Websites herunterladen, die OpenText Web Solutions nutzen

Über OpenText Web Solutions

Niemand wählt eine Enterprise-Content-Plattform so aus wie eine Blog-Engine. Die Entscheidung durchläuft einen Beschaffungszyklus, eine Sicherheitsprüfung und einen Vertrag, der das Team überdauert, das ihn unterschrieben hat. Die Software, die am Ende dieses Prozesses steht, hat mit der Software, die Entwickler für sich selbst auswählen, nichts gemein.

OpenText Web Solutions gehört in diese Welt. Die Software, die bei uns in der Kategorie CMS geführt wird, richtet sich an Organisationen, die unter regulatorischem Druck veröffentlichen, lange Aufbewahrungspflichten für Inhalte haben und die öffentliche Website als einen Kanal unter mehreren betrachten statt als das Ganze. Der Anbieter OpenText vertreibt das Produkt unter der Lizenz Proprietary, es gibt also keine Paket-Registry, keinen Download-Zähler und keinen Community-Mirror, an dem sich als zweite Meinung ablesen ließe, wie verbreitet es tatsächlich ist. Die in Java entwickelte Plattform gehört zu jener Generation von Websystemen, die neben der Dokumenten- und Aktenverwaltung arbeiten sollten und nicht als Oberfläche vor einer Tabelle mit Blogbeiträgen.

Stand Oktober 2026 erfasst unser Crawl die Plattform auf 4 Websites, und wer diese Zahl liest, sollte sie als Untergrenze verstehen und nicht als Messung. Installationen dieser Art verbringen einen Großteil ihrer Betriebszeit hinter Single Sign-on, in Intranets und auf Hosts, die nirgendwo öffentlich verlinkt sind, und ein System, das zwischengespeicherte Ausgaben ausliefert, kann im Markup, das ein Crawler zu sehen bekommt, nur sehr wenig von sich hinterlassen. Die Zählung beschreibt nur den von außen sichtbaren Teil einer installierten Basis, nicht die Basis selbst.

Die Menschen, die sich für eine solche Liste interessieren, sind selten Besucher. Migrationsberatungen wollen wissen, welche Organisationen noch eine Plattform betreiben, die sie migrieren könnten. Konkurrierende Anbieter wollen die Kundennamen. Integratoren, die einen Auftrag abschätzen, wollen wissen, welche öffentlichen Hosts einen Java-Stack eines bestimmten Jahrgangs betreiben, bevor jemand ein Angebot schreibt. Sie alle stellen eine Frage, die eine Abfrage zu einer einzelnen Domain nicht klären kann, denn die Antwort ist eine Menge und kein Ja oder Nein.

Genau darin liegt der praktische Unterschied zwischen der Prüfung einer Domain und dem Download der Liste. Eine Prüfung bestätigt einen Verdacht, den Sie zu einem bereits bekannten Unternehmen ohnehin hatten. Die Liste liefert Ihnen die Unternehmen, an die Sie nicht gedacht hatten, und zwar in einer Form, die sich nach Land, nach Größe oder nach allem anderen filtern lässt, was Sie bereits über sie wissen. Außerdem können Sie dieselbe Abfrage später erneut ausführen und sehen, welche Namen stillschweigend verschwunden sind. Bei einer Plattform, die über mehrjährige Verträge verkauft wird, sind die verschwundenen Namen oft die interessantere Hälfte der Daten.