Websites herunterladen, die Hello Elementor nutzen

Über Hello Elementor

Die meisten WordPress-Themes werden nach ihrem Aussehen ausgewählt. Das Theme Hello Elementor dagegen wird gewählt, weil es so wenig tut. Es bringt kaum Vorgaben zu Typografie, Layout oder Farbe mit, denn es soll dem Page-Builder Elementor, der die eigentliche Seite zeichnet, nicht im Weg stehen. Taucht es auf einer Domain auf, ist das überhaupt kein Designsignal. Der Fund verrät vielmehr etwas über das Werkzeug, das jemand benutzt hat, und, was nützlicher ist, über die Art von Mensch, die es benutzt hat.

Gemeint sind meist Freelancer oder kleine Agenturen, die zum Festpreis arbeiten. Ein Builder plus ein leeres Begleit-Theme ist der schnellste verlässliche Weg vom Kundenbriefing zu einer live geschalteten Visitenkarten-Website, und er kommt ganz ohne Code aus. Stand Oktober 2026 sehen wir das Theme auf 629.356 Websites, wobei der Bestand eher von kleinen Unternehmen, lokalen Dienstleistern und Marketingseiten geprägt ist als von Anwendungen. 194.817 davon verorten wir in den USA, und den größten Teil der Domains stellt die Endung .com, wie es für einen Markt kleiner kommerzieller Websites typisch ist.

Interessant ist die Abhängigkeit. Eine Website mit diesem Theme betreibt so gut wie sicher auch den Builder, und der Builder hat eine kostenpflichtige Lizenzstufe, ein Plugin-Ökosystem, einen Template-Marktplatz und ein charakteristisches Performance-Profil. Der Einsatz des Themes ordnet die Domain mit recht großer Sicherheit diesem Ökosystem zu, und das ist ein stärkerer Schluss, als ihn ein Theme-Name gewöhnlich zulässt. Das Theme selbst verteilt der Anbieter Elementor Ltd. seit 2018 kostenlos unter der Lizenz GPL v2, sein Einsatz lässt also keinen Rückschluss auf Ausgaben zu. Geld fließt erst auf der Ebene über dem Theme.

Die Versionsangaben bei Themes sind im Prinzip verlässlich, aber grob. Wir lesen die Version aus dem Stylesheet-Header und aus Asset-URLs. Eine Website, die Versions-Query-Strings fürs Caching entfernt oder ein Child-Theme mit umgeschriebenem Header nutzt, kann deshalb gar nichts oder einen veralteten Stand melden. Am häufigsten erfassen wir Version 3.5.1. Unsere Zählung unterschiedlicher Versionsstrings, 261, stößt an die Obergrenze dessen, was der Export speichert, deshalb sollten Sie sie eher als Beleg für einen Long Tail sehen denn als exaktes Inventar der Releases im Einsatz.

Die Käufer einer solchen Liste wissen genau, was sie wollen. Plugin- und Template-Anbieter, die in den Builder-Markt verkaufen, wollen den gesamten erreichbaren Bestand und nicht nur eine Stichprobe davon. Managed-Hoster wollen Websites, bei denen sich angesichts von Seitengewicht und Builder-Overhead ein Performance-Angebot leicht formulieren lässt. Agenturen wollen die Websites finden, die ihre Wettbewerber gebaut haben, denn eine Builder-Website lässt sich ungewöhnlich leicht übernehmen und neu aufbauen, ohne individuellen Code anzufassen. Wer Designleistungen verkauft, kann mit derselben Liste Websites finden, die schnell zusammengebaut und seit dem Launch nicht mehr überarbeitet wurden.

Eine einzelne Domain zu prüfen ist eine Support-Frage, und die klärt ein Browser. Der Download klärt stattdessen Fragen der Akquise: wie viele Websites in einem bestimmten Land und unter einer bestimmten Endung diesen Builder-Stack nutzen, welche davon zusätzlich ein Commerce-Plugin oder ein Payment-Gateway einsetzen, in welchen Hosting-Netzwerken sie sich häufen, ob sich der Fingerabdruck einer einzelnen Agentur über eine Reihe von Kundendomains wiederholt und wie sich der gesamte Bestand zwischen zwei Snapshots verändert hat. Wer die Vorbehalte der Erkennung im Blick behält, also dass entfernte Header und aggressives Caching einen Teil der Installationen verbergen und dass ein Child-Theme das Parent-Theme verdecken kann, hat mit der Liste eine brauchbare Karte eines Markts, der von außen sonst unsichtbar ist.