Websites herunterladen, die ExpressionEngine nutzen

Über ExpressionEngine

Ein Content-Management-System, das seit mehr als zwei Jahrzehnten auf dem Markt ist, zieht eine bestimmte Art von Websites an, und wer diese Plattform heute noch betreibt, gehört zu einer Gruppe, die sich selbst ausgewählt hat. ExpressionEngine ist ein System der Kategorie CMS unter der Lizenz Proprietary, das 2004 erstmals erschien, in PHP geschrieben ist und heute von Packet Tide gepflegt wird, nachdem es früher in der Obhut von EllisLab lag.

Die Plattform wurde um ein feldbasiertes Content-Modell und ein Template-System herum gebaut, das einen Entwickler voraussetzt. Agenturen wählten sie für Kunden, deren Inhalte nicht in das Schema eines Blogs passten, und der Bedarf an einem Entwickler wirkte als Filter: Ein Unternehmen, das bereit war, die Templates in Auftrag zu geben, bezahlte in der Regel auch den Rest des Projekts. Die Websites, auf denen sie läuft, sind überdurchschnittlich oft professionell beauftragte, langlebige Auftritte: Universitäten, Mitgliederorganisationen, Verlage und mittelgroße Unternehmen, die einmal eine Website bestellt und sie dann behalten haben.

Gerade die Langlebigkeit macht diesen Bestand heute kommerziell interessant. Ein System, das seinen Höhepunkt als Standardwahl von Agenturen hatte und später an Aufmerksamkeit verlor, hinterlässt eine Kohorte von Betreibern, die vor einer bisher aufgeschobenen Entscheidung stehen: weiter pflegen, was sie haben, oder migrieren. Stand Oktober 2026 erkennen wir ExpressionEngine auf 2.792 Websites, und wegen dieser Migrationsfrage wollen konkurrierende Plattformanbieter, Agenturen mit Replatforming-Angebot und Hosting-Unternehmen die gesamte Kohorte statt eines Suchfelds.

Die Liste richtig zu lesen heißt, sie im zeitlichen Verlauf zu lesen. Entscheidend ist, welche dieser Websites noch gepflegt werden. Am ergiebigsten sind daher Abgleiche, die Aktivität sichtbar machen: ob eine Website kürzlich ein Analytics- oder Consent-Tool ergänzt hat, ob das Frontend neu gebaut wurde, während das Backend blieb, wo es war, ob sie sich das Hosting mit anderen Kunden einer Agentur teilt und ob sie zwischen zwei Snapshots aus den Daten verschwunden ist. Nichts davon ist in einer einzelnen Domain-Abfrage sichtbar.

Für die Erkennung gilt der übliche Vorbehalt bei einer von Entwicklern gebauten Plattform. Das System lässt sich betreiben, ohne offensichtliche Fingerabdrücke preiszugeben. Wie Templates und Routen heißen, liegt ganz in der Hand des Entwicklers, und eine Website, die mit entkoppeltem Frontend neu gebaut wurde, kann das Backend hinter einer API verbergen, sodass von außen nichts Beobachtbares mehr übrig bleibt. Die tatsächliche Zahl der Installationen liegt daher höher als die erfasste. Was die Liste enthält, ist dagegen verlässlich, und für die Akquise ist genau das die Eigenschaft, auf die es ankommt.