Websites herunterladen, die Aegea nutzen

Über Aegea

Für Aegea führen unsere Daten die Version 3254, einen Build-Zähler und keinen Release-Namen, und hinter einem Projekt, das Build-Nummern statt Releases ausliefert, steht meist ein einzelner Maintainer, der laufend veröffentlicht, während jede Installation dann aktualisiert wird, wenn es ihrem Betreiber gerade passt.

Über alle Websites hinweg, auf denen sich überhaupt eine Version ablesen lässt, zählen wir 18 verschiedene Werte, verteilt auf insgesamt 56 Websites (Stand: Oktober 2026). Ein solches Verhältnis beschreibt eine selbst gehostete Anwendung in PHP und keinen gehosteten Dienst, bei dem der Anbieter alle Kunden gleichzeitig umstellt. Für alle, die das Patch-Verhalten kleiner Publishing-Software untersuchen, ist ein solcher Bestand der interessante Fall, denn genau hier überleben alte Builds jahrelang im Produktivbetrieb, ohne dass es jemand bemerkt.

Die Software gehört zur Kategorie Blogs und ist für Blogs und kleine Publikationen gebaut, nicht für Shops oder Unternehmenswebsites, und die Startseite des Projekts liegt auf einer .ru-Domain, weshalb die Lesart naheliegt, dass das Werkzeug zuerst für russischsprachiges Publizieren geschrieben wurde. Eine Aufschlüsselung nach Ländern enthalten unsere Daten nicht, deshalb sollte man die russische Ausrichtung als Rückschluss aus der Software und ihrer Dokumentation verstehen und nicht als Messung dessen, wo sich ihre Nutzer befinden. Den Daten fehlen außerdem ein Anbieter und ein Jahr der ersten Veröffentlichung, was zu einem Projekt passt, das eine einzelne Person unter ihrem eigenen Namen herausgibt und kein Unternehmen.

Als Lizenz verzeichnen wir Proprietary. Die Website des Projekts bietet eine kostenlose Lite-Version und daneben bezahlte Lizenzen für die Vollversion an, die der Autor direkt verkauft. Keines der beiden Modelle bringt ein öffentliches Verzeichnis der Installationen hervor, denn ein Download erfordert keine Registrierung, und wer eine Lizenz kauft, wird nirgends genannt. Ein Crawl ist die einzige Erhebung, die ein solches Projekt je bekommt.

Zwei Gruppen von Lesern wollen die Domainliste. Die einen betreiben Marktforschung zu regionalen Publishing-Plattformen, bei der es darum geht, welchen Anteil eines Sprachmarkts eine lokal entwickelte Software der Kategorie Blogs gegenüber importierten Alternativen hält, und eine so gestellte Frage braucht den gesamten Bestand statt einer Handvoll bekannter Beispiele. Die anderen arbeiten an Sicherheitsthemen, denn eine selbst gehostete PHP-Anwendung, deren alte Builds noch online sind, ist genau die Art von Software, bei der sich ungepatchte Instanzen ansammeln, und der erste Schritt jeder solchen Untersuchung besteht darin zu wissen, welche Hosts man sich ansehen muss.

Die Erkennung hängt von Markierungen ab, die die Software in den ausgelieferten Seiten hinterlässt, sodass uns Installationen hinter einer aggressiven Caching-Schicht, einem stark umgeschriebenen Template oder einem Proxy, der verräterische Header entfernt, entgehen. Die Zahl ist eine Untergrenze, und für ein Projekt ohne Registrierung und ohne Telemetrie gibt es keine andere Zahl, mit der man sie vergleichen könnte.