Descarregar sites que utilizam Yett

Sobre Yett

Os banners de consentimento são fáceis de acrescentar a uma página. Bloquear os scripts de terceiros que estão por trás deles é a parte em que as equipas falham, e o Yett foi escrito para essa lacuna. A biblioteca interceta as etiquetas de script cujas origens correspondem a uma lista de bloqueio e recusa deixá-las executar até que a página sinalize que o consentimento chegou. Um site que a transporta tomou uma decisão de engenharia deliberada, porque a imposição acontece na página, no momento da execução, em vez de depender do bom comportamento de um gestor de etiquetas.

Publicado com licença MIT em 2018 e escrito em JavaScript, Yett pertence a uma espécie familiar de dependência, o pequeno ficheiro de propósito único que um programador coloca uma vez e nunca mais revisita. O registo de versões reflete esse hábito. As instalações concentram-se em 0.2.3 de entre 3 versões que conseguimos distinguir, e a numeração ainda não passou para uma primeira linha estável. Ninguém atualiza um bloqueador de scripts que continua a funcionar, por isso a dispersão de versões aqui mede há quanto tempo foi construída a camada de consentimento de cada site e não o grau de manutenção ativa do projeto.

Em outubro de 2026 detetamos Yett em 16 sites, e a leitura honesta desse número é que se trata de um limite inferior. Um bloqueador desta dimensão é muitas vezes puxado para dentro de um pacote da aplicação, minificado juntamente com tudo o resto, e a partir daí não fica nenhum ficheiro separado para identificar. Os sites que o carregam como recurso próprio são visíveis. Os sites que o compilam para dentro de um pacote não são. Quem tratar a nossa contagem como a população completa vai subcontar, e a direção do erro é previsível, porque quanto mais sofisticada for a cadeia de compilação, maior a probabilidade do rasto desaparecer.

O que sobrevive à deteção continua a valer a pena, porque os sites que permanecem visíveis são os que montaram uma pilha de consentimento à mão. Os fornecedores de gestão de consentimento interessam-se por esse grupo, que é um conjunto de equipas que resolveram o bloqueio de scripts por conta própria e que, por isso, nunca compraram uma plataforma para o fazer. Os auditores de conformidade interessam-se pela razão oposta, porque é na imposição feita à mão que as listas de bloqueio ficam desatualizadas e que novas etiquetas passam sem bloqueio. Os investigadores de privacidade ficam com algo mais raro, uma amostra de sites em que o bloqueio é tecnicamente real e não cosmético.

Uma consulta por domínio indica se um site retém os scripts até chegar o consentimento. A lista descarregável responde às perguntas que precisam do conjunto inteiro de uma só vez. Que mercados e que pilhas de plataforma produzem imposição de consentimento construída à mão, se estes sites transportam também uma plataforma comercial de consentimento na mesma linha, e se a população está a encolher à medida que as equipas migram para ferramentas geridas. Cada linha chega com o resto das tecnologias encontradas nesse domínio, por isso a biblioteca de bloqueio pode ser lida juntamente com as etiquetas de analítica e publicidade que foi instalada para travar.