Télécharger les sites web qui utilisent Mura CMS

À propos de Mura CMS

Presque tout dans cette technologie découle du moteur d’exécution qui la porte. Mura CMS est écrit en ColdFusion, et une application CFML suppose un moteur pour l’exécuter, qui peut être un produit sous licence commerciale avec un coût réel par serveur. Personne ne se retrouve sur cette stack à la légère. Les organisations qui la font tourner l’ont adoptée comme standard il y a longtemps et ont construit autour, ou bien elles l’ont héritée avec une application qu’elles n’avaient pas les moyens de réécrire.

C’est pourquoi la détection porte plus d’information que le nombre de sites ne le laisse croire. En octobre 2026 nous détectons la plateforme sur 170 sites dans la catégorie Blogs, et derrière chacun d’eux il y a une décision d’infrastructure avec un budget attaché. Le profil des adoptants est constant : universités, administrations, organisations de santé et entreprises de taille moyenne dotées d’intranets et de sites publics de longue date, des secteurs où la continuité l’emporte sur la mode et où un système qui fonctionne est maintenu en fonctionnement une décennie durant.

Les données de version rendent cette inertie mesurable plutôt que supposée. Nous observons actuellement 35 chaînes de version distinctes dans la population détectée, 7.0 étant la version signalée par le plus grand nombre de sites. Un éventail aussi large sur une population aussi réduite est la signature d’un parc maintenu en l’état plutôt que mis à niveau à un rythme régulier. Les sites restent sur la version qui leur a été livrée, et ils ne bougent que lorsque quelque chose les y oblige.

Pour un lecteur commercial, la fragmentation est le produit. Un prestataire de migration qui cherche des chantiers de refonte veut les versions anciennes. Un hébergeur veut savoir quels moteurs et quels systèmes d’exploitation se trouvent en dessous. Une équipe de sécurité veut les versions qui ne reçoivent plus de correctifs. Chacune de ces demandes porte sur la même population filtrée différemment, et c’est une requête que l’on ne peut exécuter que sur une liste complète détenue en local.

Blueriver développe la plateforme depuis 2007. Notre index enregistre la licence comme GPL v2, et le code source publié pour le cœur ne le confirme pas, car ses fichiers portent plutôt la licence publique générale GNU, qui relève du copyleft. Que la base de code ait été open source ne fait aucun doute, ce qui explique qu’elle se soit ensuite poursuivie sous la forme d’un fork communautaire. Le fork compte pour la lecture des données. Un descendant issu d’un fork partage la plupart de ses empreintes de balisage avec son ancêtre, si bien que les détections proches de la frontière du fork peuvent être ambiguës et que certains sites enregistrés ici font peut-être tourner en pratique le projet successeur. Nous préférons le dire plutôt que présenter un chiffre net que nous ne pourrions pas défendre entièrement.

Les réserves restantes sont les réserves ordinaires. L’identification provient de motifs de balisage publics, de chemins de ressources et d’en-têtes, et un site fortement personnalisé, placé derrière un proxy de cache ou configuré pour supprimer les en-têtes identifiants peut très bien ne pas être attribué du tout. Les chaînes de version n’apparaissent que là où l’application les divulgue, si bien que le sous-ensemble versionné est plus petit que le sous-ensemble détecté et penche vers les configurations par défaut.

Ce que l’export vous donne, c’est chaque domaine où la plateforme a été reconnue, avec la version observée, le pays d’hébergement, la zone du domaine et le reste de la stack sur la même ligne, reconstruit chaque jour et filtré sur votre propre machine.