Scaricare i siti web che utilizzano Mura CMS

Informazioni su Mura CMS

Quasi tutto, in questa tecnologia, discende dal runtime su cui poggia. Mura CMS è scritto in ColdFusion, e un’applicazione CFML presuppone un motore che la esegua, e quel motore può essere un prodotto con licenza commerciale e un costo reale per server. Nessuno arriva a uno stack del genere per caso. Le organizzazioni che lo usano o lo hanno adottato come standard molto tempo fa e ci hanno costruito attorno, oppure lo hanno ereditato insieme a un’applicazione che non potevano permettersi di riscrivere.

Per questo il rilevamento contiene più informazioni di quanto il numero di siti lasci pensare. A ottobre 2026 rileviamo la piattaforma su 539 siti nella categoria Blogs, e dietro ciascuno di essi c’è una decisione infrastrutturale con un budget associato. Il profilo di chi la adotta è coerente: università, amministrazioni pubbliche, organizzazioni sanitarie e medie imprese con intranet e siti pubblici di lunga durata, settori in cui la continuità conta più della moda e in cui un sistema funzionante viene tenuto in funzione per un decennio alla volta.

I dati di versione rendono questa inerzia misurabile invece che presunta. Attualmente osserviamo 65 stringhe di versione distinte nella popolazione rilevata, e 7.0 è la release segnalata dal maggior numero di siti. Una dispersione così ampia in una popolazione così piccola è il segno di un parco installato mantenuto così com’è anziché aggiornato a cadenza regolare. I siti restano sulla release con cui sono stati consegnati e si spostano solo quando qualcosa li costringe a farlo.

Per un lettore commerciale la frammentazione è il prodotto. Uno studio specializzato in migrazioni che cerca progetti di rifacimento vuole le release più vecchie. Un fornitore di hosting vuole sapere quali motori e sistemi operativi girano sotto di esse. Un team di sicurezza vuole le release che non ricevono più correzioni. In tutti e tre i casi si tratta della stessa popolazione filtrata in modo diverso, il che richiede un’interrogazione eseguibile solo su un elenco completo conservato in locale.

Blueriver sviluppa la piattaforma dal 2007. Il nostro indice registra la licenza come GPL v2, ma il codice sorgente pubblicato per il nucleo non lo conferma, perché i suoi file riportano invece la GNU General Public License, di tipo copyleft. Che il codice fosse open source è certo, ed è per questo che in seguito è proseguito anche come fork della comunità. Il fork conta nella lettura dei dati. Un progetto derivato da un fork condivide con il progetto d’origine la maggior parte delle impronte nel markup, quindi i rilevamenti vicini al punto di separazione possono essere ambigui e alcuni siti registrati qui potrebbero in realtà eseguire il progetto successore. Preferiamo dirlo piuttosto che presentare un numero pulito che non possiamo difendere fino in fondo.

Le altre avvertenze sono quelle consuete. L’identificazione si basa su schemi pubblici del markup, percorsi delle risorse e intestazioni, e un sito con un tema fortemente personalizzato, collocato dietro un proxy di cache o configurato per sopprimere le intestazioni identificative potrebbe non essere attribuito affatto. Le stringhe di versione compaiono solo dove l’applicazione le rende note, quindi il sottoinsieme con versione è più piccolo di quello rilevato ed è sbilanciato verso le configurazioni predefinite.

L’esportazione, ricostruita ogni giorno e da filtrare sul proprio computer, contiene ogni dominio in cui la piattaforma è stata riconosciuta, con la versione osservata, il paese di hosting, l’estensione di dominio e il resto dello stack sulla stessa riga.