Télécharger les sites web qui utilisent Dancer

À propos de Dancer

Un framework web n’entre dans un dataset comme celui-ci que s’il accepte de se nommer lui-même. Tout ce que fait un framework côté serveur se produit avant que la réponse ne quitte la machine, si bien que la seule preuve qu’un robot d’exploration peut recueillir est ce que le framework livre de lui-même, en général un en-tête de réponse, une page d’erreur par défaut ou un cookie de session reconnaissable. Dancer livre un en-tête par défaut, et c’est la seule raison pour laquelle il peut être compté. Toute installation placée derrière un proxy qui supprime les en-têtes est purement et simplement absente de notre champ de vision. En octobre 2026 nous enregistrons Dancer sur 41 sites, et ce chiffre est un plancher sous lequel il reste une marge inhabituellement large.

C’est dans les données de version que le tableau devient intéressant plutôt que simplement présent. Nous relevons 7 versions distinctes dans la population, et celle que nous voyons le plus souvent est 1.3521, qui appartient à la lignée d’origine du framework alors que c’est une lignée successeur réécrite qui est maintenue depuis des années. Une dispersion pareille est caractéristique d’un logiciel que l’on installe dans un but précis puis que l’on laisse tourner, parce que mettre à jour un service interne qui fonctionne ne rapporte rien à personne. Nous le classons dans la catégorie Web frameworks, et c’est le bon classement, pour la même raison. Ce sont des processus et non des produits, et ils se comportent comme une infrastructure.

Ce que la présence du framework laisse entendre sur l’organisation derrière un site est plus utile que le framework lui-même. Choisir Perl pour un service web en 2009 ou après signifiait en général que la compétence était déjà présente en interne, si bien qu’une correspondance désigne une équipe qui dispose d’une base de code existante, d’une culture d’exploitation à l’aise avec de longues durées de fonctionnement, et souvent d’un outil interne ou d’une API qui n’a jamais été conçue pour être une destination publique. La licence Artistic License sous laquelle il est distribué ne vous dit rien du client, mais le mode de déploiement, lui, en dit quelque chose.

Cette combinaison rend la liste précieuse pour un lectorat bien précis. Les cabinets de conseil et les recruteurs qui mesurent une communauté de langage, les mainteneurs qui évaluent quelle part du parc installé tourne encore sur une lignée ancienne avant d’en abandonner la prise en charge, et les chercheurs en sécurité qui cherchent à déterminer qui devrait donner suite à un avis de sécurité ont tous besoin de la population entière d’un seul coup plutôt que d’une réponse sur un hôte. Une requête domaine par domaine peut confirmer un soupçon. Seule une liste complète vous permet de compter ce à quoi vous avez affaire, et seulement si vous lisez notre décompte comme la partie visible d’un parc installé plus grand.