Télécharger les sites web qui utilisent Adobe Experience Manager

À propos de Adobe Experience Manager

Peu de systèmes de gestion de contenu coûtent aussi cher à posséder qu’Adobe Experience Manager, et c’est le prix qui rend la détection intéressante. Personne n’installe une plateforme d’expérience numérique d’entreprise sur un coup de tête. Derrière chaque déploiement se trouvent un processus d’achat, un partenaire d’intégration et une date de renouvellement.

Adobe vend la plateforme depuis 2013 comme un produit sous licence Proprietary, écrit en Java et positionné comme la couche de contenu d’une suite marketing bien plus vaste. Sa présence sur un domaine implique donc un ensemble d’autres choses : une équipe capable d’exploiter une infrastructure Java, un contrat de licence avec Adobe, une agence ou un intégrateur qui a réalisé la construction, et le plus souvent un groupe de sites frères gérés depuis un même environnement de rédaction. Les choix de contenu en entreprise sont rarement des achats isolés.

En octobre 2026, nous relevons Adobe Experience Manager sur 28 452 sites. La détection dépend des marqueurs que la plateforme laisse dans les URL, les chemins de ressources et le balisage, et ces marqueurs peuvent être supprimés. Un déploiement placé derrière une couche de diffusion de contenu agressive, ou qui alimente un front-end découplé consommant la plateforme uniquement par une API, peut ne rien montrer du tout. La population publiée penche donc vers les installations classiques rendues côté serveur et sous-estime les installations découplées, ce qu’il vaut mieux dire clairement que dissimuler.

La géographie reflète l’endroit où la plateforme s’achète. Nous relevons 18 920 des détections aux États-Unis, et .com domine la distribution des suffixes, ce à quoi on peut s’attendre de la part de grandes organisations dont le domaine d’entreprise porte le site vitrine. Des sites nationaux sur des suffixes de pays existent à l’intérieur des mêmes parcs, mais ils sont fréquemment servis depuis la même instance de rédaction et ne sont pas toujours distinguables de l’extérieur.

La lecture commerciale est directe. Un domaine qui utilise cette plateforme est un compte doté d’un budget, d’un long cycle de mise en place et d’un coût de changement réel. Les intégrateurs se servent de listes de ce genre pour trouver des missions. Les éditeurs de plateformes concurrentes s’en servent pour repérer les mécontentements. Les recruteurs et les cabinets de placement s’en servent parce que le marché des compétences est étroit et géographiquement concentré. Les fournisseurs d’outils adjacents, de la recherche et de la traduction à la personnalisation et à la diffusion de ressources, s’en servent parce que le centre de décision d’achat pour ces produits est déjà réuni. Les analystes qui suivent les migrations d’entreprise ont besoin d’instantanés répétés, puisque l’événement intéressant n’est pas qu’un site utilise la plateforme mais le moment où il cesse de l’utiliser.

Une requête domaine par domaine répond à une question dont vous soupçonniez déjà la réponse. La liste téléchargeable répond à celle qu’une requête ne peut pas atteindre du tout, à savoir la forme du parc installé dans son ensemble : combien, où, sur quels suffixes, aux côtés de quelles solutions d’analytique, de quels gestionnaires de balises et de quels systèmes de commerce. Confirmer une intuition et dimensionner un marché sont deux exercices différents, et un seul des deux peut se faire un domaine à la fois.