Websites herunterladen, die CoreMedia Content Cloud nutzen

Über CoreMedia Content Cloud

Eine dreistellige Zahl von Websites bedeutet für ein kostenloses CMS das eine und für eine Enterprise-Plattform etwas völlig anderes, und die Plattform CoreMedia Content Cloud gehört eindeutig in die zweite Gruppe. Stand Oktober 2026 erkennen wir sie auf 83 Websites, und für eine an große Organisationen verkaufte Java-Plattform unter der Lizenz Proprietary ist das kein Zeichen von Unbekanntheit. Enterprise-Content-Plattformen werden in großen Verträgen an eine begrenzte Zahl von Käufern lizenziert, daher verhält sich eine Liste dieser Länge eher wie ein Kundenverzeichnis als wie eine Beliebtheitsrangliste.

Der Anbieter CoreMedia entwickelt die Plattform seit 2010, und die Herkunft aus der Java-Welt ist wichtiger, als es zunächst scheint. In einer großen Organisation ist eine Content-Plattform dieser Art selten ein eigenständiges Website-Werkzeug. Sie steckt in einer Anwendungslandschaft, umgeben von einem Commerce-System, einem Identity-Provider, einem Such-Cluster und einer Integrationsschicht, was bedeutet, dass ihr Austausch ein Programm und kein Projekt ist und der etablierte Anbieter von erheblicher Trägheit profitiert.

Gerade wegen dieser Trägheit ist die Domainliste mehr wert als die Zahl, die an ihr hängt. Systemintegratoren und Digitalagenturen lesen sie als Pipeline für Dienstleistungen, denn jede Installation bringt laufende Implementierungs-, Migrations- und Supportarbeit mit sich. Konkurrierende Plattformanbieter lesen sie als Liste von Ablösekandidaten mit langen Zyklen und hohen Vertragswerten, bei denen schon das Wissen um den Kunden die halbe Miete ist. Anbieter angrenzender Tools, von Suche und Personalisierung bis hin zu Übersetzung und Digital Asset Management, sehen darin eine Gruppe von Organisationen, die bereits bewiesen haben, dass sie Enterprise-Software kaufen. Analysten und Investoren lesen sie als Beleg dafür, wo eine installierte Basis tatsächlich liegt, was sich aus Pressemitteilungen schwerer herauslesen lässt als aus Crawl-Daten.

Headless-Auslieferung verkompliziert all das, und es ist besser, das offen zu sagen, als etwas anderes vorzugeben. Eine Plattform, die rein als Content-Backend dient, kann ein Frontend versorgen, das keine Spur des dahinterliegenden Systems trägt. Zuordnen können wir deshalb nur die Websites, bei denen die Auslieferungsschicht noch einen Fingerprint in dem hinterlässt, was im Browser ankommt. Der Fehler geht nur in eine Richtung, was bedeutet, dass der tatsächliche Kundenstamm mindestens so groß ist wie das, was wir erkennen, und wahrscheinlich größer, wobei sich die fehlenden Kunden auf die modernsten Installationen konzentrieren. Wer anhand dieser Zahl die Größe eines Marktes abschätzt, sollte sie als verifizierte Untergrenze behandeln und das in der eigenen Analyse auch so benennen.

Keine dieser Zielgruppen will eine Frage zu nur einer Domain beantworten. Eine einzelne Website zu prüfen geht schnell und ist fast überall möglich. Schwierig ist es, die gesamte Menge zusammenzustellen, mit Land, Endung und dem zusätzlich erkannten Tech-Stack in jeder Zeile, in einem Format, das sich direkt in ein CRM oder ein Notebook übernehmen lässt, und genau dafür gibt es unseren Export.