Websites herunterladen, die AOS nutzen

Über AOS

Scroll-Animation ist eine Designentscheidung, die einen Fingerabdruck hinterlässt. AOS erledigt genau eine Aufgabe, nämlich Elemente ins Bild zu holen, während der Besucher scrollt, und zwar über Data-Attribute im Markup statt über Code, den jemand schreiben musste. Die Bibliothek wird unter der Lizenz MIT ausgeliefert, ist sehr leichtgewichtig und kann auch von Designern eingebunden werden, die sich selbst nicht als JavaScript-Entwickler sehen.

Weil die Einstiegshürde so niedrig ist, sagt der Einsatz mehr über den Zweck einer Seite aus als über ihre Technik. Websites mit dieser Bibliothek sind meist Seiten, die überzeugen sollen: Produktlaunches, Agenturportfolios, Kampagnen-Microsites und die langen Marketingseiten, die einer echten Anwendung vorgeschaltet sind. Niemand animiert ein Banking-Dashboard beim Scrollen. Die Bibliothek erschien 2015 und fand dann ihren Weg in Themes, Template-Marktplätze und Page-Builder-Blöcke, sodass ein großer Teil der installierten Basis mit einem Theme mitgeliefert wurde, statt bewusst ausgewählt zu werden.

Gerade bei den Versionsdaten wird die Liste wirklich aufschlussreich. Im Einsatz erfassen wir 9 verschiedene Versionen, wobei Version 2.3.1 den Großteil der Installationen ausmacht. Eine solche Verteilung ist typisch für eine kleine Abhängigkeit, die einfach funktioniert: Nichts erzwingt ein Upgrade, die Schnittstelle hat sich nicht verändert, und eine Kopie, die vor langer Zeit in ein Theme gepackt wurde, landet noch lange nach ihrem Erscheinen auf neuen Websites. Wer untersucht, wie Frontend-Abhängigkeiten altern, hat mit einer Bibliothek, bei der ein Upgrade keinen sichtbaren Nutzen bringt, ein saubereres Experiment vor sich als mit einem Framework, das ständig unter Modernisierungsdruck steht.

Stand Oktober 2026 erkennen wir die Bibliothek auf 66.046 Websites. 25.958 davon verorten wir in den USA, und die größte Gruppe von Domains trägt die Endung .com, was zum Muster einer Bibliothek passt, die sich über Template-Marktplätze verbreitet hat und nicht über den Einkauf in Unternehmen. Wer nach der Kohorte fragt, verkauft meist an diejenigen, die Websites bauen, und nicht an deren Betreiber: Template-Autoren, die die Größe eines Marktes abschätzen, Page-Builder- und CMS-Anbieter, die entscheiden, welche Effekte sie selbst einbauen, Conversion- und Analytics-Tools auf der Suche nach Seiten, die auf Conversion gebaut wurden, und Performance-Auditoren, die wissen wollen, wie viel Animationscode das Marketing-Web mit sich herumschleppt.

Die Grenzen sind die üblichen für eine clientseitige Bibliothek, dazu kommt eine, die für diese Art von Tool typisch ist. Bundler können den Code so in einen Anwendungs-Build einbetten, dass kein erkennbarer Dateiname übrig bleibt, was Installationen vor jedem Scan verbirgt. Umgekehrt kann eine Seite die Bibliothek laden und nichts animieren, weil ein Theme sie mitgebracht hat und der Betreiber die Attribute nie genutzt hat. Der Einsatz sagt etwas darüber aus, was die Seite ausliefert, und ist kein Beweis dafür, dass ein Besucher je eine Animation sieht.