Scaricare i siti web che utilizzano MooTools

Informazioni su MooTools

Il web si è lasciato alle spalle MooTools, ma il linguaggio non ha potuto farlo altrettanto in fretta. Quando un nuovo metodo degli array è entrato in conflitto con vecchie copie della libreria ancora caricate su pagine pubbliche, il comitato che governa il linguaggio ha preferito rinominare il metodo piuttosto che compromettere quei siti. La libreria è arrivata nel 2006, negli anni in cui i browser non concordavano quasi su nulla e un framework JavaScript giustificava la propria esistenza mascherando quelle differenze. I problemi che risolveva sono stati poi corretti dai browser stessi, e i nuovi progetti hanno smesso di adottarla già da molto tempo.

Una pagina che oggi carica la libreria è raramente una pagina che l’ha scelta di recente. Il framework sopravvive in alcune situazioni riconoscibili: un sito costruito quando il framework era in auge e mai ricostruito, un tema o un’estensione che lo includeva e che nessuno ha più aggiornato, oppure una grande applicazione in cui rimuovere una dipendenza è più rischioso che conviverci. Con la licenza MIT chiunque poteva distribuirlo all’interno di un template, ed è così che è arrivato in basi di codice i cui proprietari non hanno mai deciso affatto di adottare un framework.

A ottobre 2026 rileviamo ancora la libreria su 211.970 siti, il che ricorda quanto lentamente il web mandi davvero in pensione il codice. 43.614 di questi siti si trovano in Germania, e .com è l’estensione che registriamo per il gruppo più numeroso. Lo squilibrio geografico dipende meno dai gusti nazionali che da quali piattaforme di pubblicazione locali e quali mercati di template fossero in pieno fermento quando il framework era in auge, e da quanto a lungo ciò che producevano sia rimasto online in seguito.

Il pubblico interessato a questo gruppo di siti è insolito. I ricercatori di sicurezza lo cercano perché è nelle vecchie dipendenze lato client che si accumulano le vulnerabilità note, ed è lì che nessuno sorveglia. Le agenzie e i freelance lo cercano perché una pagina che carica ancora un framework di quell’epoca è una pagina con un budget di rifacimento che aspetta solo che qualcuno ne sostenga la necessità. Gli analisti che studiano il declino delle tecnologie lo cercano perché la libreria è un tracciante pulito: l’adozione si è di fatto fermata, quindi ogni installazione rimasta misura l’abbandono e non una scelta. Una verifica puntuale su un dominio può confermare un singolo sospetto. È l’elenco a permettere di misurare il declino in sé, confrontando un’istantanea con l’altra, e di trovare le sacche in cui quasi non è avanzato.

Qualsiasi conteggio di una libreria di vecchia generazione richiede un paio di avvertenze. Il rilevamento vede il file che una pagina carica, non se qualche parte del codice lo richiami ancora, per cui alcuni di questi siti si portano dietro il framework come peso morto in un bundle che nessuno apre da anni. Le build minificate e concatenate possono nasconderlo del tutto, il che spinge il numero verso il basso e non verso l’alto. La sintesi onesta è che la presenza è affidabile, l’uso attivo è dedotto, e l’impronta storica reale era più ampia di qualsiasi cosa una scansione del web di oggi possa mostrare.