Télécharger les sites web qui utilisent WEBDEV

À propos de WEBDEV

Le nom se lit comme celui d’une catégorie plutôt que d’un produit, et c’est la première chose sur laquelle on se trompe à son sujet. Les applications construites avec la chaîne d’outils de PC SOFT laissent des estampilles de build dans le code qu’elles génèrent, ce qui explique que nos fiches comportent une ventilation par version tout court, et que la technologie se prête à un type d’analyse qu’un constructeur de sites hébergé ne permet jamais.

En octobre 2026 nous détectons WEBDEV sur 529 sites, répartis entre 55 versions distinctes. Un build comme le 29.0.560.5 se situe à l’extrémité récente de cet éventail, tandis que des estampilles de versions dépassées depuis longtemps répondent encore aux requêtes aujourd’hui. Une dispersion aussi large est normale pour un produit de développement vendu sous licence, contrairement à un service hébergé, car rien n’impose de mise à jour à qui que ce soit. Une application compilée une fois pour un client reste sur la version avec laquelle elle a été construite jusqu’à ce que quelqu’un soit payé pour la faire évoluer, si bien que la chaîne de version sert d’indicateur approximatif de la dernière fois où le projet a eu un budget derrière lui.

Le produit n’est pas un constructeur de sites au sens du glisser-déposer de blocs, et le lire ainsi conduit à des conclusions erronées sur les sites de la liste. Il s’agit plutôt de la moitié web d’une suite de développement rapide d’applications que PC SOFT vend depuis 1996, toujours sous licence Proprietary, bâtie sur le langage propre de l’entreprise et sur son propre environnement visuel. Ce qui est déployé, c’est une application métier qui se trouve être accessible depuis un navigateur, ce qui explique que les sites détectés penchent vers les portails clients, les espaces membres, les systèmes de réservation et de devis et les outils internes exposés à l’extérieur, plutôt que vers les pages marketing. L’adoption s’est toujours concentrée sur le marché francophone, où sont implantés le réseau de formation, de certification et d’intégrateurs du fournisseur, si bien qu’il vaut la peine de vérifier les terminaisons de domaine et les pays du fichier avant de supposer une diffusion mondiale.

Une réserve honnête accompagne les données de version. Une estampille de build est émise par l’environnement d’exécution déployé, et non déclarée par le propriétaire du site, si bien qu’elle constitue une bonne preuve de ce qui tourne, mais aucune preuve de ce qui est sous licence, corrigé derrière un proxy ou relayé par un proxy inverse depuis une couche plus ancienne. Certains déploiements suppriment entièrement ces marqueurs, ce qui signifie que le total détecté est un plancher.

C’est la colonne de version qui rend la liste exploitable. Une équipe de sécurité qui évalue l’exposition d’un portefeuille doit savoir quels déploiements reposent sur des builds antérieurs à un correctif donné, et elle en a besoin sous forme de tableau plutôt que comme une série de suppositions. Un intégrateur ou un fournisseur concurrent lit la même colonne dans l’autre sens, puisqu’un site qui sert encore une estampille vieille de plusieurs cycles de version appartient à un propriétaire sans contrat de développement actif, et qu’un tel propriétaire est une conversation de maintenance ou de migration qui ne demande qu’à avoir lieu. Aucune de ces deux lectures ne résiste à une requête domaine par domaine, qui décrit un seul déploiement un jour donné. Un ensemble téléchargeable de tous les sites détectés, avec l’estampille de build, le pays et la terminaison de domaine, permet de poser la question sur toute la base installée à la fois.