Descargar sitios web que utilizan Draft.js

Acerca de Draft.js

La edición de texto enriquecido en un navegador es uno de esos problemas que desde fuera parece resuelto y no lo está. Draft.js fue la respuesta de Meta a ese problema, un framework en JavaScript publicado en 2016 que entregó a las aplicaciones React un modelo controlado e inmutable del estado del editor en lugar de dejar a los desarrolladores peleándose directamente con un elemento contenteditable. Las cajas de comentarios, los redactores de publicaciones, las pantallas internas de publicación y las interfaces para tomar notas eran los objetivos previstos.

El framework se distribuye con licencia MIT, en la que la mayoría de los equipos deja de leer, y se extendió como se extiende la infraestructura. Arrastrado como dependencia de otra cosa, envuelto en un componente propio y después dejado en paz durante años, porque reescribir un editor de texto no es el trimestre favorito de nadie. Meta ha volcado desde entonces su apoyo en un proyecto de editor más reciente, lo que deja a Draft.js en la posición conocida de una biblioteca de la que se depende más de lo que se mantiene.

Y aquí es donde el recuento pide cuidado. En octubre de 2026 detectamos Draft.js en 2 sitios. Una biblioteca de JavaScript empaquetada es casi invisible para cualquier análisis externo, porque las herramientas de compilación renombran los elementos internos, lo funden todo en un solo archivo y eliminan justo las cadenas que busca una huella. La detección solo funciona cuando algo se escapa: un nombre de clase reconocible, un paquete de dependencias sin minificar, un mapa de código fuente que quedó en su sitio, una variable global colgada del objeto window. Nuestra cifra es por tanto una cota inferior fijada por el descuido con que se montó un sitio, y no una medida de cuántos sitios usan la biblioteca.

Los datos de versión se comportan igual y merecen leerse bajo esa misma luz. Una cadena de versión fijada suele significar que la dependencia se instaló una vez y nunca se revisó, práctica corriente en un editor y consideración real para quien audite lo que un sitio entrega de verdad.

Los lectores a los que sirve esta fila son los que se hacen una pregunta de población y no una pregunta de sitio. Qué sitios siguen entregando un framework de edición para React que ya no es el camino recomendado por el proveedor, cuáles de ellos son productos comerciales donde podría existir de forma plausible un presupuesto de migración, y qué más hay en esas mismas páginas. Una consulta por dominio no responde a nada de eso, ya que solo puede confirmar el único sitio que ya ha nombrado. Un conjunto descargable se puede ordenar, filtrar y cruzar con todos los demás marcadores de la categoría Editors que detectamos, y las filas interesantes se pueden verificar después a mano, y ese es el modo correcto de usar una huella que, como se sabe, subestima.