Websites herunterladen, die Pleroma nutzen

Über Pleroma

Zu Pleroma gibt es kein Unternehmen, das man fragen könnte. Die Software steht unter der Lizenz AGPL v3, ist in Elixir geschrieben, und jede Installation läuft auf dem Server ihres jeweiligen Betreibers, sodass kein Anbieter eine Liste der Betreiber führt und kein Abrechnungssystem die Installationen zählt. Ein Crawl ist der einzige Weg, einen solchen Bestand zu erfassen, und das ist selbst unter Open-Source-Projekten ungewöhnlich, denn die meisten haben zumindest ein gehostetes Angebot, an dem sich die Verbreitung messen lässt.

Was die Software tut, erklärt, warum der Bestand so aussieht, wie er aussieht. Ein Server der Kategorie Message boards mit dieser Bauweise spricht ein Föderationsprotokoll, sodass jede Instanz ein unabhängiger Knoten ist, der Beiträge mit allen anderen Knoten austauscht, statt als Client mit einem zentralen Dienst zu sprechen. Der Betreiber legt die Regeln, die Moderationsrichtlinien und die Hardware fest, und der ganze Sinn der Architektur besteht darin, dass kein einzelner Betreiber die anderen auflisten kann. Unsere Daten datieren das Projekt auf 2017, was es in die Welle föderierter Software einordnet, die nach den ersten großen Abwanderungen von zentralisierten sozialen Plattformen entstand.

Die Erkennung hat echte Grenzen, die man offen benennen sollte. Instanzen liegen meist auf Subdomains, oft hinter einem Reverse Proxy oder einem CDN, das verändert, wie das Frontend von außen aussieht, und ein Server, der für eine geschlossene Community eingerichtet ist, zeigt einem nicht angemeldeten Besucher womöglich fast nichts. Harte Forks der Codebasis gleichen dem Original nach außen so sehr, dass ein Treffer beim Fingerabdruck zwischen dem ursprünglichen Projekt und seinen Ablegern mehrdeutig sein kann. Stand Oktober 2026 erkennen wir die Software auf 62 Websites. Genau genommen zählt dieser Wert öffentlich sichtbare Instanzen und nicht jeden existierenden Server.

Forschende sind die naheliegende Zielgruppe für diese Liste. Wer dezentrale soziale Netzwerke untersucht, muss bei einer Menge von Instanzen ansetzen, und die Instanzverzeichnisse, die innerhalb der Community gepflegt werden, beruhen auf Selbstauskunft, sind lückenhaft und oft veraltet. Ein per Crawl gewonnener Bestand entsteht unabhängig, ist datiert und wiederholbar. Damit eignet er sich, um Wachstum zu messen, zu kartieren, wo Instanzen gehostet werden, oder eine Stichprobe aus einem Netzwerk zu ziehen, das kein zentrales Verzeichnis als Grundlage dafür bietet. Hosting- und Infrastrukturanbieter haben ein engeres Interesse an derselben Datei, denn eine Menge selbst gehosteter Server ist eine Menge von Betreibern, die bereits Rechenleistung mieten und sie schon selbst verwalten. Trust-and-Safety-Teams kommen aus einer anderen Richtung zum selben Schluss, weil sich ein föderiertes Netzwerk nicht über einen einzigen Endpunkt beobachten lässt und der einzige Ausgangspunkt das Wissen ist, welche Server es überhaupt gibt.