Websites herunterladen, die CppCMS nutzen

Über CppCMS

Web-Frameworks in C++ gibt es aus einem einzigen Grund. Jemand hatte Anforderungen an Durchsatz oder Latenz, die ein interpretierter Stack nicht zu vertretbaren Hardwarekosten erfüllen konnte, und entschied sich, stattdessen mit Entwicklerzeit zu bezahlen. CppCMS gehört zu dieser kleinen Gruppe, und fast alles Ungewöhnliche an seinem Profil in einem Erkennungsdatensatz folgt aus der Wahl der Sprache.

Zunächst eine Korrektur an unseren eigenen Daten. Im Feld „Kategorie“ steht bei diesem Eintrag CMS, was für ein Framework, dessen Feld „Sprache“ korrekt C++ angibt, schlicht falsch ist. Kategoriezuordnungen werden in einem großen Index nach Mustern vergeben und aus vorgelagerten Quellen übernommen, und Fehler dieser Art halten sich, weil niemand auf die Idee kommt, in einer Kategorie nach etwas zu filtern, von dem er weiß, dass es anderswo eingeordnet ist. Wer mit dem Export arbeitet, sollte bei Abweichungen zwischen beiden nach dem Sprachfeld filtern und in jedem Datensatz dieser Größenordnung mit einer Handvoll vergleichbarer Fehlzuordnungen rechnen.

Bei der Erkennung ist dieselbe Offenheit angebracht. Ein kompiliertes serverseitiges Framework hinterlässt auf einer Seite fast nichts. Es gibt kein Client-Bundle, dessen Fingerabdruck sich erkennen ließe, kein Anbieter-Skript, das von einem gemeinsam genutzten Host geladen wird, und kein Plugin-Verzeichnis in einem URL-Pfad. Übrig bleiben ein Response-Header, ein Cookie-Name, eine Fehlerseite oder ein charakteristisches Routing-Muster, und ein kompetenter Betreiber kann alle vier an einem Nachmittag entfernen. Die Zahl weiter unten ist eine Untergrenze, die davon abhängt, wie viel jede Installation von sich preisgibt, und die tatsächliche installierte Basis lässt sich von außen nicht ermitteln.

Eine so schmale Versionsstreuung ist normal für Infrastruktur, die man selbst kompiliert. Upgrades erfolgen, wenn ein Projekt neu gebaut wird, und Projekte auf Basis eines nativen Frameworks werden selten neu gebaut. Versionsdaten altern hier deshalb langsam und bleiben weit länger brauchbar als bei einem Paket, das jede Woche aus einer öffentlichen Registry geladen wird.

Das zweite strukturelle Merkmal ist die Lizenz MIT. Copyleft in der Bibliotheksvariante erlaubt das Linken aus geschlossenen Anwendungen heraus und hält zugleich Änderungen am Framework selbst offen, was kommerziellen Anwendern entgegenkommt, die nie öffentlich machen werden, worauf sie setzen. Unsere Daten datieren das Projekt auf 2008 und verorten seine Anfänge damit in einer Zeit, in der ein natives Web-Backend eine bewusst unkonventionelle Entscheidung war und keine gewöhnliche.

Der Wert dieses Eintrags liegt nicht in seiner Größe. Eine Liste von Websites mit einem nativen Web-Framework ist eine Liste von Entwicklungsteams, die Leistung über Bequemlichkeit gestellt haben, und solche Teams sind identifizierbare Käufer für Profiling-Tools, Hosting, spezialisierte Beratung und Recruiting. Niemand stellt diesen Bestand zusammen, indem er Domains einzeln prüft, denn eine Domain, von der man nie gehört hat, kann man nicht prüfen. Der Export kehrt die Arbeit um: Er beginnt beim Fingerabdruck und liefert die Domains, und selbst eine unvollständig erfasste Untergrenze ist eine bessere Ausgangsliste als gar keine.