Websites herunterladen, die Ambassador nutzen

Über Ambassador

Ein Katalogeintrag ist nur so nützlich wie das Produkt, auf das er verweist, und dieser hier verweist in zwei Richtungen zugleich.

Die strukturierten Felder beschreiben ein Open-Source-Projekt. Die Webadresse, die zu diesem Eintrag erfasst ist, führt zu etwas völlig anderem: zu einer kommerziellen Plattform für Customer Advocacy und Empfehlungsmarketing, die an Umsatzteams in Großunternehmen verkauft und von einem Unternehmen aus den USA betrieben wird, das unter einem anderen Firmennamen auftritt. Unser eigener Eintrag widerspricht sich also in der Frage, welches Produkt er beschreibt, und dieser Widerspruch ist kein Eingabefehler, den man stillschweigend korrigiert.

Wer ein Produkt nach einem gebräuchlichen Substantiv benennt, macht Namenskollisionen unvermeidlich. Mehr als ein Unternehmen hat Software unter diesem Namen veröffentlicht, in voneinander unabhängigen Märkten, mit unterschiedlichen Urhebern und völlig unterschiedlichen Zwecken, und ein Fingerprint erkennt ein Muster im ausgelieferten Code, keine Unternehmensidentität. Ein Crawler, der eine Markierung in einer Seite erkennt, kann nicht zwischen zwei Anbietern entscheiden, die beide zum selben Wort gegriffen haben. Richtig gelesen besagt die Zahl weiter unten, dass eine passende Signatur gefunden wurde, und Produkt und Anbieter dahinter müssen anhand der tatsächlichen Seiten bestätigt werden, bevor jemand darauf eine Argumentation aufbaut.

Die Erkennung ist hier noch aus einem zweiten, banaleren Grund schwierig. Was auch immer hinter dem Eintrag steckt, hinterlässt in einer Seite sehr wenig, was ein Crawler lesen könnte. Serverseitige Software lässt sich per Template so gestalten, dass sie wie alles Mögliche aussieht, Proxys und Caching-Schichten filtern verräterische Header heraus, und Betreiber löschen routinemäßig, was dann noch übrig ist, damit ein Abruf so wenig wie möglich preisgibt. Stand September 2026 verzeichnen wir Ambassador auf 1 Website, und genau genommen ist diese Zahl eine Untergrenze, die davon abhängt, wie viel jedes Deployment von sich preisgeben wollte, und keine vollständige Zählung der Installationen.

Für die Schätzung von Marktgrößen taugt die Zahl noch aus einem dritten Grund schlecht, den man klar aussprechen sollte. Ein einzelnes Deployment kann viele Hostnamen und dahinter noch viel mehr Dienste bedienen, sodass eine Installation eine ganze Produktfamilie tragen kann und dabei nur sehr wenige Einträge zu einem Index auf Website-Ebene beiträgt. Die Website ist die richtige Zähleinheit für Werbeskripte und die falsche für Infrastruktur, und wer forscht, sollte das berücksichtigen, bevor er Schlüsse zieht.

Die Domainliste lohnt sich trotzdem, zusammen mit diesem Vorbehalt. Ein Export liefert Ihnen alle passenden Hosts auf einmal, jeden Treffer neben dem übrigen Technologieprofil des jeweiligen Hosts, sodass Sie eine Stichprobe von Hand prüfen, selbst entscheiden können, zu welchem Produkt die Signatur tatsächlich gehört, und den Rest für Ihre eigentliche Recherche nutzen können. Zu wissen, dass eine Signatur irgendwo aufgetaucht ist, ist für sich genommen dürftig. Erst das Wissen, auf welchen dieser Hosts außerdem ein Zahlungs-Stack, eine Marketing-Suite und ein Support-Desk laufen, gegen die Sie verkaufen können, macht aus einem Treffer einen Lead, und eine Abfrage Domain für Domain liefert weder die Stichprobe noch den Bestand.