Télécharger les sites web qui utilisent SitePad

À propos de SitePad

Ce qui est intéressant avec SitePad n’est pas ce qu’il fait mais qui l’a acheté. Le fournisseur vend des licences du constructeur aux hébergeurs, facturées au serveur, et directement aux propriétaires de sites, et sur une formule hébergée il arrive dans un panneau de contrôle comme une icône de plus à côté des installateurs automatiques. Un propriétaire de site qui clique sur cette icône n’a peut-être jamais choisi un produit dans une liste restreinte. Le choix a souvent été fait en amont par celui qui a provisionné le compte d’hébergement.

La distribution par le canal change le sens de l’empreinte. Une correspondance ne vous dit pas à elle seule que le propriétaire a évalué un constructeur et l’a préféré, donc lire la liste entière comme un ensemble d’acheteurs délibérés serait une erreur. Ce qu’une correspondance vous dit souvent, c’est où le site est hébergé, ou au moins à quelle famille de stacks d’hébergement il appartient. Les sites qui portent SitePad peuvent se regrouper par prestataire, parce qu’une licence serveur incluse atteint chaque compte sur cette stack.

Le relevé des versions le montre concrètement. Nous ne voyons que 2 versions distinctes en circulation, 5.1.6 couvrant le cas ordinaire, et un étalement aussi étroit est la signature d’un déploiement géré de façon centralisée. Quand un constructeur est installé et mis à jour par l’hébergeur plutôt que par le propriétaire du site, tout le monde bouge en même temps. Un logiciel autogéré se comporte à l’inverse et se fragmente sur des dizaines de versions, à mesure que les propriétaires prennent du retard à leur propre rythme.

Softaculous a publié le constructeur en 2015, dans le sillage de l’installateur automatique qui occupait déjà les mêmes panneaux de contrôle, et l’implémentation en PHP correspond à cet héritage, un éditeur qui tourne sur la stack d’hébergement mutualisé que le panneau administre et qui publie des pages statiques vers le domaine du client. Le produit est sous licence Proprietary, et le fournisseur indique qu’un site continue de fonctionner après l’expiration d’une licence, seule la modification étant retirée, si bien qu’une installation n’implique pas nécessairement un abonnement en cours.

En octobre 2026 nous détectons SitePad sur 3 122 sites. Le chiffre penche du côté de la distribution, parce qu’une bonne part de la portée vient des hébergeurs qui intègrent le produit plutôt que d’un marketing direct, et le lire comme une demande des clients finaux surestimerait ce qu’il mesure. Le lire comme insignifiant passerait à côté de l’essentiel dans l’autre sens, puisque chaque site représente une installation qui fonctionne sur le compte d’hébergement de quelqu’un, gratuit ou payant.

Deux questions amènent les gens vers une liste de ce genre. Les constructeurs concurrents et les services de migration veulent la part de la population qui n’a pas choisi son propre outillage, parce que les coûts de changement y sont plus bas que sur une plateforme que le propriétaire a sélectionnée et configurée. Les analystes de l’hébergement veulent la vue inverse, en se servant de l’empreinte pour déduire quels prestataires intègrent quels logiciels, ce qui n’est publié nulle part et ne peut pas se déduire de l’observation d’un seul domaine. Vérifier un seul site ne répond à aucune des deux questions, parce que toutes deux portent sur la forme de l’ensemble plutôt que sur l’un de ses membres.