Websites herunterladen, die ikiwiki nutzen

Über ikiwiki

Damit eine ikiwiki-Website funktioniert, muss auf dem Server nichts laufen. Die Software ist keine Anwendung, sondern ein Compiler: Sie holt den Wiki-Quelltext aus einem Versionskontroll-Repository und schreibt einfache HTML-Dateien, die jeder Dateiserver ausliefern kann, was ein elegantes Design ist, aber eines, das sich nur schwer messen lässt. Es gibt keinen Framework-Header, den man auslesen könnte, und das optionale CGI, das ikiwiki für die Bearbeitung im Browser und für Kommentare betreiben kann, liegt neben den veröffentlichten Dateien, statt sie auszuliefern. Die Erkennung greift daher auf die Markierungen zurück, die der Compiler in der erzeugten Seite hinterlässt, und jeder Betreiber, der diese aus einem Template entfernt, verschwindet vollständig aus unserem Blickfeld.

Mit diesem Vorbehalt im Hinterkopf kommen wir zur Zahl. Stand Oktober 2026 erfassen wir ikiwiki auf 34 Websites, und die Zahl sollte man als Untergrenze lesen, nicht als Schätzung. Bei statischen Generatoren ist die Lücke zwischen dem, was ein Crawl belegen kann, und dem, was tatsächlich existiert, groß, und sie wird noch größer bei einem Werkzeug, dessen Nutzer genau zu den Leuten gehören, die Templates anpassen.

Über den Betreiber verrät ein Treffer dagegen ungewöhnlich Konkretes. Wer ikiwiki als Software in der Kategorie Wikis betreibt, pflegt ein Repository hinter der Website, ist mit Perl und einem darin geschriebenen Plugin-System vertraut und zieht einen Build-Schritt einer Datenbank vor. Das Projekt ist seit 2006 unter der Lizenz GPL v2 verfügbar, und die Websites, die es nutzen, sind typischerweise Software-Dokumentationen, Projekt-Wikis, persönliche Websites von Entwicklern und hier und da ein Community-Archiv, das schon mehrere Hosting-Umzüge überstanden hat. Der Einsatz ist ein Indikator für einen technisch versierten Inhaber und für eine Infrastruktur, die bewusst langweilig gehalten ist.

Damit taugt die Liste eher als Forschungsstichprobe denn als Vertriebsliste, und diesen Unterschied sollte man offen benennen. Diesem Bestand wird niemand ein Abonnement verkaufen. Die Datei eignet sich für Arbeiten, bei denen der Bestand selbst Gegenstand der Untersuchung ist, etwa um zu messen, wie sich statisches Publizieren verbreitet hat, um das Überleben langlebiger Werkzeuge zu verfolgen oder um abzuschätzen, welche Websites von einer Sicherheitsmeldung zu einem Plugin betroffen wären. Das sind Fragen zu einer Menge von Domains, und eine solche Menge liefert eine herunterladbare Liste, eine Abfrage Domain für Domain dagegen nicht.