Scaricare i siti web che utilizzano Asciidoctor

Informazioni su Asciidoctor

Asciidoctor non è propriamente qualcosa che un sito web esegue. Lo strumento è un processore di documenti che trasforma sorgenti AsciiDoc in pagine pubblicate, e quando arriva un visitatore il lavoro è già concluso. Quel che rileviamo è il residuo di quella build: un marcatore del generatore e la struttura caratteristica che il processore imprime nel proprio output. Sul server non è in esecuzione nulla.

La distinzione cambia il significato di una corrispondenza. Un riscontro non dice che un’azienda ha installato un software, acquistato una licenza di qualsiasi tipo o preso una decisione di acquisto infrastrutturale. Un riscontro dice che qualcuno nel team scrive documentazione in testo semplice, la conserva in un repository e la pubblica attraverso una pipeline di build. Per certi tipi di ricerca è un segnale molto migliore di una tecnologia lato server, perché individua una cultura tecnica e non un processo di acquisto.

Il processore è distribuito con licenza MIT e scritto in Ruby, e i nostri dati su di esso partono dal 2013. A ottobre 2026 vediamo l’impronta su 305 siti. Conserviamo 18 valori di versione distinti, e quello che compare più spesso è 2.0.26.

Qui i dati di versione si comportano in modo strano, e la stranezza è istruttiva. La versione impressa in una pagina è quella che girava il giorno in cui la pagina è stata generata, non quella che un team ha installato oggi. Una documentazione pubblicata una volta e poi lasciata a sé stessa porta un vecchio marcatore a tempo indeterminato, mentre un progetto mantenuto attivamente aggiorna il proprio timbro a ogni release. La dispersione tra le versioni è quindi più vicina a una mappa dell’attività di pubblicazione che a una curva di aggiornamento, e confrontarla tra un aggiornamento dei dati e l’altro mostra quali siti di documentazione sono ancora vivi.

I fornitori di strumenti per sviluppatori, le piattaforme di scrittura tecnica, i servizi di hosting per la documentazione e chiunque venda a organizzazioni tecniche chiedono elenchi di questo tipo, perché un sito costruito con una toolchain basata sul testo appartiene a un team che crede già nella documentazione come codice e non ha bisogno di essere convinto della categoria. Una ricerca per dominio non serve a nulla di tutto questo. Le interrogazioni interessanti sono aggregate: quali progetti pubblicano con questa toolchain invece che con un servizio in hosting, quale hosting statico c’è sotto, come cambia la popolazione da un aggiornamento all’altro e quali siti sono migrati altrove tra un’istantanea e l’altra.

L’avvertenza onesta è che il nostro conteggio riflette solo le pagine in cui il marcatore sopravvive. Temi e generatori di siti statici rimuovono abitualmente i metadati del generatore, i minificatori eliminano i commenti, e un sito di documentazione dietro un login aziendale o su una rete privata non entra mai in nessuna scansione. L’uso reale è quindi più ampio del dato e sbilanciato verso i progetti open source pubblici, il che corrisponde esattamente alla popolazione che la maggior parte degli acquirenti di questo elenco cerca comunque.