Websites herunterladen, die Potions nutzen

Über Potions

Personalisierungscode muss laufen, bevor der Käufer die Seite sieht, und genau deshalb kann ein Crawler ihn überhaupt erfassen. Eine Empfehlungs-Engine, die höflich abwarten würde, bis die Seite fertig geladen ist, wäre für den Händler, der dafür bezahlt, nutzlos. Das Skript lädt deshalb früh, gibt sich im Markup zu erkennen und wird so nebenbei messbar.

Potions gehört zu dieser Art von Software und wird in der Kategorie Personalisation geführt. Eine Erkennung bedeutet, dass auf der Seite ein Skript eines Drittanbieters läuft, das Zugriff darauf hat, was der Besucher ansieht, anklickt und abbricht, und das ändern darf, was daraufhin angezeigt wird. Wer eine Website auf Datenflüsse prüft, sollte eine Erkennung als Frage behandeln, der man nachgehen muss, und nicht als abgehakten Posten, denn interessant ist, was das Skript sendet und an wen, und das klärt kein Crawl.

Stand Oktober 2026 erkennen wir Potions auf 7 Websites, und für diese Zahl gelten zwei Vorbehalte, die man offen aussprechen sollte. Der Name ist ein gewöhnliches Wort, und mehr als ein Produkt verwendet ihn, sodass ein Teil der Treffer zu etwas ganz anderem gehören kann. Skripte von Personalisierungsanbietern werden außerdem häufig über einen Tag-Manager statt direkt geladen, was sie bei einem Scan des Seitenquelltexts verbirgt, sodass die tatsächliche Zahl um ein unbekanntes Maß höher liegt.

Im Anbieterfeld unseres Eintrags steht AB Tasty, und als Lizenz ist Proprietary erfasst. Die Lizenzangabe ist der Teil der Zeile, aus dem sich ein brauchbarer Schluss ziehen lässt, denn eine kostenpflichtige Lizenz bedeutet, dass hinter jeder aktiven Installation ein Vertrag steht und kein kostenloser Download. Ein erstes Veröffentlichungsjahr und Versionsangaben sind nicht erfasst, daher lässt die Zeile keine Aussage über Reife oder Release-Rhythmus zu, und wer das wissen muss, wird sich an den heutigen Betreiber des Produkts wenden müssen.

Eine solche Liste richtet sich an alle, die einen Bestand brauchen und kein Einzelbeispiel. Konkurrierende Personalisierungsanbieter wollen wissen, welche Händler bereits auf verhaltensbasiertes Targeting setzen, denn diese Händler haben die interne Diskussion schon einmal geführt und müssen nicht erneut überzeugt werden. Wer zu Einwilligung und Datenschutz forscht, liest dieselbe Menge umgekehrt: welche Shops verhaltensbasierten Code ausführen und wie sich das mit den Einwilligungshinweisen überschneidet, die sie ihren Besuchern zeigen. Eine Einzelabfrage pro Domain hilft keiner der beiden Gruppen.