Scaricare i siti web che utilizzano TypePad

Informazioni su TypePad

Prima che un website builder fosse una tela con elementi da trascinare, era un blog ospitato con un selettore di modelli, una coda di commenti e qualcun altro che si occupava del server. La piattaforma TypePad è nata per questo modello ed è arrivata nel 2003, abbastanza presto da trovare ancora in via di invenzione il blog professionale, la rubrica di giornale con i commenti dei lettori e la pagina che dà voce a un’azienda. Classificarla oggi nella categoria Blogs è corretto ma un po’ riduttivo, perché ciò che vendeva davvero era l’hosting editoriale, in un’epoca in cui gestirne uno in proprio era un vero onere operativo.

Su un dettaglio della nostra stessa scheda vale la pena soffermarsi. Il campo fornitore riporta Network Solutions, che non è né l’azienda che ha creato la piattaforma né un valore rimasto al passo con il punto in cui la piattaforma è poi approdata. La proprietà degli strumenti di pubblicazione ospitati è passata di mano più volte con il consolidamento del mercato, e una colonna fornitore fotografa un momento di questa sequenza, non la storia della fondazione né l’assetto attuale. Chi abbina i fornitori a entità societarie dovrebbe verificare il nome sul sito della piattaforma stessa invece di fidarsi della colonna, e la stessa cautela vale per l’intera categoria.

A ottobre 2026 rileviamo TypePad su 103 siti. Un conteggio di queste dimensioni, per una piattaforma che un tempo ospitava una parte consistente del mondo dei blog commerciali, è già di per sé il risultato, e descrive l’erosione meglio di qualsiasi racconto. I siti rimasti tendono a essere blog personali o professionali di lunga data, piccole testate e archivi i cui proprietari non hanno mai avuto un motivo per migrare, ospitati su una piattaforma con licenza Proprietary il cui lato server è stato scritto in Perl, una scelta di stack che appare figlia del suo tempo quanto il design delle pagine che serve.

A chi serva l’elenco è abbastanza prevedibile. I servizi di migrazione e di restyling vogliono una popolazione di siti ancora fermi su una piattaforma in declino. Gli investitori in domini e gli archivisti vogliono sapere quali indirizzi sono legati a contenuti che potrebbero presto restare senza manutenzione. I ricercatori che studiano la storia dell’editoria vogliono una base di campionamento, e nessuna di queste tre cose si può costruire un dominio alla volta.

In questo caso l’avvertenza sul rilevamento è specifica. Le piattaforme ospitate si individuano più facilmente sui propri sottodomini, mentre i domini personalizzati collegati si rivelano solo quando i marcatori della piattaforma sopravvivono alle modifiche del tema, quindi il nostro dato è sbilanciato verso la parte meno personalizzata della popolazione e sottostima il resto. Il numero va letto come quello dei siti in cui la piattaforma è ancora visibile nel markup, il che è un’affermazione più ristretta rispetto a quella dei siti che la piattaforma serve ancora.