Scaricare i siti web che utilizzano AntiBot.Cloud

Informazioni su AntiBot.Cloud

I dati di registrazione che stanno dietro questo filtro antibot non somigliano affatto a una base di clienti. A ottobre 2026 rileviamo AntiBot.Cloud su 52.477 siti, di cui 33.705 risultano intestati a registranti con sede nei Paesi Bassi, e gli indirizzi si concentrano in larga parte su .top. Un servizio di protezione adottato in modo indipendente da molti proprietari senza legami tra loro non si concentrerebbe in questo modo. Una concentrazione su un solo paese e su un’unica estensione economica è la fisionomia tipica di una flotta di siti: molti siti in poche mani, installati a partire da un unico modello.

Il funzionamento del software è coerente con questa lettura. AntiBot.Cloud vende con licenza Proprietary un filtro antibot che sottopone a una verifica ogni visitatore in arrivo e decide, in base al comportamento e agli schemi delle richieste, se lasciarlo passare alla pagina. Per un editore è una difesa contro gli scraper e il credential stuffing. Per un operatore che gestisce un gran numero di siti poveri di contenuto è anche un modo comodo per impedire a crawler, concorrenti e servizi di classificazione di vedere cosa contengono le pagine. Un solo prodotto serve entrambi i casi, e il dataset non pretende di sapere quale dei due rappresenti un determinato dominio.

Anche i dati sulle versioni vanno nella stessa direzione. Su tutta la popolazione rilevata registriamo solo 4 versioni distinte, concentrate sulla 7.102. Un software installato da molti proprietari indipendenti col tempo si frammenta tra più versioni, perché ognuno aggiorna con tempi diversi oppure non aggiorna affatto. Una linea di versioni quasi uniforme indica invece installazioni gestite a livello centrale, oppure installate da zero a partire dal pacchetto disponibile in quel momento.

Qui il rilevamento è più indiretto del solito, e la riserva è concreta. Il servizio funziona intercettando le richieste, quindi ciò che registriamo è il livello di verifica, il cookie che imposta o lo script che serve, e non il sito che si trova dietro. Una configurazione che sottopone a verifica solo il traffico sospetto può restituirci una pagina normale senza mai rivelarsi, il che significa che il totale delle installazioni è più alto di quello che pubblichiamo. Un sito può anche trovarsi dietro il filtro su alcuni percorsi e non su altri, e un’istantanea non è in grado di distinguere i due casi.

Controllare un dominio dice che quel singolo sito è filtrato. L’elenco vale di più per chi ha bisogno della forma di una rete e non di un singolo nodo: i team antifrode e anti-abuso che mappano infrastrutture progettate apposta per resistere alla scansione, i fornitori di verifica pubblicitaria che devono decidere quale inventario possono davvero ispezionare, e i ricercatori che mettono insieme un primo gruppo di domini che sembrano condividere lo stesso operatore. Il filtraggio dei bot è un segnale su chi gestisce un sito più che su ciò che il sito dice, e aggregato su un’intera popolazione è uno dei pochi segnali che resistono allo sforzo di un operatore di sembrare uguale a tutti gli altri.