Descargar sitios web que utilizan EX.CO

Acerca de EX.CO

Los editores no añaden una capa de vídeo porque quieran vídeo. La añaden porque una página con un reproductor gana de una manera distinta que una página sin él, y EX.CO pertenece al grupo de productos que están en ese cruce entre lo editorial y los ingresos.

Nuestro catálogo registra EX.CO como una tecnología de la categoría Widgets de EX.CO, con licencia Proprietary, que se ejecuta como JavaScript en el navegador del lector y con una historia que se remonta a 2012. Un producto con tanto tiempo a sus espaldas en herramientas para editores suele haber pasado por más de una estrategia, y la base instalada refleja decisiones acumuladas de empresas de medios y no un único empujón comercial. No tenemos datos de versión para él, algo normal en un servicio alojado, ya que el proveedor actualiza el código de forma centralizada y el dueño del sitio no tiene ninguna versión que fijar.

En octubre de 2026 la huella coincide en 104 sitios. Las incrustaciones del lado del cliente de este tipo se cuentan de menos de forma sistemática, y las razones merecen detallarse. Los reproductores se cargan a menudo tarde, después de responder a un aviso de consentimiento o después de que el lector se desplace por la página, así que un rastreador que toma una única instantánea del documento inicial no ve nada. A otros los inyecta un gestor de etiquetas, que esconde al proveedor detrás de un contenedor genérico. Algunos editores canalizan el script a través de su propio dominio. Lo que publicamos es el conjunto de sitios donde la firma era visible en el momento de la descarga, y la base real de despliegue es mayor.

La lista de dominios sirve a dos lectores distintos. Los proveedores de publicidad y de vídeo la tratan como un mapa competitivo, porque un editor que ya usa un reproductor de monetización ha resuelto la cuestión de si externalizar esa capa y se le puede abordar con una comparativa en lugar de con una explicación desde cero. Los analistas de medios leen el mismo fichero como una señal de concentración, ya que la elección de reproductor es una de las pocas decisiones de un editor visibles desde fuera, y seguirla a lo largo de varias exportaciones muestra qué proveedores ganan espacio y en qué tipo de sitios.

Las dos preguntas dejan de tener respuesta si se plantean dominio a dominio. Una consulta confirma qué usa una sola cabecera, y eso es una respuesta de soporte. Las implantaciones de los editores son además desiguales, porque un grupo de medios puede mover toda su cartera de cabeceras bajo un mismo contrato, de modo que una tecnología gana o pierde un bloque grande de sitios de una sola vez. Medir eso exige la lista completa y una copia anterior con la que compararla.