webatla Blog

Sites criados com o Wix: 4,9 M ativos (2026)

2026-07-11T15:00:00.000Z

Sobre a webatla. webatla é uma plataforma de inteligência de domínios. Rastreamos e catalogamos domínios em toda a web e registamos qual a tecnologia que cada site utiliza, a mesma classe de ferramenta que o BuiltWith ou o Wappalyzer, com uma cobertura mais ampla. Todos os números apresentados nesta página provêm do índice webatla, atualizado pela última vez a 7 de julho de 2026.

Existem atualmente 4 930 392 sites criados com o Wix ativos no índice webatla, 1,6 % de todos os domínios que rastreamos, e é o segundo maior criador de sites DIY da web, atrás apenas do Squarespace. Para quem constrói a web das pequenas empresas, isto faz do Wix um dos dois únicos criadores de sites, juntamente com o Squarespace, a operar em escala real.

O que é realmente o Wix

O Wix é um criador de sites alojado (SaaS), fundado em 2006 e sediado em Tel Aviv, Israel. O utilizador não instala o Wix nem gere um servidor: cria o site num editor de arrastar e soltar, e o Wix executa-o na sua própria infraestrutura, atrás de um domínio personalizado ou de um endereço alojado pelo Wix. Este modelo de alojamento é importante para os dados abaixo: muda o que significa «onde vive um site» e explica por que motivo os sites com Wix parecem diferentes, no índice, das plataformas autoalojadas como o WordPress.

Quantos sites são criados com o Wix?

O número principal: 4 930 392 sites ativos utilizam o Wix no índice webatla, 1,6 % de todos os domínios indexados. A categoria dos criadores de sites DIY é uma corrida renhida, e o Wix ocupa firmemente o segundo lugar.

Gráfico de barras dos sites criados com o Wix comparados com outros criadores de sites no índice webatla, com o Squarespace (7,6 M) à frente do Wix (4,9 M), seguido do GoDaddy Builder, Weebly e Webflow

Sites ativos por criador de sites DIY. Fonte: índice webatla, julho de 2026.

Squarespace: 7 597 107 sites
Wix: 4 930 392 sites
GoDaddy Website Builder: 4 653 566 sites
Weebly: 504 102 sites
Webflow: 502 062 sites

Destacam-se dois factos. Primeiro, o mercado dos criadores de sites tem um top três claro, o Squarespace, o Wix e o GoDaddy Website Builder, seguido de uma queda acentuada para o Weebly e o Webflow, que se situam em cerca de um décimo do tamanho do Wix. Segundo, o criador de sites da GoDaddy é muito maior do que a maioria pensa: com 4 653 566 sites, fica atrás do Wix por menos de 280 000, uma diferença suficientemente pequena para que os 2.º e 3.º lugares sejam, na prática, um empate técnico. A verdadeira concorrência do Wix não é o Webflow, o favorito dos programadores: são os dois criadores de sites de massas diretamente acima e abaixo dele.

O que revelam as extensões de domínio

As extensões de domínio são uma impressão digital útil. A maioria dos sites criados com o Wix está em .com, mas a cauda diz algo sobre quem os cria.

Gráfico de colunas das extensões de domínio de topo dos sites criados com o Wix: .com 67,2 %, .org 4,7 %, .uk 4,1 %, .net 3,4 %, .br 2,5 %

Principais TLDs entre os sites Wix. Fonte: índice webatla, julho de 2026.

O .com domina com 67,2 % (3 313 258 domínios), um valor ainda mais elevado do que a norma geral da web, um sinal de que pequenas empresas e marcas pessoais recorrem à terminação comercial predefinida. A cauda é reveladora: .org com 4,7 % (232 734 sites) aponta para organizações sem fins lucrativos, clubes e grupos comunitários que optaram por um criador de sites em vez de um programador, e .uk com 4,1 %, mais .net (3,4 %) e .br (2,5 %), mostram uma adoção significativa no Reino Unido e no Brasil. O Wix não é uma ferramenta exclusiva para lojas dos EUA. A distribuição de TLD é a impressão digital de um criador de sites de uso geral, utilizado por pequenas organizações em todo o mundo.

Que tipos de sites são criados com o Wix

Os dados de TLD apontam para um perfil consistente: o Wix é a ferramenta da pequena organização que quer um site sem recorrer a um programador. Cada um destes arquétipos é uma impressão digital que webatla conta diretamente, e não uma estimativa.

Pequenas empresas e marcas pessoais. A quota de 67,2 % em .com, superior à média geral da web, é a assinatura de trabalhadores independentes, serviços locais e sites pessoais que recorrem à terminação comercial predefinida.
Organizações sem fins lucrativos e grupos comunitários. A quota de 4,7 % em .org (232 734 sites) é invulgarmente elevada para um criador de sites. Corresponde a clubes, instituições de solidariedade e projetos comunitários que optaram por arrastar e soltar em vez de código.
A pequena web internacional. A cauda de .uk (4,1 %), .net (3,4 %) e .br (2,5 %) mostra que o Wix não é um produto exclusivo dos EUA: existem clusters reais no Reino Unido e no Brasil, ainda que a geolocalização do alojamento, abaixo, os oculte.

Em conjunto, estes são a longa cauda da pequena web: empresas, criadores e organizações que trocaram controlo por um site que conseguiam construir sozinhos.

Onde webatla geolocaliza os sites Wix: leia com atenção

No índice, 99,2 % dos sites Wix geolocalizam-se nos Estados Unidos, com todos os outros países em 0,1 % ou menos.

Gráfico de barras de onde webatla geolocaliza os sites Wix: Estados Unidos com 99,2 %, seguidos da Alemanha, dos Países Baixos, das Ilhas Virgens Britânicas e da Austrália, cada um com 0,1 %

Geolocalização dos sites Wix. Fonte: índice webatla, julho de 2026.

Isto não significa que 99 % dos utilizadores do Wix sejam americanos. É um artefacto próprio das plataformas alojadas. O Wix serve todos os sites a partir da sua própria infraestrutura, e essa infraestrutura resolve para os Estados Unidos, por isso webatla geolocaliza ali quase toda a população, independentemente do local onde o proprietário do site realmente se encontra. Note-se que o próprio Wix está sediado em Tel Aviv, Israel, e não nos EUA. O sinal de país acompanha os servidores, não a empresa nem os utilizadores. Este é o mesmo padrão que as plataformas alojadas produzem sempre, e é a imagem espelhada do WordPress autoalojado, cujos sites se espalham por milhares de servidores independentes em todo o mundo. Quando se quer perceber quem realmente cria sites com o Wix, deve confiar-se na distribuição de TLD (onde os proprietários registam os seus nomes) em vez da geolocalização.

Quem utiliza o Wix: o criador de sites em contexto

Alargando o âmbito a todas as plataformas, o Wix ocupa o seu lugar no mapa mais amplo de como a web é construída. Não é a maior forma de criar um site (esse lugar continua a ser do WordPress autoalojado, cerca de cinco vezes maior, com 23 589 840 sites), mas entre os criadores de sites alojados e sem código é claramente o segundo, superando o líder do comércio alojado, o Shopify (2 850 244). O panorama é um mercado dividido entre um gigante CMS autoalojado e um conjunto de criadores de sites alojados e plataformas de lojas que disputam a maioria sem código, com o Wix à frente desse grupo, juntamente com o Squarespace.

Veja a lista completa de sites criados com o Wix, filtrável por TLD, na página de tecnologia do Wix. →

Tendências: a variação homóloga é uma recontagem do índice

O índice webatla regista uma variação homóloga de -71,52 % nos sites Wix ativos detetados. Tal como acontece com qualquer variação pontual isolada, uma leitura honesta exige olhar também para o resto da categoria.

Todos os criadores de sites do índice caíram no mesmo período: Weebly -88,95 %, Webflow -73,88 %, Squarespace -58,13 % e GoDaddy Website Builder -20,43 %. Quando uma categoria inteira cai desta forma em conjunto, a causa é uma recalibração na forma como o índice conta as instalações ativas entre rastreios, uma recontagem, e não milhões de sites a desaparecer da noite para o dia. O que vale a pena notar é o resultado relativo: o criador de sites da GoDaddy foi o que resistiu melhor, com -20,43 %, enquanto o Wix e os seus concorrentes registaram quedas detetadas maiores. Deve ler-se a recontagem como um alerta em relação às variações homólogas absolutas, e ancorar a análise, antes, na posição no ranking.

O sinal duradouro é essa posição: o Wix é o criador de sites n.º 2 da web, à frente do criador de sites da GoDaddy e de todas as ferramentas voltadas para programadores, e atrás apenas do Squarespace.

Como ver a lista de sites que usam o Wix

Não é preciso estimar nada disto. A página de tecnologia do Wix na webatla é uma vista em tempo real e filtrável de todos os sites que detetamos. Nela, pode:

Consultar a contagem atualizada de sites ativos criados com o Wix (4 930 392, atualizada à medida que voltamos a rastrear a web).
Filtrar por TLD para separar .com de .org, .uk e outras terminações nacionais.
Comparar o Wix diretamente com o Squarespace, o GoDaddy Website Builder e o Webflow para ver todo o panorama dos criadores de sites.

Essa é a forma mais rápida de transformar «o Wix é popular» numa lista real e utilizável de sites que usam o Wix.

Obtenha a lista completa de sites criados com o Wix

webatla mantém uma lista em tempo real e filtrável de todos os sites Wix no índice, os 4 930 392, ordenável por TLD. São os mesmos dados por trás de todos os gráficos acima, mantidos atualizados à medida que voltamos a rastrear a web.

→ Abra a página de tecnologia do Wix para consultar e filtrar a lista completa de sites criados com o Wix.

Perguntas frequentes

Quantos sites são criados com o Wix? webatla indexa 4 930 392 sites ativos criados com o Wix em julho de 2026, 1,6 % de todos os domínios do índice, e é o segundo maior criador de sites, atrás do Squarespace.

O Wix ou o Squarespace é maior? O Squarespace é maior em número de sites, com 7 597 107 contra os 4 930 392 do Wix. O Wix ocupa o segundo lugar, ligeiramente à frente do GoDaddy Website Builder (4 653 566).

Por que motivo 99,2 % dos sites Wix aparecem como sediados nos EUA? Porque o Wix é uma plataforma alojada que serve todos os sites a partir da sua própria infraestrutura, que resolve para os EUA. A distribuição por país reflete de onde os sites são servidos, não onde vivem os proprietários. O próprio Wix está sediado em Tel Aviv, Israel.

Que extensões de domínio usam os sites Wix? O .com lidera com 67,2 %, seguido de .org (4,7 %), .uk (4,1 %), .net (3,4 %) e .br (2,5 %).

Onde posso ver uma lista de sites que usam o Wix? Abra a página de tecnologia do Wix na webatla, onde a lista completa de sites Wix ativos é filtrável por TLD.

Sites criados com Shopify: 2,85 M de lojas ativas (2026)

2026-07-10T15:00:00.000Z

Sobre a webatla. A webatla é uma plataforma de inteligência de domínios. Rastreamos e identificamos domínios em toda a web e registamos que tecnologia cada site utiliza, a mesma categoria de ferramenta que a BuiltWith ou a Wappalyzer, mas com uma cobertura mais ampla. Todos os números nesta página provêm do índice da webatla, atualizado pela última vez a 7 de julho de 2026.

Existem atualmente 2 850 244 sites criados com Shopify ativos no índice da webatla, 0,9 % de todos os domínios que rastreamos, a segunda maior plataforma de comércio eletrónico dedicada na web, atrás apenas do WooCommerce. Este artigo detalha onde essas lojas se situam, o que os seus domínios revelam, por que razão os dados por país não são o que parecem à primeira vista, e como obter a lista completa de sites por si mesmo.

O que é realmente o Shopify

O Shopify é uma plataforma de comércio eletrónico alojada (SaaS), fundada em 2006 e sediada em Otava, no Canadá. Ao contrário de uma stack autoalojada, um comerciante não instala o Shopify no seu próprio servidor: a loja funciona na infraestrutura do Shopify, atrás de um domínio personalizado ou de um endereço myshopify.com. Esse modelo de alojamento é importante para os dados abaixo: altera o próprio significado de «onde um site vive», e é a razão pela qual os sites que utilizam o Shopify parecem diferentes no índice em relação aos sites construídos com WordPress.

Quantos sites são criados com Shopify?

O número principal: 2 850 244 lojas ativas utilizam o Shopify no índice da webatla, 0,9 % de todos os domínios indexados. Isoladamente, esses 0,9 % parecem poucos, mas a categoria do comércio eletrónico é estreita e concentrada. Eis como o número de sites criados com Shopify se compara com as outras plataformas de comércio eletrónico dedicadas escolhidas pelos comerciantes.

Gráfico de barras dos sites criados com Shopify em comparação com outras plataformas de comércio eletrónico no índice da webatla, com WooCommerce em 3,4 M e Shopify em 2,85 M à frente de Magento, PrestaShop e BigCommerce

Sites ativos por plataforma de comércio eletrónico dedicada. Fonte: índice da webatla, julho de 2026.

WooCommerce: 3 377 108 sites
Shopify: 2 850 244 sites
Magento: 75 035 sites
PrestaShop: 70 633 sites
BigCommerce: 26 333 sites

Destacam-se dois factos. Primeiro, a web do comércio eletrónico é um duopólio: o WooCommerce e o Shopify representam, em conjunto, a esmagadora maioria das lojas detetadas, e tudo o resto é insignificante em comparação (o Magento, o PrestaShop e o BigCommerce situam-se nas dezenas de milhares, não nos milhões). Segundo, o Shopify é a maior plataforma de comércio eletrónico alojada, mas não é a maior plataforma de comércio eletrónico no total. O WooCommerce, um plugin de código aberto que funciona sobre o WordPress, supera-o em cerca de 527 000 sites. Comparando apenas as plataformas SaaS, o Shopify vence sem contestação: a única coisa maior é a alternativa autoalojada sobre o WordPress.

O que revelam as extensões de domínio

As extensões de domínio são uma impressão digital útil, e as do Shopify são distintivas. A maioria dos sites que utilizam o Shopify está em .com, mas o nível seguinte não se parece com o de nenhuma plataforma genérica: extensões de domínio concebidas especificamente para o comércio.

Gráfico de colunas das extensões de domínio dos sites criados com Shopify: .com 64,8 %, .store 5,0 %, .shop 4,0 %, .uk 2,7 %, .au 2,1 %

Principais extensões de domínio entre os sites Shopify. Fonte: índice da webatla, julho de 2026.

O .com lidera com 64,8 % (1 846 439 domínios), o que não é surpreendente. O que se destaca é o segundo e o terceiro lugar: .store com 5,0 % e .shop com 4,0 %. Estas são extensões de domínio exclusivas do retalho, e a sua importância é um sinal raramente visto fora do comércio: uma nova vaga de lojas que registaram um nome que diz literalmente «shop». A seguir vêm .uk (2,7 %) e .au (2,1 %), o que aponta para uma forte adoção no Reino Unido e na Austrália. O conjunto .store/.shop é o indício mais claro, ao nível do domínio, de que uma população de sites é comercial e não editorial.

Onde a webatla geolocaliza os sites Shopify: leia isto com atenção

Agora, o número que parece dramático e precisa de contexto. No índice, 93,8 % dos sites Shopify geolocalizam-se no Canadá, com os Estados Unidos num distante segundo lugar, com 4,8 %.

Gráfico de barras da geolocalização dos sites Shopify pela webatla: Canadá 93,8 %, Estados Unidos 4,8 %, Alemanha 0,3 %, Vietname 0,2 %, Chipre 0,2 %

Geolocalização dos sites Shopify. Fonte: índice da webatla, julho de 2026.

Isto não significa que 94 % dos comerciantes do Shopify sejam canadianos. Trata-se de um artefacto próprio das plataformas alojadas. Como uma loja criada no Shopify funciona na própria infraestrutura do Shopify (e o Shopify é uma empresa canadiana), os domínios resolvem para essa infraestrutura, e a webatla geolocaliza-os em conformidade. O Canadá aqui é a sede do Shopify, não a do comerciante. Isto é o espelho do WordPress autoalojado, cujos sites se espalham por milhares de servidores independentes em dezenas de países, porque cada proprietário escolhe o seu próprio servidor. A lição é de literacia de dados: para qualquer plataforma SaaS, a distribuição por país reflete onde a plataforma é servida, não onde estão os seus clientes. Ao querer avaliar a procura, confie na distribuição por extensão de domínio (onde os comerciantes realmente registam os seus nomes) mais do que na geolocalização.

Quem constrói no Shopify

O índice da webatla também deteta o panorama mais amplo do comércio em torno do Shopify: as plataformas e funcionalidades que surgem ao identificar um carrinho de compras. Face ao panorama mais alargado, o Shopify situa-se a meio da tabela em número bruto, porque os criadores de sites «com capacidade de comércio» inflacionam o topo da lista.

Os próprios exemplos detetados do Shopify são uma amostra representativa do que a plataforma aloja: nomes conhecidos do retalho lado a lado com lojas de nicho. Entre os sites ativos que o índice revela estão myfonts.com, fleetfeet.com e fashionnova.com (um marketplace de tipos de letra, uma cadeia de calçado de corrida e uma marca de moda), além do próprio shopify.com da empresa. Essa amplitude, desde lojas de produto único até marcas com faturação de nove dígitos, explica por que razão o número de lojas da plataforma é simultaneamente grande e comercialmente denso: quase todos estes 2,85 M de domínios existem para vender algo.

Veja a lista completa de sites criados com Shopify, filtrável por país e TLD, na página de tecnologia do Shopify. →

O Shopify no panorama mais amplo do comércio

As plataformas dedicadas são apenas parte da história. A webatla também identifica a capacidade de comércio, ou seja, as funcionalidades de carrinho de compras integradas em criadores de sites genéricos, e, segundo essa medida mais ampla, o panorama reorganiza-se. O comércio no Squarespace aparece em cerca de 7,6 M de sites, e o eCommerce do Wix em cerca de 1,4 M, enquanto o WooCommerce se situa perto de 3,5 M no mesmo corte. A distinção é importante: um criador de sites com uma funcionalidade de loja ativada não é o mesmo que uma loja concebida para esse fim. Os 2 850 244 domínios do Shopify são, esmagadoramente, o segundo caso (sites que existem para vender), razão pela qual o seu número de lojas tem mais peso comercial por domínio do que a funcionalidade opcional de comércio de um criador de sites. Quando alguém pergunta em que plataforma estão as lojas a sério, a resposta honesta é Shopify e WooCommerce. Os criadores de sites ficam para trás assim que se separam as lojas ativas das páginas meramente capazes de vender.

Tendências: a variação homóloga é uma recontagem do índice

O índice da webatla regista uma variação homóloga de -32,61 % no número de lojas Shopify ativas detetadas. Como em qualquer variação pontual de um único momento, a leitura honesta exige olhar lateralmente para o resto da categoria.

Todas as plataformas de comércio no índice caíram no mesmo período: WooCommerce -61,70 %, Magento -70,02 %, PrestaShop -90,31 % e BigCommerce -92,02 %. Quando uma categoria inteira desce em conjunto desta forma, a causa é uma recalibração na forma como o índice conta as instalações ativas entre rastreios (uma recontagem), e não milhões de lojas a fechar de um dia para o outro. O que é verdadeiramente notável é o resultado relativo: com -32,61 %, o Shopify perdeu a menor fatia de qualquer grande plataforma de comércio nesta recontagem. Seja qual for o método de contagem absoluto, o Shopify manteve a sua presença detetada melhor do que os seus concorrentes, o que é consistente com uma plataforma alojada que mantém as lojas ativas e acessíveis, em vez de deixar instalações autoalojadas obsoletas a definhar.

O sinal duradouro é a posição: o Shopify é a segunda maior plataforma de comércio no total, a primeira entre as alojadas, e mais de 100× maior do que a próxima plataforma alojada dedicada, o BigCommerce.

Como ver a lista de sites que utilizam o Shopify

Não precisa de estimar nada disto. A página de tecnologia do Shopify na webatla é uma vista em tempo real e filtrável de todas as lojas que detetamos. Nela pode:

Consultar a contagem atualizada de sites ativos criados com Shopify (2 850 244, atualizada a cada novo rastreio).
Filtrar por extensão de domínio para isolar .store, .shop, .com ou TLD de país.
Comparar o Shopify lado a lado com o WooCommerce, o Magento e o BigCommerce para ver o panorama completo do comércio.

Essa é a forma mais rápida de transformar «o Shopify é grande» numa lista real e utilizável de sites que utilizam o Shopify.

Obtenha a lista completa de sites criados com Shopify

A webatla mantém uma lista em tempo real e filtrável de todas as lojas Shopify no índice, todas as 2 850 244, ordenável por TLD e por país. São os mesmos dados que estão por trás de cada gráfico acima, mantidos atualizados à medida que voltamos a rastrear a web.

→ Abra a página de tecnologia do Shopify para consultar e filtrar a lista completa de sites que utilizam o Shopify.

Perguntas frequentes

Quantos sites são criados com Shopify? A webatla indexa 2 850 244 sites ativos criados com Shopify, em julho de 2026, 0,9 % de todos os domínios do índice, e a segunda maior plataforma de comércio eletrónico dedicada, atrás do WooCommerce.

O Shopify ou o WooCommerce é maior? Em número bruto de sites, o WooCommerce é ligeiramente maior (3 377 108 contra 2 850 244). O Shopify é a maior plataforma de comércio eletrónico alojada. O WooCommerce é um plugin autoalojado para WordPress.

Por que razão 93,8 % dos sites Shopify aparecem como canadianos? Como o Shopify é uma plataforma alojada com sede no Canadá, as suas lojas resolvem para a própria infraestrutura do Shopify. A distribuição por país reflete onde a plataforma é servida, não onde os comerciantes estão sediados.

Que extensões de domínio utilizam as lojas Shopify? O .com lidera com 64,8 %, seguido das extensões específicas de comércio .store (5,0 %) e .shop (4,0 %), depois .uk (2,7 %) e .au (2,1 %).

Onde posso ver uma lista de sites que utilizam o Shopify? Abra a página de tecnologia do Shopify na webatla, onde a lista completa de lojas Shopify ativas é filtrável por país e por TLD.

Sites que usam Cloudflare: 54,4 M ativos (2026)

2026-07-09T15:00:00.000Z

Acerca da webatla. webatla é uma plataforma de inteligência de domínios. Rastreamos e identificamos a assinatura técnica de domínios em toda a web e registamos que tecnologia cada site utiliza (a mesma categoria de ferramenta que a BuiltWith ou a Wappalyzer, mas com uma cobertura mais ampla). Todos os números nesta página provêm do índice da webatla, atualizado pela última vez a 7 de julho de 2026.

Atualmente, existem 54 437 496 sites que usam Cloudflare ativos no índice da webatla, ou seja, 17,7 % de todos os domínios que rastreamos, o que faz do Cloudflare a tecnologia mais comum em todo o índice, à frente de qualquer CMS, servidor ou ferramenta de analítica. Quase um em cada seis sites na web está atrás do Cloudflare.

O que é realmente o Cloudflare

O Cloudflare é um proxy inverso: posiciona-se à frente de um site, entre os visitantes e o servidor de origem. A partir dessa posição, presta três serviços em simultâneo: uma rede de distribuição de conteúdo (CDN) que armazena em cache e acelera as páginas, uma camada de segurança (WAF, mitigação de DDoS, filtragem de bots), razão pela qual tantos dizem que os seus sites estão «protegidos pelo Cloudflare», e um DNS gerido. Como um site aponta o seu domínio para o Cloudflare, a assinatura é inequívoca e é apresentada em cada pedido, o que é relevante para os dados abaixo. Fundado em 2009, o Cloudflare cobre atualmente uma fatia da web maior do que qualquer outra tecnologia individual rastreada pela webatla.

Sites que usam Cloudflare versus o resto do mercado de CDN

O número principal (54 437 496 sites ativos, 17,7 % de todos os domínios indexados) só faz sentido quando se vê a concorrência. O Cloudflare não é a CDN líder. É a única CDN a operar à escala da web.

Gráfico de barras dos sites que usam Cloudflare comparados com outras CDN de proxy inverso no índice da webatla, com o Cloudflare em 54,4 M a ultrapassar largamente o Amazon CloudFront, o Fastly e o Akamai

Sites ativos por CDN de proxy inverso. Fonte: índice da webatla, julho de 2026.

Cloudflare: 54 437 496 sites (17,7 %)
Amazon CloudFront: 1 482 887 sites (0,5 %)
Fastly: 1 030 468 sites (0,3 %)
Akamai: 25 532 sites (0,0 %)

A diferença não é uma questão de vantagem: é uma escala completamente diferente. O Cloudflare está presente em 37 vezes mais sites do que o Amazon CloudFront, a CDN de proxy inverso seguinte, e mais de 50 vezes mais do que o Fastly. O Akamai (a CDN que praticamente inventou a categoria) apresenta agora apenas 25 532 sites ativos no índice. Somando todos os concorrentes dedicados de proxy inverso, o total fica abaixo de 2,6 M, menos de 5 % da presença do Cloudflare. Para quem analisa a camada de distribuição e segurança da web, há um nome que importa e uma longa cauda de todos os outros.

Para perceber a escala absoluta, compare o Cloudflare com as plataformas a que costumamos chamar gigantes: os seus 54 437 496 sites são mais do dobro de toda a base de instalações do WordPress (23 589 840). A forma mais comum de estar à frente de um site na web ultrapassa a forma mais comum de o construir, numa proporção de dois para um. É por isso que o Cloudflare aparece à frente de sites construídos em todos os CMS, servidores e plataformas de loja do índice, não é um concorrente dessas ferramentas, mas sim a camada que as envolve a todas.

O que dizem as extensões de domínio

As extensões de domínio funcionam como uma assinatura útil, e as do Cloudflare confirmam que este abrange toda a web, e não apenas um nicho específico.

Gráfico de colunas com as extensões de domínio de topo dos sites que usam Cloudflare: .com 46,8 %, .org 3,4 %, .net 2,8 %, .shop 2,3 %, .info 2,1 %

Principais extensões de domínio entre os sites Cloudflare. Fonte: índice da webatla, julho de 2026.

O .com lidera com 46,8 % (25 477 102 domínios), próximo da média geral da web: o Cloudflare não está inclinado para um único tipo de site. O que se destaca mais abaixo é a amplitude: o .org (3,4 %) para organizações sem fins lucrativos, o .net (2,8 %) para infraestrutura e sites mais antigos, e depois dois sinais de comércio e conteúdo, .shop (2,3 %) e .info (2,1 %). A presença do .shop entre os cinco primeiros é notável: significa que uma grande parte das lojas online mais recentes da web passa pelo Cloudflare por motivos de velocidade e proteção. A dispersão é o essencial: os sites protegidos pelo Cloudflare provêm de todos os cantos da web, e não de um único setor.

Quem coloca o Cloudflare à frente do seu site

O alcance do Cloudflare é amplo porque resolve três problemas que todos os sites têm. Como CDN, guarda conteúdo em cache perto dos visitantes, o que torna as páginas mais rápidas. Como camada de segurança, absorve ataques DDoS e filtra bots, razão pela qual tantos operadores descrevem os seus sites como protegidos pelo Cloudflare. E, como DNS gerido, é muitas vezes o local mais rápido e simples para apontar um domínio. Estas três funções aplicam-se tanto a um blogue pessoal como a um banco, e é por isso que a distribuição de extensões de domínio acima vai desde lojas .shop a organizações .org sem fins lucrativos, passando por empresas .com. Não existe um único perfil de cliente do Cloudflare: com 17,7 % da web, o perfil é a própria web. É essa omnipresença que torna a lista útil. Ao filtrá-la, está efetivamente a filtrar uma amostra representativa de todos os sites ativos online, por país, extensão de domínio ou pelas outras tecnologias que cada site utiliza.

Onde a webatla geolocaliza os sites Cloudflare: leia isto com atenção

A repartição por país precisa de contexto, porque o Cloudflare é um proxy. No índice, 74,4 % dos sites Cloudflare são geolocalizados nos Estados Unidos, seguidos do Canadá com 9,5 %.

Gráfico de barras da geolocalização dos sites Cloudflare pela webatla: Estados Unidos 74,4 %, Canadá 9,5 %, Alemanha 3,4 %, Hong Kong 1,3 %, Austrália 1,1 %

Geolocalização dos sites Cloudflare. Fonte: índice da webatla, julho de 2026.

Como o Cloudflare responde por um domínio a partir da sua própria periferia anycast, o país que a webatla regista é a localização do IP do Cloudflare que responde ao pedido, não do servidor de origem nem do proprietário do site. O espaço de endereços do Cloudflare está predominantemente registado nos EUA, pelo que o mapa se inclina fortemente para os Estados Unidos, independentemente de onde o site é efetivamente operado ou lido. Este é o mesmo efeito produzido pelas plataformas de alojamento (sites que resolvem para a infraestrutura do fornecedor, e não para a do cliente), sendo o espelho do WordPress autoalojado, cujos sites se espalham por servidores independentes em todo o mundo. Interprete a geografia do Cloudflare como geografia de rede, e não como geografia de audiência.

O Cloudflare e a camada de distribuição mais ampla

A contagem de proxy inverso é apenas parte da presença do Cloudflare. A web também depende de CDN de recursos e scripts, e o Cloudflare também está presente nessa camada. O Google Cloud CDN aparece em 9 141 337 sites, o cdnjs (uma CDN de scripts gratuita mantida pelo Cloudflare) em 6 077 234, e o jsDelivr em 5 086 086. Mesmo deixando de lado o negócio de proxy, uma das maiores CDN de scripts da web é um projeto do Cloudflare. Somando tudo, a camada de distribuição e de recursos é uma das categorias de tecnologia mais densas rastreadas pela webatla, e o Cloudflare é o líder ou tem uma presença relevante em todas as suas partes.

Tendências: o número que quase não se mexeu

A variação homóloga do Cloudflare é de -9,67 %, um movimento pequeno num índice repleto de quedas acentuadas. Isto é relevante porque a maioria das tecnologias nesta fotografia mostra grandes oscilações negativas que refletem uma recontagem do índice (uma alteração na forma como as instalações ativas são contadas entre rastreios): os seus próprios rivais de CDN caíram muito mais, com o Fastly a descer 42,00 %, o Amazon CloudFront a descer 47,01 %, o Google Cloud CDN a descer 68,83 % e o Akamai a descer 89,13 %.

O Cloudflare quase não se mexeu. A razão está na sua assinatura: um site atrás do Cloudflare anuncia-o em cada resposta, de forma inequívoca, pelo que os novos rastreios o detetam de forma consistente, enquanto sinais mais difusos acabam por ser recontados. Na prática, isso faz de 54 437 496 o número mais fiável entre os grandes valores do índice, a única tecnologia cuja contagem pode ser citada com o mínimo de reservas. É essa estabilidade, e não apenas a dimensão, que marca o Cloudflare como a infraestrutura padrão da web.

Como ver a lista de sites que usam Cloudflare

Não precisa de estimar nada disto. A página de tecnologia do Cloudflare na webatla é uma vista em direto e filtrável de todos os sites que detetamos atrás do Cloudflare. Nela pode:

Consultar a contagem atualizada de sites ativos que usam Cloudflare (54 437 496, atualizada à medida que voltamos a rastrear).
Filtrar por extensão de domínio de topo para isolar .com, .shop, .org ou terminações nacionais.
Comparar o Cloudflare com o Amazon CloudFront, o Fastly e o Akamai para ver todo o panorama da camada de distribuição.

Esta é a forma mais rápida de transformar «tudo corre no Cloudflare» numa lista real e utilizável de sites que usam Cloudflare.

Obtenha a lista completa de sites que usam Cloudflare

webatla mantém uma lista em direto e filtrável de todos os sites Cloudflare do índice, os 54 437 496 no total, ordenável por extensão de domínio e por país. São os mesmos dados que estão por trás de todos os gráficos acima, mantidos atualizados à medida que voltamos a rastrear a web.

→ Abra a página de tecnologia do Cloudflare para consultar e filtrar a lista completa de sites protegidos pelo Cloudflare.

Perguntas frequentes

Quantos sites usam Cloudflare? webatla indexa 54 437 496 sites ativos que usam Cloudflare em julho de 2026, 17,7 % de todos os domínios do índice, e a tecnologia mais comum rastreada.

O Cloudflare é a maior CDN? Por uma larga margem. Com 54 437 496 sites, está presente em 37 vezes mais domínios do que o Amazon CloudFront e mais de 50 vezes mais do que o Fastly. O Akamai apresenta apenas 25 532 sites ativos.

Porque é que a maioria dos sites Cloudflare aparece como sediada nos EUA? Porque o Cloudflare é um proxy inverso que responde a partir dos seus próprios IPs anycast registados nos EUA. O país reflete a periferia do Cloudflare que serve cada domínio, não o servidor de origem nem o proprietário do site.

«Protegido pelo Cloudflare» significa alojado pelo Cloudflare? Não. O Cloudflare posiciona-se à frente de um site como CDN e camada de segurança, a origem está normalmente alojada noutro local. O domínio do site aponta para o Cloudflare, razão pela qual a webatla o deteta em cada pedido.

Onde posso ver uma lista de sites que usam Cloudflare? Abra a página de tecnologia do Cloudflare na webatla, onde a lista completa de sites Cloudflare ativos é filtrável por país e por extensão de domínio.

Sites criados com WordPress: 23,6 M ativos (julho 2026)

2026-07-08T13:19:00.000Z

Sobre a webatla. A webatla é uma plataforma de inteligência de domínios. Rastreamos e identificamos domínios em toda a web e registamos qual a tecnologia que cada site utiliza, a mesma categoria de ferramenta que a BuiltWith ou a Wappalyzer, mas com uma cobertura mais alargada. Todos os números apresentados nesta página provêm do índice da webatla, atualizado pela última vez a 6 de julho de 2026.

Existem atualmente 23 589 840 sites criados com WordPress ativos no índice da webatla, 7,7 % de todos os domínios que rastreamos, mais do que as cinco plataformas de sites seguintes no nosso índice juntas. Este artigo detalha quem utiliza o WordPress, onde vivem esses sites, quais os plugins que mantêm o ecossistema unido e como obter a lista completa de sites por si mesmo.

O que é realmente o WordPress

O WordPress é um sistema de gestão de conteúdos (CMS) de código aberto, lançado pela primeira vez em 2003. Gera páginas a partir de um núcleo em PHP, um tema e um conjunto de plugins, e serve de base a tudo, desde blogues de autor único até editoras empresariais e lojas online. Por ser gratuito, autoalojável e infinitamente extensível, tornou-se a forma padrão de criar um site: é precisamente por isso que o número de sites construídos com WordPress ultrapassa largamente qualquer alternativa. A assinatura do WordPress é mensurável, e é isso que a webatla conta.

Quantos sites são criados com WordPress?

O número principal: 23 589 840 sites ativos utilizam WordPress no índice da webatla, 7,7 % de todos os domínios indexados. Para colocar esta percentagem em contexto, eis como o número de sites criados com WordPress se compara com as outras plataformas que as pessoas escolhem em alternativa.

Gráfico de barras dos sites criados com WordPress em comparação com outras plataformas no índice da webatla, WordPress com 23,6 M à frente de Squarespace, Wix, Shopify, Joomla e Drupal

Sites ativos por plataforma. Fonte: índice da webatla, julho de 2026.

WordPress: 23 589 840 sites (7,7 %)
Squarespace: 7 240 492 sites (2,4 %)
Wix: 4 617 356 sites (1,5 %)
Shopify: 2 746 823 sites (0,9 %)
Joomla: 554 966 sites (0,2 %)
Drupal: 240 289 sites (0,1 %)

O WordPress está presente em 3,3× mais sites do que o Squarespace, a plataforma seguinte em dimensão, e em mais domínios do que o Squarespace, o Wix, o Shopify, o Joomla e o Drupal juntos. Quando se diz que a maior parte da web é construída em WordPress, é a isto que a afirmação se refere: uma única plataforma, com uma fatia de 7,7 % de tudo o que indexamos, e uma longa cauda de todos os restantes.

Quem cria sites com WordPress: a camada de plugins e temas

Uma instalação simples de WordPress raramente conta toda a história. A maioria dos sites feitos com WordPress é montada a partir de um construtor de páginas, um plugin de SEO, uma camada de cache e um tema. Contar estes extras revela que tipo de sites está a ser construído, e o índice da webatla rastreia cada um deles em separado.

Gráfico de barras dos principais plugins e temas do WordPress por instalações ativas no índice da webatla: Elementor, Yoast SEO, LiteSpeed Cache, WooCommerce e Astra

Principais plugins e temas do WordPress por instalações ativas. Fonte: índice da webatla, julho de 2026.

Elementor: 7 887 817 sites (2,6 %). Um construtor de páginas de arrastar e largar, presente em cerca de um em cada três sites WordPress que detetamos.
Yoast SEO: 7 333 886 sites (2,4 %). O plugin de SEO dominante, um sinal de que estes são sites construídos para serem encontrados na pesquisa.
LiteSpeed Cache: 3 927 733 sites (1,3 %). Cache ao nível do servidor, um indicador de alojamento orientado para o desempenho.
WooCommerce: 3 377 108 sites (1,1 %). A camada de comércio que transforma o WordPress numa loja: cada uma destas instalações é uma loja.
Astra: 2 077 184 sites (0,7 %). Um tema leve concebido para funcionar em conjunto com construtores de páginas.

Esta combinação é reveladora. Os dois extras mais comuns são um construtor de páginas e um plugin de SEO, o que descreve o projeto WordPress mediano: um site de marketing ou de conteúdos que alguém quer ver posicionado na pesquisa. As 3,4 milhões de instalações do WooCommerce mostram o segundo maior caso de uso: o WordPress como motor de comércio eletrónico, a competir diretamente com os sites Shopify autónomos contabilizados acima.

Que tipos de sites são construídos com WordPress

A combinação de plugins corresponde a três arquétipos recorrentes entre os sites que utilizam WordPress, e cada um deles é uma assinatura que a webatla conta diretamente, e não uma estimativa:

Sites de conteúdos e marketing. O maior grupo, de longe. As 7,3 milhões de instalações do Yoast SEO e as 7,9 milhões de construções com Elementor apontam para blogues, órgãos de comunicação, agências e páginas de geração de leads: sites concebidos para posicionar e converter. Para a maior parte da web, «criar um site» ainda significa um site de conteúdos em WordPress.
Lojas online. As 3,4 milhões de instalações do WooCommerce são todas lojas. Isto torna o WordPress, só por si, numa das maiores presenças de comércio eletrónico na web, ainda antes de contar plataformas alojadas como a Shopify.
Sites otimizados para desempenho e geridos. As 3,9 milhões de instalações do LiteSpeed Cache concentram-se em alojamentos que oferecem cache ao nível do servidor, um indicador de sites em que a velocidade e a escala importam o suficiente para justificar essa otimização.

Somando tudo isto, obtém-se a resposta prática à pergunta sobre o que são, na realidade, todos estes sites feitos com WordPress: sobretudo conteúdos e comércio, construídos por pessoas que quiseram ser donas da sua própria stack em vez de a alugar.

Onde vivem os sites feitos com WordPress

A adoção do WordPress não está distribuída de forma uniforme. Só os Estados Unidos são responsáveis por quatro em cada dez sites WordPress no índice, e os cinco principais países cobrem cerca de dois terços do total.

Gráfico de colunas dos cinco principais países por sites criados com WordPress: Estados Unidos 9,5 M, Alemanha 3,3 M, França 1,2 M, Japão 1,1 M, Países Baixos 0,73 M

Principais países por sites WordPress. Fonte: índice da webatla, julho de 2026.

País	Sites WordPress	Percentagem
Estados Unidos	9 495 696	40,8 %
Alemanha	3 339 666	14,3 %
França	1 194 882	5,1 %
Japão	1 053 931	4,5 %
Países Baixos	729 970	3,1 %

As extensões de domínio acompanham essa geografia. Quase metade de todos os sites com WordPress, 11 116 459 domínios, 47,1 %, está em .com, seguido de .de (5,5 %), .org (4,1 %), .uk (2,9 %) e .br (2,7 %). Uma presença dominada por .com, com peso nos Estados Unidos e na Europa, é o perfil da web comercial global, que é precisamente onde o WordPress vive.

Veja a lista completa de sites criados com WordPress, filtrada por país, extensão de domínio ou versão, na página de tecnologia WordPress. →

Versões: metade da web utiliza uma única versão

Em todas as instalações ativas, a assinatura de versão está notavelmente concentrada. Segundo a deteção da webatla, 49,2 % dos sites WordPress reportam a versão 6.9.4, uma única versão que representa quase metade de todas as instalações detetadas. Outros 18,2 % encontram-se no ramo 7.0, e a percentagem restante distribui-se por 6.8.5 (6,8 %), 6.7.5 (2,5 %) e 6.6.5 (1,3 %). Esta concentração é relevante para quem faz investigação de segurança ou de compatibilidade: corrigir uma única versão dominante equivale, na prática, a cobrir metade da web WordPress.

Tendências: leia o número homólogo com atenção

O índice da webatla regista uma variação homóloga de -66,17 % nas instalações ativas de WordPress detetadas entre capturas. À primeira vista, isto parece dramático, mas não significa que 23 milhões de sites tenham desaparecido. A mesma recontagem mostra grandes variações negativas em várias tecnologias ao mesmo tempo: WooCommerce -61,70 %, Yoast SEO -75,52 %, Astra -45,01 %, LiteSpeed Cache -37,77 % e Drupal -87,84 %. Quando uma classe inteira de tecnologias se move em conjunto desta forma, a causa é uma alteração na forma como o índice conta as instalações ativas entre rastreios (uma recalibração da cobertura e da deteção de assinaturas), e não um colapso real de qualquer uma das plataformas.

O sinal duradouro é a quota, não a oscilação: o WordPress continua a deter 7,7 % da web indexada e uma vantagem de 3,3× sobre a plataforma seguinte.

Como ver a lista de sites que utilizam WordPress

Não precisa de estimar nada disto. A página de tecnologia WordPress na webatla é uma vista em tempo real e filtrável de todos os sites WordPress que detetamos. Nela pode:

Consultar a contagem contínua de sites ativos construídos em WordPress (23 589 840, atualizada à medida que voltamos a rastrear a web).
Filtrar por país, extensão de domínio (TLD) e versão detetada.
Cruzar dados do ecossistema: ver quais destes sites também utilizam WooCommerce, Elementor ou Yoast SEO.

Esta é a forma mais rápida de transformar a ideia de que «a maior parte da web utiliza WordPress» numa lista real e utilizável de sites que utilizam WordPress.

Obtenha a lista completa de sites criados com WordPress

A webatla mantém uma lista em tempo real e filtrável de todos os sites WordPress no índice, os 23 589 840 sites, ordenável por país, extensão de domínio (TLD) e versão. São os mesmos dados que estão na base de todos os gráficos acima, mantidos atualizados à medida que voltamos a rastrear a web.

→ Abra a página de tecnologia WordPress para consultar e filtrar a lista completa de sites com WordPress.

Como descarregar todos os registos DNS

2026-07-01T17:25:00.000Z

Todos os registos DNS de todos os domínios da internet, num único ficheiro. É a isso que se resume obter o panorama completo, e há uma forma limpa de o fazer. Não quer um script que martela resolvedores durante uma semana e continua a esgotar o tempo em metade da internet. Quer as entradas A, MX, TXT e NS de centenas de milhões de nomes, já recolhidas, processadas e prontas a consultar. É isto que compra.

O que é um registo DNS?

Um registo DNS é uma linha no livro de endereços da internet. Diz ao mundo onde vive um nome e a forma de o alcançar. Qual o servidor que responde na web, para onde vai o seu email, quais os servidores de nomes autoritativos, entre outros dados. Cada nome ativo tem um punhado deles, e em conjunto constituem a impressão digital operacional desse domínio.

Há alguns tipos de registo que encontra vezes sem conta:

Registo	O que faz	Valor de exemplo
`A`	aponta um domínio para um endereço IPv4	`93.184.216.34`
`AAAA`	aponta um domínio para um endereço IPv6	`2606:2800:220:1::`
`CNAME`	cria um alias de um nome para outro, nunca no apex de uma zona	`cdn.example.com`
`MX`	encaminha o email do domínio	`mail.example.com` (prioridade 10)
`TXT`	texto livre, contém tokens de SPF e de verificação	`v=spf1 include:_spf.google.com ~all`
`NS`	os servidores de nomes autoritativos do domínio	`ns1.cloudflare.com`
`SOA`	metadados de start-of-authority da zona	NS primário, número de série, refresh, retry, expire
`CAA`	quais as autoridades que podem emitir os seus certificados	`letsencrypt.org`

Obter tudo isto para um único nome e sabe como está alojado, quem gere o seu email, e a segurança que o seu titular configurou. Obter tudo isto para todos os nomes ao mesmo tempo e tem nas mãos um mapa de toda a infraestrutura da internet. Esse segundo dataset é o que vale a pena ter, e o que ninguém oferece de graça.

Os registos que fazem o trabalho pesado

Um punhado destes tipos carrega a maior parte do sinal. O registo A é aquele que a maioria das pessoas imagina, ao mapear um nome para um endereço IPv4 para que um browser saiba a que servidor recorrer. O registo MX faz o mesmo trabalho para o email, indicando os servidores que aceitam uma mensagem e ordenando-os por prioridade. O registo TXT é o cavalo de batalha silencioso da segurança do email. No próprio domínio, o registo SPF indica quem pode enviar email em seu nome. As chaves de assinatura DKIM correspondentes e a política DMARC vivem em subnomes dedicados (_domainkey e _dmarc), e juntos os três dizem-lhe quão bem protegido está um endereço, visto que é a política DMARC, e não a mera presença dos registos, que faz cumprir alguma coisa. O registo NS indica os servidores autoritativos que respondem pela zona, o que lhe diz quem realmente gere a resolução de um nome.

Porque não consegue obter sozinho todos os registos DNS

Em teoria, poderia resolver todos os nomes com dig num ciclo. Na prática, esse plano morre depressa. Há centenas de milhões de domínios, e cada um precisa de várias consultas para captar todos os tipos, pelo que está a lidar com milhares de milhões de pesquisas. Os resolvedores públicos aplicam limites de taxa e depois bloqueiam-no muito antes de terminar. Os servidores autoritativos estrangulam o tráfego. Timeouts, tentativas repetidas e falhas transitórias fazem com que uma única passagem nunca fique completa, e o panorama continua a mudar enquanto a recolha decorre, pelo que a resposta já está desatualizada quando chega.

Depois há o parsing. As respostas em bruto são pacotes em formato wire, não uma exportação organizada. Transformar milhares de milhões deles em entradas limpas e tipadas que possa efetivamente consultar é, por si só, um projeto de engenharia sobreposto à recolha. A maioria das equipas começa por aqui, vê isso consumir um trimestre inteiro, e desiste em silêncio.

As falhas nem sequer são aleatórias. Os grandes fornecedores estrangulam deliberadamente a resolução em massa, pelo que quanto mais exaustiva for a sua recolha, mais depressa é interrompida. Os servidores autoritativos que usam GeoDNS devolvem respostas diferentes consoante a localização, pelo que um único ponto de observação perde silenciosamente registos que só aparecem numa região. Quando finalmente contornar tudo isto por engenharia, terá construído um pequeno sistema distribuído cujo único resultado são dados que alguém já vende prontos a usar.

Esse é o problema que a webatla já resolveu. Resolvemos todo o espaço de nomes numa base contínua, processamos cada resposta em JSON estruturado, e entregamos-lhe o dataset pronto. Salta a recolha, os bloqueios e o parsing, e vai diretamente para os dados.

Como a webatla recolhe todos os registos

A diferença em relação a uma recolha artesanal é a distribuição e a paciência. A webatla resolve o espaço de nomes a partir de muitos pontos de observação, numa base contínua, pelo que nenhum resolvedor é alguma vez sobrecarregado, e cada resposta é validada e processada numa entrada tipada antes de chegar à exportação. Um nome que falha numa passagem é tentado novamente na seguinte, pelo que a cobertura sobe ao longo do tempo em vez de se degradar. O resultado é a parte que realmente sempre quis. Uma entrada limpa e tipada para cada nome, não uma pilha de pacotes para depurar.

Todos os registos DNS, num único ficheiro

O dataset de DNS da webatla é a resposta para obter todos os registos DNS de uma só vez. Todos os domínios que seguimos, com as suas entradas A, AAAA, CNAME, MX, TXT, NS, SOA, CAA e DNSSEC recolhidas e processadas num único dataset limpo. Abrange todas as extensões de domínio, é reconstruído numa base contínua, e chega em JSONL que pode consultar assim que fica disponível.

Sem parque de resolvedores para gerir, sem pacotes para analisar, sem limites de taxa por domínio para combater. Compra uma vez e obtém todos os registos da internet a partir de uma única conta, pronto para análise em minutos e não em meses.

Como é cada linha

Cada linha é um nome e o seu panorama completo. Além dos próprios valores, cada linha indica quando os dados foram verificados pela última vez e se a pesquisa foi bem sucedida, para que saiba sempre quão recente é cada resposta:

{"domain":"example.com","dnsAt":"2026-06-22","dnsStatus":"TRUE","dnsRecords":{"A":["93.184.216.34"],"MX":[{"host":"mail.example.com","priority":10}],"NS":["a.iana-servers.net","b.iana-servers.net"],"TXT":["v=spf1 -all"],"SOA":{"mname":"ns.icann.org","serial":2026062201,"refresh":7200}}}

Campo	Significado
`domain`	o domínio a que os registos pertencem
`dnsRecords`	todos os tipos indexados por nome (`A`, `MX`, `TXT`, entre outros)
`dnsAt`	a data em que o DNS deste domínio foi verificado pela última vez
`dnsStatus`	se a pesquisa foi bem sucedida

Também precisa dos detalhes de registo por trás de cada domínio? Junte o dataset RDAP e WHOIS. Quer DNS, registo e tecnologias num único lugar? O pacote all-data junta tudo por si.

Como trabalhar com o ficheiro

Por ser JSONL, um domínio por linha, os dados fluem para jq, DuckDB, pandas ou Spark sem serem carregados para a memória. Alguns exemplos.

Obtenha todos os nomes e os respetivos servidores de email:

jq -c '{domain, mx: .dnsRecords.MX}' dns.jsonl

Encontre todos os nomes cujos servidores de nomes funcionam na Cloudflare:

jq -c 'select(.dnsRecords.NS[]? | test("cloudflare"))' dns.jsonl > cloudflare-dns.jsonl

Conte os nomes que publicam um registo SPF, diretamente sobre os dados:

grep -c '"v=spf1' dns.jsonl

Esta última linha responde a uma pergunta de segurança de email para toda a internet, em segundos. Usámos os mesmos dados para mapear a concentração de servidores de nomes e registrars, e o método é idêntico. Um ficheiro, uma passagem, uma resposta real.

O que um dataset completo de DNS desbloqueia

Assim que cada entrada está reunida num único dataset consultável, muitos problemas dispendiosos reduzem-se a filtros de uma linha. O valor não está numa única pesquisa isolada, que qualquer pessoa consegue fazer à mão. Está em tê-las todas reunidas de uma vez, para que uma pergunta que antes significava percorrer um milhão de nomes se torne uma simples pesquisa num dataset que já tem.

O padrão é sempre o mesmo. A parte difícil nunca foi a análise. Foi obter, à partida, dados completos, atuais e estruturados, e fazê-lo sem uma equipa a vigiar um crawler durante um trimestre inteiro. Remova esse estrangulamento e as perguntas que consegue responder numa tarde passam a ser as que antes precisavam de um projeto e de um orçamento. O que está a pagar não é uma consulta inteligente. É o input limpo e pronto que torna a consulta inteligente trivial.

Segurança de email em escala. Leia o registo SPF e a configuração de email de cada nome para encontrar caixas de correio vulneráveis a spoofing, auditar uma base de clientes, ou dimensionar um mercado por fornecedor de email.
Mapeamento de superfície de ataque. Siga os registos A, AAAA e CNAME para ver onde um domínio e os seus subdomínios realmente resolvem, e que hosts partilhados se agrupam. Agrupar esses registos A por IP transforma a exportação numa base de dados de domínios alojados.
Inteligência sobre fornecedores. Agrupe domínios por NS ou MX para medir quem gere o DNS e o email da internet, e acompanhe migrações à medida que acontecem.
Adoção de DNSSEC. Conte os registos DS, DNSKEY e RRSIG para ver que zonas estão assinadas e quais não estão.
Higiene de certificados. Um registo CAA mostra em que autoridades um nome confia para emitir os seus certificados, pelo que uma configuração incorreta em todo um portefólio surge numa única passagem.
Acompanhamento de migrações. Quando uma empresa muda de email ou de alojamento, as suas entradas MX e NS mudam primeiro, pelo que observar esses dois tipos de registo ao longo do tempo revela a mudança antes de qualquer anúncio.

Todos estes casos precisam do mesmo ponto de partida. Um conjunto completo e atual de registos DNS para todo o espaço de nomes de domínios, não uma amostra que resolveu à mão.

Sempre atual, nunca um despejo único

O DNS não é estático. Um registo A muda quando um site troca de alojamento, os registos MX mudam durante uma migração de email, e um registo TXT altera-se sempre que alguém atualiza uma política de segurança. Um ficheiro que resolveu há seis meses é uma peça de museu.

O dataset de DNS da webatla é reconstruído numa base contínua, e cada nome tem a sua própria marca temporal dnsAt, para que veja sempre quão atual é cada entrada. Volte a obtê-lo na cadência que o seu trabalho exigir, e cada ficheiro reflete o DNS de hoje.

Perguntas frequentes

Que tipos de registo DNS estão incluídos? Os comuns que todos os domínios usam, incluindo A, AAAA, CNAME, MX, TXT, NS, SOA e CAA, mais registos DNSSEC como DS, DNSKEY e RRSIG quando presentes. Tudo é processado em JSON tipado, para que nunca tenha de tocar num pacote em bruto.

Quantos domínios cobre? Registos DNS para os domínios de todas as extensões de domínio que a webatla segue, centenas de milhões deles, num único ficheiro.

Posso obter apenas os registos MX ou apenas os TXT? Sim. O ficheiro contém todos os tipos de registo por domínio, pelo que um único filtro jq ou SQL lhe dá apenas os registos MX, apenas as strings SPF, ou qualquer outro subconjunto que precise. É um filtro, não uma compra separada.

Em que formato está? JSONL limpo, um domínio por linha, com os registos DNS em JSON estruturado. Entra diretamente em jq, DuckDB, pandas e BigQuery.

Quão atuais são os dados? Reconstruídos numa base contínua, e cada domínio tem uma data dnsAt para que veja quão recentes são os seus registos. Nunca um despejo único e desatualizado.

Posso associar os registos à propriedade do IP ou à localização? Os registos A e AAAA dão-lhe os endereços IP, que pode cruzar com uma fonte de inteligência de IP, para obter o ASN com fiabilidade e a geografia de forma aproximada.

Os registos cobrem subdomínios? O conjunto está indexado pelo nome registado, e capta as entradas publicadas nesse nome.

Quanto custa? Um preço fixo por um mês de acesso numa única conta. Consulte os preços para o valor atual.

Descarregue todos os registos DNS

Deixe de construir um parque de resolvedores que o vai fazer ser banido antes de terminar. Descarregue o dataset de DNS da webatla → e tenha todos os registos DNS de todos os domínios, de A a DNSSEC, em JSONL limpo que pode consultar hoje mesmo. Quer dados de registo e de tecnologias ao lado? O pacote all-data reúne o DNS e o resto num único lugar. É a forma mais rápida de passar de «preciso de todos os registos DNS» a realmente os ter.

Como descarregar a lista de todos os domínios registados

2026-07-01T12:11:00.000Z

Todos os domínios registados na internet, num único ficheiro: é isso que realmente procura, e há exatamente uma forma prática de o conseguir. Não uma amostra, não uma única extensão, não um scrape que morre ao primeiro rate limit. Quer o conjunto completo de domínios em todas as extensões de domínio: limpo, atual e pronto a consultar. Eis como o consegue, e porque construí-lo por conta própria é uma armadilha.

Que dimensão tem uma lista de todos os domínios registados?

Maior do que a maioria das pessoas espera. Neste momento, estão registados centenas de milhões de domínios em todas as extensões de domínio do mundo, e o número muda todos os dias, à medida que surgem nomes novos e outros caem. Isto não é um ficheiro que se guarda numa folha de cálculo: é um dataset a sério.

O .com por si só ultrapassa os 160 milhões de domínios, cerca de 40 % de todo o espaço de nomes. Junte o .net e o .org, as extensões mais recentes (.io, .ai, .xyz, .shop) e centenas de códigos de país, e o panorama completo chega às centenas de milhões de nomes de domínio individuais. Esta escala é exatamente a razão pela qual um conjunto completo de todos os domínios é um dos datasets mais valiosos da internet: está na base de pipelines de vendas, proteção de marca, investigação de segurança e inteligência de mercado. É também a razão pela qual ninguém o distribui gratuitamente.

A pergunta sobre o .com com que toda a gente começa

A maioria das pessoas que quer «todos os domínios» começa, na prática, pelo .com, porque o .com é o mercado: com mais de 160 milhões de nomes, ofusca todas as outras extensões, e qualquer plano a sério tem de o tratar primeiro. A boa notícia: depois de ter o conjunto completo, isolá-lo é um filtro de uma linha. Cada domínio .com está no mesmo ficheiro que cada .net, .org e nome de código de país, por isso extrai-o assim que precisar dele e guarda a cauda longa para mais tarde.

Essa é a diferença entre uma exportação apenas de .com e um dataset completo: com o conjunto inteiro em mãos, o .com é uma vista, não um projeto à parte. Nunca terá de voltar a comprar o .net no trimestre seguinte só porque o primeiro ficheiro cobria apenas uma extensão.

Porque não consegue montá-lo sozinho

Não existe um registo mestre de tudo. Cada extensão de domínio funciona na infraestrutura do seu próprio operador, sob as suas próprias regras, no seu próprio formato, e a esmagadora maioria nunca chega a publicar um feed utilizável. Juntar um panorama completo, sem duplicados e atual, em todas elas, não é um script de fim de semana: é uma operação de dados permanente que a maioria das equipas começa, subestima gravemente e abandona discretamente três meses depois. Quem persiste acaba a manter scrapers frágeis, a perseguir alterações de formato em dezenas de registos, e a explicar à sua equipa porque é que a lista de domínios está, mais uma vez, uma semana desatualizada.

Esse é o problema que a webatla já resolveu. Em vez de perder um trimestre a perseguir centenas de fontes incompatíveis e mesmo assim acabar com lacunas, obtém um único ficheiro que já contém todos os domínios que rastreamos, atualizado diariamente.

O que torna este conjunto completo e utilizável

Uma pilha de despejos de registos em bruto não é um dataset: é trabalho de casa. O valor está no trabalho que transforma centenas de fontes fragmentadas num único ficheiro que pode efetivamente consultar, e é exatamente isso que está a comprar:

Cobertura: todas as extensões de domínio, do .com e .net até ao mais pequeno código de país, num único conjunto. Nada fica de fora só porque um registo era difícil de alcançar.
Remoção de duplicados: uma linha limpa por domínio, sem colisões resultantes de fontes sobrepostas.
Normalização: um esquema consistente em todas as extensões, para que example.com e example.co.uk sejam interpretados da mesma forma.
Atualidade: reconstruído diariamente, para que o conjunto reflita os domínios que existem hoje, não os do trimestre passado.

Essa combinação é a diferença entre «tecnicamente, tenho os dados» e «consigo responder a uma pergunta com eles antes do almoço».

O conjunto inteiro, num só ficheiro

O dataset completo de domínios da webatla é a própria lista: todos os domínios em todas as extensões de domínio, sem duplicados e normalizados num único ficheiro limpo, reconstruído todos os dias. Sem candidaturas, sem aprovações, sem papelada por registo: compre uma vez e extraia todo o espaço de nomes como JSONL atualizado.

É, deliberadamente, o produto mais barato e de maior volume que vendemos, porque é a base sobre a qual tudo o resto assenta: um preço fixo único, um mês de downloads e todos os domínios no seu disco em minutos, não em meses.

O aspeto de cada linha

Cada linha é um nome de domínio, estruturado para que possa filtrar e segmentar centenas de milhões de registos sem ter de montar uma base de dados. Uma única linha é tão simples como isto:

{"domain": "example.com", "tld": "com", "suffix": "com", "domainType": "ICANN"}

Campo	Exemplo	Utilização
`domain`	`example.com`	o próprio registo
`tld`	`com`	filtrar por extensão de domínio
`suffix`	`co.uk`	tratar corretamente sufixos multinível
`domainType`	`ICANN`	separar gTLD de espaços de nomes privados

O conjunto base diz-lhe que domínios existem. Quando precisar do registo por trás de cada um (quem é o titular, quando foi criado e através de que registrar), acrescente o dataset RDAP & WHOIS. Adicione o dataset DNS para servidores de nomes, ou Technologies para saber o que cada site utiliza. O mesmo conjunto de domínios, enriquecido a partir do ângulo que precisar.

Trabalhar com um ficheiro desta dimensão

Todos os datasets da webatla são distribuídos em JSONL: um objeto JSON por linha, o único formato que escala para centenas de milhões de domínios. Processa-se linha a linha e entra diretamente em jq, pandas, DuckDB, BigQuery ou Spark, por isso nunca carrega o ficheiro inteiro para memória.

Classifique todas as extensões por número de domínios com uma linha de jq:

cat domains.jsonl | jq -r .tld | sort | uniq -c | sort -rn | head

Extraia apenas os domínios .com para o seu próprio ficheiro:

jq -c 'select(.tld == "com")' domains.jsonl > com.jsonl

Ou consulte o conjunto inteiro no próprio local com o DuckDB, sem base de dados, sem índice:

SELECT tld, count(*) AS domains
FROM 'domains.jsonl'
GROUP BY tld
ORDER BY domains DESC;

Esta única consulta transforma o ficheiro em bruto num mapa por extensão de todo o mercado de domínios em segundos. Utilizámos os mesmos dados para analisar a concentração de DNS e registrars e as extensões de domínio com crescimento mais rápido no 1.º trimestre de 2026.

Quem depende de um conjunto completo de domínios

As equipas que compram o conjunto completo de domínios abrangem todos os setores, mas partilham um problema: dados parciais estragam silenciosamente o seu trabalho, e as lacunas permanecem invisíveis até algo correr mal mais à frente.

Vendas e go-to-market: uma visão do mercado total endereçável só é exata se partir de todos os domínios. Filtre por um nicho .com, um código de país ou uma pegada tecnológica, e está a prospetar o mercado inteiro, não uma fatia dele.
Equipas de marca e propriedade intelectual: encontre todos os domínios que contêm a sua marca em todas as extensões, e um typosquat .com adormecido surge antes de ser usado como arma.
Segurança e threat intel: varra todo o espaço de nomes em busca de padrões de phishing, clusters suspeitos de servidores de nomes e novos domínios semelhantes que um feed parcial não detetaria.
Investidores em domínios e registrars: acompanhe a movimentação de domínios por extensão ao longo do tempo e identifique onde a procura está a mudar.
Equipas de dados e ML: treine e avalie com um conjunto limpo e sem duplicados de nomes de domínio reais, não uma amostra obtida por scraping que distorce o modelo.

Todos estes casos partem do mesmo ponto: um conjunto de domínios completo, atual e de confiança, não uma exportação desatualizada ou um scrape a meio.

O custo real de uma lista incompleta

Uma lista parcial falha em silêncio, e é isso que a torna perigosa. Um número de mercado total endereçável parece sólido até se descobrir que foi construído a partir de uma fração dos domínios que realmente existem. Uma varredura de marca volta limpa, não porque não existam domínios semelhantes, mas porque os dados nunca os continham. Um modelo treina com uma amostra enviesada, e ninguém repara até as previsões começarem a desviar-se silenciosamente.

A completude é o propósito de uma lista de domínios, não um extra. Um conjunto ao qual faltam os códigos de país, ou os registos da semana passada, ou a cauda longa estacionada, enviesa todas as contagens e todas as correspondências construídas sobre ele. Comprar um único ficheiro fidedigno em vez de juntar fragmentos é exatamente o que elimina esse ponto cego: um ficheiro, todos os domínios, para que a resposta que obtém seja, de facto, verdadeira.

Do ficheiro à primeira resposta em minutos

Não há nenhum projeto de ETL para executar antes de obter valor. Basta abrir um ficheiro e apontar o jq ou o DuckDB para ele: fica imediatamente a consultar todo o espaço de nomes de domínios, seja a contar .com versus .net, a isolar um código de país ou a procurar padrões de uma marca em todas as extensões numa única passagem. Por ser JSONL simples, o mesmo ficheiro alimenta um notebook Python, uma tarefa Spark ou uma carga para o BigQuery sem conversão. A distância entre comprar os dados e responder a uma pergunta real mede-se em minutos, não em sprints. Este é o argumento prático para comprar o conjunto de uma só vez: assim que chega, já está a produzir resultados, e o seu tempo vai para a análise, não para as tarefas de infraestrutura.

Sempre atual, nunca desatualizado

Um ficheiro de domínios envelhece depressa. Registam-se e largam-se nomes a cada minuto, por isso um ficheiro com seis meses é, na maior parte, ruído para tudo o que seja sensível ao tempo, e os domínios recentes que sinalizam um lançamento ou uma campanha são exatamente os que um conjunto desatualizado não apanha. É por isso que o dataset é reconstruído diariamente e cada exportação é versionada por data: sabe sempre, com precisão, o que tem em mãos e quando foi gerado. Se o objetivo é apanhar registos acabados de fazer no dia em que surgem, o dataset Domain Investor foi concebido em torno de domínios recentes em todas as extensões.

Perguntas frequentes

Quantos domínios registados existem? Centenas de milhões, somando todas as extensões, e o número muda diariamente. Só o .com ultrapassa os 160 milhões, cerca de 40 % do total. Como muda constantemente, um conjunto datado e reconstruído diariamente é a única versão que vale a pena usar.

Posso descarregar apenas os domínios .com? Sim. Filtre o dataset completo por tld == "com" e tem todos os domínios .com no seu próprio ficheiro. O .com é, de longe, a maior extensão, por isso espere um ficheiro grande, mas é um filtro, não uma compra separada.

O ficheiro inclui mais do que o .com? Sim. O .com é apenas a maior fatia. O conjunto abrange .net, .org, .io, .ai e todas as outras extensões até ao mais pequeno código de país, tudo no mesmo ficheiro.

Posso obter apenas os domínios registados recentemente? Sim. Filtre por data de registo, ou comece pelo dataset Domain Investor, que se foca em registos recentes em todas as extensões de domínio.

Em que formato está e quão atual é? JSONL limpo, um domínio por linha, reconstruído diariamente e versionado por data, nunca um despejo histórico desatualizado.

Posso usar a lista completa comercialmente? Sim. Vendas, segurança, proteção de marca, investigação e funcionalidades de produto são todos usos habituais. Um preço fixo único cobre um mês de acesso para o que estiver a construir sobre os dados.

Quanto custa? Um preço fixo único para um mês de acesso, sem subscrição. Consulte a página de preços para o valor atual: é a forma mais económica de ter todos os domínios no seu disco.

Descarregue a lista completa

Deixe de tentar remontar os domínios da internet registo a registo: é um projeto que nunca termina. Descarregue o dataset completo de domínios da webatla → e tenha, hoje, todos os domínios registados em todas as extensões de domínio, do .com à cauda longa, em JSONL limpo e atual. Ou explore todos os datasets para ver tudo o que pode acrescentar. Sem registos para perseguir e sem aprovações para esperar, apenas o conjunto completo de domínios, a funcionar assim que chega. É o caminho mais rápido entre «preciso de todos os domínios» e realmente tê-los.

Quem controla a canalização da internet? Quota de mercado de DNS e de registrars em 2026

2026-06-23T18:33:00.000Z

Duas empresas respondem pelo DNS de um quarto de todos os domínios, e uma empresa regista quase um quinto deles, assim que se desvendam as entidades de fachada atrás das quais se esconde. Recolhi o índice completo da webatla, com cerca de 405 milhões de domínios (uma fotografia de junho de 2026), cruzei os respetivos registos de servidor de nomes autoritativo e de registo, e medi quem realmente controla a canalização da internet. Este é o panorama da quota de mercado dos fornecedores de DNS em 2026 e da quota de mercado dos registrars de domínios em 2026, com a consolidação que as tabelas de classificação em bruto silenciosamente subestimam, além de um périplo pelos domínios mais antigos ainda online.

Qual é o grau de concentração do DNS?

Comecemos pelo DNS, porque é a camada em que a maioria das pessoas nunca pensa, mas da qual todos os pedidos dependem. Agrupei todos os cerca de 405 M de domínios pelo respetivo fornecedor de servidor de nomes autoritativo. Eis o topo da tabela.

Quota de mercado dos fornecedores de DNS em 2026, quota de todos os domínios por fornecedor de servidor de nomes

Posição	Fornecedor de servidor de nomes	Operador	Quota de todos os domínios
1	domaincontrol.com	GoDaddy	14,24 %
2	cloudflare.com	Cloudflare	10,65 %
3	googledomains.com	Google Cloud DNS	2,81 %
4	registrar-servers.com	Namecheap	2,79 %
5	afternic.com	GoDaddy / Afternic	2,49 %
6	ui-dns.biz	IONOS	2,32 %
7	dns-parking.com	—	2,27 %
8	wixdns.net	Wix	1,76 %
9	hichina.com	Alibaba Cloud	1,52 %
10	share-dns.com	—	1,01 %

O destaque: apenas dois fornecedores, o domaincontrol.com da GoDaddy e a Cloudflare, respondem pelo DNS de 24,90 % de todos os domínios. (A presença real da GoDaddy é ainda maior: afternic.com, em #5, mais 2,49 %, também é da GoDaddy.) Os cinco primeiros chegam aos 32,98 %, os dez primeiros aos 41,87 % e os vinte primeiros aos 49,23 %. Os 37 fornecedores que consegui identificar cobrem 55,23 % de todos os domínios. É isto que é a concentração de DNS em 2026: uma longa cauda de servidores de nomes autoalojados e de nicho, sob uma cabeça muito curta.

Porque é que a concentração de DNS é um risco sistémico

Isto importa para além da curiosidade. O DNS é um ponto único de falha: se o fornecedor do servidor de nomes falhar, o domínio desaparece na prática, mesmo que os servidores estejam a funcionar. Quando um fornecedor responde por mais de 10 % de todos os domínios, um mau dia seu é um mau dia para a internet. O caso de manual é o ataque DDoS de outubro de 2016 ao fornecedor de DNS gerido Dyn, que deixou o Twitter, o Spotify, o Reddit, a Netflix e a PayPal inacessíveis durante horas, não porque essas empresas tenham falhado, mas porque partilhavam uma única dependência de DNS. Isto continua a acontecer: um único erro interno da Cloudflare, a 18 de novembro de 2025, tirou do ar em simultâneo o X, o ChatGPT, o Claude e a Shopify. A concentração troca resiliência por conveniência. A Cloudflare, com 10,65 %, e a GoDaddy, com cerca de 14 %, não são apenas grandes empresas: são dependências partilhadas por uma fatia significativa da web. Quem gere infraestrutura, segurança, ou avalia risco, pode usar o dataset de DNS para medir a própria exposição em vez de a adivinhar.

Quota de mercado dos registrars de domínios em 2026: a tabela de classificação e o que esconde

O registo de domínios conta uma história semelhante, mas a tabela de classificação dos maiores registrars é ativamente enganadora quando lida em bruto, porque os gigantes registam sob várias entidades legais em simultâneo.

Quota de mercado dos registrars de domínios em 2026, dados brutos vs. consolidados por proprietário

Eis a tabela de classificação em bruto: a quota de todos os domínios por entidade legal individual.

Posição	Registrar (entidade legal)	Quota de todos os domínios
1	GoDaddy.com LLC	16,91 %
2	NameCheap Inc	5,29 %
3	Tucows	2,55 %
4	Squarespace Domains II	2,02 %
5	Hostinger	1,95 %
6	Dynadot Inc	1,88 %
7	Gname	1,78 %
8	GMO / Onamae	1,75 %
9	Spaceship	1,67 %
10	IONOS SE	1,66 %

Em bruto, os cinco primeiros detêm 28,72 % e os dez primeiros 37,45 %. Os 100 registrars listados cobrem 70,52 % de todos os domínios.

O que a tabela de classificação em bruto esconde: entidades de fachada

O problema é que «GoDaddy.com LLC» é apenas um dos registrars acreditados pela ICANN que pertencem à GoDaddy. A GoDaddy é proprietária da Wild West Domains, LLC (uma entidade acreditada distinta, IANA ID 440) e opera várias outras. Ao consolidar os vários nomes legais sob os quais cada proprietário regista domínios (a metodologia de agrupamento própria da webatla, mapeada manualmente face ao registo de IDs de registrar da IANA), o panorama muda:

Proprietário	Quota consolidada	Entidades legais	Maior entidade individual
GoDaddy	19,64 %	7	16,91 %
Namecheap	6,06 %	2	5,29 %
Squarespace / ex-Google Domains	3,13 %	2	2,02 %
Tucows	2,55 %	1	2,55 %
Dynadot	2,40 %	2	—
Alibaba Cloud / HiChina	2,20 %	3	—
Hostinger	1,95 %	1	1,95 %
IONOS	1,90 %	2	—
NameSilo	1,78 %	2	—
Gname	1,78 %	1	1,78 %

A GoDaddy salta de 16,91 % para 19,64 % assim que se fundem as sete entidades da GoDaddy presentes nos nossos dados, quase três pontos percentuais de quota de mercado invisíveis na tabela de classificação em bruto. Consolidados, os três maiores proprietários controlam 28,83 % de todos os registos de domínios.

O reagrupamento mais surpreendente está na posição #4. «Squarespace Domains II LLC» é, literalmente, o registrar Google Domains com o nome alterado. A prova é inequívoca: os IDs de registrar da IANA são permanentes e nunca são reatribuídos. O registrar da Google detinha o IANA ID 895. O registo da IANA lista agora o ID 895 como «Squarespace Domains II LLC». A Squarespace comprou a carteira de cerca de 10 milhões de domínios da Google Domains em 2023 e herdou a entidade na íntegra. (Confusamente, os servidores de nomes googledomains.com da tabela de DNS continuam a ser o Cloud DNS da própria Google: apenas o negócio de registrar passou para a Squarespace.) De forma semelhante, a Alibaba Cloud, a HiChina e a Wanwang são um único registrar (IANA ID 1599). A Network Solutions, a Register.com e a Domain.com integram-se todas na Newfold Digital. Para quem quiser estudar esta linhagem por conta própria, os campos de registrar e de data de criação estão disponíveis no dataset de RDAP/WHOIS. E o nosso artigo sobre RDAP vs. WHOIS explica porque padronizámos no RDAP.

Registrars de proteção de marca vs. registrars de mercado de massa

Eis a parte contraintuitiva. Os gigantes em volume não detêm os domínios mais emblemáticos da internet. Nos nossos dados, os nomes famosos e de elevado valor concentram-se, em vez disso, em registrars corporativos de proteção de marca:

Registrar	Detém nos nossos dados (exemplos)
MarkMonitor	google.com, googleapis.com, youtube.com, gstatic.com
CSC Corporate Domains	twitter.com, ibm.com, att.com, nginx.org
Cloudflare Registrar	cloudflare.com, discord.com, ietf.org

A GoDaddy, a Namecheap e a Hostinger detêm o volume de massa (dezenas de milhões de domínios comuns), mas os nomes que tiram o sono aos departamentos jurídicos das Fortune 500 estão na MarkMonitor e na CSC, onde a proposta é segurança e defesa de marca registada, não preço. A quota de mercado por contagem e a quota de mercado por valor são dois mapas diferentes. A junção all-data permite traçar ambos.

Os domínios mais antigos da internet

Ao juntar as datas de criação do registo à lista de domínios ativos, emergem os fósseis vivos da internet: os domínios mais antigos que continuam registados e a resolver hoje.

Linha do tempo dos domínios mais antigos ainda registados, desde o symbolics.com em 1985

Domínio	Registado em	Registrar atual (nos nossos dados)
symbolics.com	1985-03-15	—
think.com	1985-05-24	MarkMonitor
mitre.org	1985-07-10	—
dec.com	1985-09-30	Squarespace
northrop.com	1985-11-07	CSC
xerox.com	1986-01-09	MarkMonitor
hp.com	1986-03-03	—
bellcore.com	1986-03-05	CSC
ibm.com	1986-03-19	CSC
intel.com	1986-03-25	MarkMonitor
att.com	1986-04-25	CSC

symbolics.com, registado em 1985-03-15, é o primeiro domínio .com de sempre, e continua online. Por trás dele está uma lista de nomes da computação dos anos 80: um fabricante de máquinas Lisp, a Digital Equipment, a Xerox, a HP, a IBM, a Intel, a AT&T. Repare em quantos destes estão agora na MarkMonitor e na CSC: o mesmo padrão de proteção de marca, aplicado aos nomes mais antigos e valiosos da rede.

Uma ressalva de honestidade sobre as datas

Alguns registos nos dados apresentam datas manifestamente falsas: nordu.net está datado de 1985-01-01, e um conjunto de domínios .se apresenta todos 1985-01-17. Essas datas são anteriores à do symbolics.com, mas quase de certeza são valores predefinidos ou de preenchimento do registo, não registos reais, pelo que não as vou apresentar como «mais antigas do que o primeiro .com». O primeiro .com verificável é symbolics.com, em 1985-03-15. Dizê-lo com clareza importa mais do que um número mais vistoso. Se os dados têm um ponto fraco, é melhor sabê-lo por mim do que descobri-lo mais tarde.

«A concentração a este nível é uma questão de risco sistémico, não uma questão de curiosidade. O objetivo de possuir os dados em bruto é poder medir a própria exposição: não é preciso confiar no painel de um fornecedor para saber o quão exposto se está a esse fornecedor.»

Alan, CEO da webatla

Metodologia

Algumas notas para permitir avaliar (e reproduzir) esta análise:

Âmbito e data. Esta análise foi realizada em junho de 2026. Cada valor é uma fotografia pontual desse mês e vai divergir à medida que os domínios são registados, largados e transferidos. Todos os valores são quotas do índice completo de domínios ativos da webatla, com cerca de 405 milhões de domínios. As quotas de DNS são calculadas a partir do fornecedor de servidor de nomes autoritativo de cada domínio. Os valores de registrar e de data de criação vêm de registos de registo/RDAP.
A consolidação de entidades é nossa. A tabela de registrars em bruto reflete entidades legais individuais exatamente como os registos as reportam. A tabela consolidada é o agrupamento da webatla: mapeamos cada entidade legal acreditada para o seu verdadeiro proprietário (verificado face ao registo de IDs de registrar da IANA), para que as sete entidades da GoDaddy, as três da Alibaba e a carteira herdada da Google pela Squarespace contem apenas uma vez, sob o proprietário correto. Publicamos as duas tabelas para que seja possível ver exatamente o que foi fundido.
Não é necessário SQL. Trata-se de dados de data de criação e de servidor de nomes cruzados entre dois ficheiros. Todos os números aqui remontam a uma coluna que pode ser processada numa tabela dinâmica de uma folha de cálculo, sem necessidade de motor de consulta.
Assinalamos dados frágeis. As datas de registo de preenchimento (os registos de 1985-01-01 / 1985-01-17) são mantidas nos dados em bruto, mas excluídas da afirmação sobre o «primeiro .com».

Perguntas frequentes

Qual é o fornecedor de DNS mais popular em 2026? O domaincontrol.com da GoDaddy, o servidor de nomes autoritativo de 14,24 % de todos os domínios, seguido pela Cloudflare, com 10,65 %. Juntos, estes dois respondem por 24,90 % do DNS da internet.

Que registrar tem mais domínios? A GoDaddy. A sua entidade principal, a GoDaddy.com LLC, detém sozinha 16,91 % de todos os domínios. Ao consolidar as entidades da GoDaddy presentes nos nossos dados, o grupo sobe para 19,64 %, sendo claramente o maior registrar por número de domínios. O campo de registrar vem do dataset de RDAP/WHOIS.

Qual foi o primeiro domínio .com? symbolics.com, registado em 1985-03-15, e que continua online hoje em dia. Alguns registos nos dados em bruto apresentam datas de preenchimento anteriores (por exemplo, 1985-01-01), mas essas são valores predefinidos do registo, não registos reais.

A Squarespace é mesmo o antigo registrar Google Domains? Sim. «Squarespace Domains II LLC» é a entidade com o nome alterado que detinha a Google Domains. O IANA registrar ID 895, que é permanente e nunca é reatribuído, continua a apontar para esse mesmo registrar de registo.

Qual é o grau de concentração do mercado de domínios em geral? Os dois principais fornecedores de DNS cobrem 24,90 % dos domínios e os dez primeiros cobrem 41,87 %. Do lado dos registrars, as dez principais entidades legais cobrem 37,45 %, ou cerca de 43,4 % depois de consolidadas por proprietário. A concentração é elevada no topo e diminui numa longa cauda.

Obtenha os dados e meça você mesmo

Os painéis dos fornecedores mostram apenas a fatia deles. Os dados em bruto permitem medir todo o mercado (concentração de DNS, propriedade de registrars, idade dos domínios) nos seus próprios termos.

Dataset de DNS: €199 → registos de servidor de nomes autoritativo por domínio. Sustenta a análise de concentração de DNS acima.
Dataset de RDAP/WHOIS: €299 → registrar e data de criação por domínio. Sustenta a análise de consolidação de registrars e de domínios mais antigos.
Junção all-data: €599 → tudo junto num único ficheiro. Faça tudo o que foi referido acima numa única tabela dinâmica.
All active domains: €29 → a lista base de domínios sobre a qual tudo assenta.

Explore o catálogo completo na página de datasets e consulte os preços →. Se é novo nestes dados, comece por como descarregar uma lista de todos os domínios ativos e veja depois o que o boom de domínios de IA e as extensões de domínio que mais cresceram no primeiro trimestre de 2026 estão a fazer ao panorama das extensões de domínio.

Atualizámos a webatla: redefina a sua palavra-passe e regenere as suas chaves de API

2026-06-13T21:53:00.000Z

Concluímos uma grande atualização à plataforma da webatla e à infraestrutura que a suporta. O site funciona agora em servidores de aplicação reconstruídos e mais rápidos, está protegido pela Cloudflare e conta com TLS reforçado e uma camada de conta e API melhorada.

No âmbito desse trabalho, rodámos as chaves de segurança que protegem as sessões de início de sessão e os tokens de API. Para que, doravante, seja apenas o utilizador a deter as chaves de acesso à sua conta, pedimos a todos os titulares de conta que sigam dois passos rápidos.

O que precisa de fazer

Redefina a sua palavra-passe. Abra Redefinir a palavra-passe, introduza o seu e-mail e siga a ligação que enviamos para escolher uma nova.
Regenere as suas chaves de API. Aceda às suas definições de API, gere uma nova chave e atualize todos os scripts ou integrações que utilizem a anterior.

Ambos os passos demoram menos de um minuto e só precisa de os fazer uma vez.

Os seus datasets e o seu acesso estão seguros

Nada do que pagou foi alterado. Todos os datasets que adquiriu, juntamente com o seu acesso a transferências e o histórico completo de encomendas, foram transferidos para a nova plataforma sem qualquer alteração. Não precisa de comprar nada novamente e nenhum ficheiro ou direito de acesso foi perdido.

Porque estamos a pedir isto

A rotação de credenciais após uma alteração de infraestrutura é uma prática de segurança habitual. Garante uma separação limpa para que, doravante, seja o utilizador a única pessoa a deter as chaves de acesso à sua conta e à API. Trata-se de uma precaução, não de um sinal de que algo correu mal. Os seus dados nunca estiveram expostos.

Tem dúvidas?

Se tiver alguma dificuldade em redefinir a sua palavra-passe ou em regenerar uma chave, contacte-nos através da nossa página de contacto e ajudá-lo-emos de imediato.

A equipa webatla

RDAP vs WHOIS: como funcionam as consultas de domínio em 2026

2026-06-13T16:28:20.775Z

Durante quatro décadas, o WHOIS foi a forma de descobrir quem registou um domínio. Essa era está a terminar. O RDAP (Registration Data Access Protocol) substituiu-o como padrão e, desde 2025, os registos deixaram de ser obrigados a operar o serviço legado de WHOIS. Eis o que mudou, porque é que isso importa e como consultar dados de registo da forma moderna.

O que é o WHOIS?

O WHOIS é um protocolo simples de pedido/resposta que remonta a 1982 (RFC 812, mais tarde RFC 3912). O utilizador liga-se a um servidor na porta 43, envia um nome de domínio e recebe de volta um bloco de texto que descreve o titular do registo, o registrar, as datas principais e os servidores de nomes.

Funcionava, mas foi concebido para uma internet diferente:

Texto não estruturado. Cada registo formatava a sua saída de forma diferente, pelo que a análise (parsing) era um jogo perpétuo de whack-a-mole com expressões regulares.
Sem internacionalização. Era orientado para ASCII, e os dados de titulares não latinos eram um caos.
Sem controlo de acesso padronizado. A saída tudo-ou-nada colidia mal com legislação de privacidade como o RGPD.
Sem descoberta padronizada. Era preciso já saber de antemão qual o servidor WHOIS de cada extensão de domínio.

O que é o RDAP?

O RDAP (RFC 7480 a 7484, atualizadas pelas RFC 9082 e 9083) é o substituto moderno. O mesmo objetivo, dados de registo, mas reconcebido desde a base:

JSON sobre HTTPS. Respostas estruturadas e previsíveis que pode analisar de forma fiável.
Um esquema de consulta padronizado. URLs consistentes como https://rdap.example/domain/example.com.
Bootstrapping. A IANA publica um registo que indica qual o servidor RDAP autoritativo para cada extensão de domínio, pelo que a descoberta é automática.
Acesso diferenciado. É sensível à autenticação, pelo que um registo pode devolver mais dados a utilizadores autorizados, mostrando ao público uma vista com dados ocultados: o modelo compatível com o RGPD.
Internacionalização e ocultação de dados são preocupações de primeira linha, não uma reflexão tardia.

RDAP vs WHOIS: as principais diferenças

	WHOIS	RDAP
Formato	Texto livre	JSON estruturado
Transporte	Porta 43 (texto simples)	HTTPS
Descoberta	Manual, por registo	Registo de bootstrap da IANA
Controlo de acesso	Nenhum	Padronizado, sensível à autenticação
Internacionalização	Fraca	Incorporada
Estado	A ser retirado	Padrão atual

Porque é que o setor mudou

A ICANN ratificou o RDAP como sucessor do WHOIS e exigiu que os registos e registrars de gTLD o implementassem. O momento decisivo ocorreu em 2025, quando as partes contratadas deixaram de ser obrigadas a operar o serviço legado de WHOIS na porta 43, terminando formalmente o percurso do WHOIS nos gTLD. Se ainda está a construir sobre a análise de texto do WHOIS, está a construir sobre uma base obsoleta.

Como consultar o RDAP

Uma consulta é apenas um GET em HTTPS. Para encontrar o servidor correto, pode consultar o ficheiro de bootstrap da IANA ou usar um endpoint de router que o resolve por si:

curl -s https://rdap.org/domain/example.com | jq '{
  domain: .ldhName,
  status: .status,
  registrar: (.entities[]? | select(.roles[]? == "registrar") | .vcardArray[1][1][3]),
  created: (.events[]? | select(.eventAction == "registration") | .eventDate)
}'

Como a resposta é JSON estruturado, obter um campo específico (data de registo, estado, servidores de nomes) é uma única linha, em vez de um parser frágil.

Consultar dados de registo em grande escala

O RDAP é ideal para um domínio de cada vez. Para milhões de domínios, esbarra em dois obstáculos: limites de taxa e particularidades de servidor por extensão de domínio, porque cada registo opera o seu próprio endpoint, com regras próprias de limitação e ocultação de dados.

É essa a lacuna que o RDAP & WHOIS dataset preenche. Nós resolvemos os dados de registo em todos os domínios ativos e disponibilizamo-los como JSONL normalizado: registrar, datas principais, estado e servidores de nomes num único esquema consistente, para que possa analisar todo o espaço de nomes sem executar um crawler distribuído nem gerir manualmente limites de taxa.

Perguntas frequentes

O WHOIS está morto? Para os gTLD, na prática sim: o RDAP é o protocolo exigido e o mandato da porta 43 terminou. Alguns ccTLD ainda operam o WHOIS legado, mas o sentido da mudança é de via única.

Os dados do RDAP são diferentes dos dados do WHOIS? São os mesmos dados de registo, expostos de forma estruturada e com controlo de acesso. As respostas públicas são muitas vezes ocultadas por motivos de privacidade, e o acesso autenticado pode devolver mais informação.

Posso fazer download em massa de dados de registo? O RDAP por domínio tem limites de taxa, pelo que o trabalho em massa em tempo real é impraticável. Um dataset preparado é a via escalável.

Como encontro o servidor RDAP de uma extensão de domínio? Utilize o registo de bootstrap da IANA ou um router como rdap.org que o resolve por si. Pode consultar a cobertura por TLD.

Trabalhe com dados de registo da forma moderna

Deixe de analisar texto da porta 43. Obtenha o RDAP & WHOIS dataset → para dados de registo estruturados em todos os domínios, ou veja todos os datasets para o combinar com tecnologias, ranking e DNS.

O boom do domínio .ai: de 900 a 71 000 novos registos por mês

2026-06-01T18:37:00.000Z

O domínio .ai não cresceu. Detonou. Em 2018, a webatla registou 10 807 novos registos .ai ao longo de todo o ano: um pequeno ccTLD adormecido, a rondar os 900 por mês. Em 2025, registámos 478 794. É a mesma extensão de domínio, pouco mais de 44 vezes maior, e o ponto de inflexão coincide quase ao dia com o momento em que o mundo começou a falar com chatbots.

Esta é a história de como um domínio de código de país caribenho se tornou a barra de endereços por defeito da era da IA, contada inteiramente através das contagens mensais de novos registos da própria webatla. Os números abaixo são a nossa série e apenas nossa: sem estimativas, sem passar por totais de terceiros.

Novos registos mensais do domínio .ai, de janeiro de 2018 a maio de 2026

Os anos tranquilos (2018-2021)

Durante a maior parte da sua existência, .ai foi uma curiosidade. É o domínio de código de país (ccTLD) de Anguilla, um Território Ultramarino Britânico nas Caraíbas, delegado pela IANA a 16 de fevereiro de 1995. As duas letras também formam, em inglês, a abreviatura de «artificial intelligence» (inteligência artificial), uma coincidência que vale, como iremos ver, dezenas de milhões de dólares por ano.

Mas, durante muito tempo, ninguém lhe deu importância. Eis o aspeto dos primeiros anos nos nossos dados:

Ano	Novos registos .ai	Média/mês
2018	10 807	901
2019	11 850	988
2020	17 446	1 454
2021	21 097	1 758

2018 foi um patamar estável, entre 800 e 1 100 registos por mês, ao longo de todo o ano. A pandemia empurrou os números para cima: 2020 subiu para uma média de 1 454/mês, à medida que toda a web crescia, e 2021 manteve essa tendência, chegando a 1 758. Respeitável, orgânico, sem grande interesse. Se, em 2021, se tivesse dito a um investidor em domínios que esta extensão de domínio iria em breve ultrapassar em registos a maioria dos gTLD legados, ele teria rido.

A inflexão: final de 2022 e um chatbot

O ChatGPT foi lançado a 30 de novembro de 2022. O seu impacto é visível nos nossos dados poucas semanas depois.

Dezembro de 2022 registou 3 868 novos registos .ai, já o primeiro pico real, bem acima da média de 2 238/mês desse ano. Depois, janeiro de 2023 atingiu 6 715. Trata-se de um salto de +74 % de um mês para o outro, de dezembro para janeiro, sem época festiva nem promoção por parte do registo: apenas uma tomada de consciência súbita e global de que «ai» era agora as duas letras mais valiosas da tecnologia.

A comparação anual é a parte que ainda parece um erro tipográfico:

Ano	Total	Média/mês	vs. ano anterior
2022	26 851	2 238	—
2023	141 620	11 802	~5,3x
2024	244 799	20 400	~1,7x
2025	478 794	39 900	~2,0x

A média mensal de 11 802 em 2023 é cerca de 5,3 vezes superior à média de 2 238 em 2022. Esta extensão de domínio não cresceu de forma gradual à medida que a procura aumentava: foi puxada para cima no instante em que um produto de consumo tornou «AI» uma palavra do dia a dia. Este é um dos sinais de evento único mais nítidos que se pode encontrar em dados de domínios, e é exatamente por isso que mantemos datasets que permitem observar novos registos por extensão de domínio ao longo do tempo.

O novo patamar: uma sequência recorde

O que é notável é que 2023 não foi uma bolha isolada que rebentou. O novo patamar manteve-se e continuou a subir. 2024 quase duplicou face a 2023 (244 799) e 2025 voltou a quase duplicar, para 478 794, por si só 44,3 vezes o total de 2018. Entre 2018 e 2025, isto equivale a uma taxa de crescimento anual composta de cerca de 72 % ao ano.

Depois, a sequência aqueceu ainda mais na viragem de 2026:

Mês (2026)	Novos registos .ai
Janeiro	46 081
Fevereiro	60 818
Março	71 227
Abril	25 715 (parcial)
Maio	9 104 (parcial)

71 227 em março de 2026 é o maior mês de sempre em toda a nossa série .ai: o pico histórico registado. Para resumir todo o percurso num único número: entre janeiro de 2018 e maio de 2026, esta série contém 1 166 209 novos registos .ai.

Uma ressalva necessária e honesta

Ao olhar de novo para essa tabela, é visível que abril (25 715) e maio (9 104) caem a pique depois do recorde de março. Isto não deve ser lido como um declínio na procura de .ai. Hoje é dia 22 de junho de 2026, e os dados de registo demoram tempo a estabilizar: há atraso na recolha, registos que chegam tarde e um processo de reconciliação ainda por concluir para as semanas mais recentes. É quase certo que estes últimos um ou dois meses estejam incompletos, o que não constitui prova de que a corrida aos domínios de IA tenha terminado. Todos os meses anteriores desta série foram sendo completados ao longo do tempo, e estes não serão exceção. Preferimos mostrar dados parciais claramente assinalados a escondê-los discretamente e fazer parecer que a curva é suave.

O que é realmente o .ai: o inesperado ganho de Anguilla

A razão pela qual isto importa, para além de um gráfico bonito: um pequeno governo caribenho está a financiar-se à custa do entusiasmo em torno da IA.

O espaço de nomes do .ai pertence ao Governo de Anguilla, que define a política como entidade patrocinadora oficial do domínio. Durante cerca de três décadas, o registo foi administrado por Vince Cate, um expatriado norte-americano que se tinha mudado para a ilha em meados da década de 1990 e que, segundo o seu próprio relato, recebeu o ccTLD das mãos de Jon Postel, da IANA, tendo transferido a maior parte da receita para o governo. Numa entrevista no início de 2024, Cate avaliou o registo em «cerca de US$3 milhões por mês», «já praticamente um terço do orçamento do governo».

O FMI estimou a receita do .ai em 2023 em cerca de EC$87 milhões (cerca de US$32 milhões), pouco mais de 20 % da receita total do governo de Anguilla, subindo para cerca de US$39 milhões em 2024. No final de 2024, esta extensão de domínio tinha ultrapassado os 500 000 registos e o governo assinou um contrato de cinco anos (anunciado a 15 de outubro de 2024) que entregou os serviços de back-end do registo à Identity Digital, o fornecedor norte-americano responsável por centenas de gTLD. A Identity Digital assumiu as operações a 15 de janeiro de 2025, devolvendo, segundo consta, cerca de 90 % da receita a Anguilla.

Há algumas particularidades práticas a conhecer, caso pretenda registar um domínio destes:

O .ai exige um prazo mínimo de 2 anos, disponível entre 2 e 10 anos. Não existe opção de um ano.
Não há requisitos de residência. Apesar de ser o ccTLD de Anguilla, qualquer pessoa em qualquer parte do mundo pode registar um domínio: o registo aberto de segundo nível está disponível globalmente desde 15 de setembro de 2009.

O que isto significa para quem acompanha domínios

Para quem acompanha extensões de domínio profissionalmente (investimento, proteção de marca, inteligência competitiva ou apenas deteção de tendências), o .ai é um caso de escola do motivo pelo qual os dados de registos recentes valem mais do que uma fotografia estática de um único momento. Uma contagem pontual diria apenas que o .ai é «grande». Só a série mensal mostra quando ficou grande, a que velocidade e se a curva ainda está a subir. É esse fator temporal que constitui o sinal.

A mesma abordagem permite identificar o próximo .ai antes de isso se tornar óbvio. A extensão de domínio que está discretamente a subir de 900 para 1 700 registos por mês, tal como o .ai fez entre 2019 e 2021, é a que vale a pena vigiar, e só é possível detetá-la acompanhando os novos registos mês a mês, em vez de reagir a manchetes.

Depois de uma extensão de domínio entrar no radar, as perguntas seguintes são sobre o que está por trás desses domínios: o que cada site utiliza e o registo de cada um. E, para quem está a começar do zero, o nosso guia sobre como transferir a lista completa de domínios ativos apresenta as opções realistas. É sempre possível consultar o diretório completo de TLD para ver onde o .ai se situa entre todos os outros.

FAQ

O .ai é mesmo um domínio de IA? Não, e essa é a parte divertida. O .ai é o TLD de código de país oficial de Anguilla, um Território Ultramarino Britânico nas Caraíbas, desde 1995. O significado de «AI» é uma feliz coincidência que o mercado aproveitou.

Os registos .ai estão realmente a diminuir em 2026? Não. Os valores baixos de abril e maio de 2026 nos nossos dados estão incompletos: os meses mais recentes ainda estão a estabilizar à data desta publicação (22 de junho de 2026). O mês recente mais completo, março de 2026, foi o mais alto de sempre, com 71 227 registos.

Por que motivo o .ai custa mais do que outros domínios? O registo exige um prazo mínimo de registo de 2 anos (não é possível comprar apenas um ano), e o .ai é uma fonte de receita significativa para o governo de Anguilla, que retém a maior parte da receita.

Quantos novos domínios .ai a webatla já contabilizou? Entre janeiro de 2018 e maio de 2026, esta série regista 1 166 209 novos registos .ai, dos quais 478 794 apenas em 2025.

Obtenha os dados

Este artigo inteiro é sobre uma única extensão de domínio, extraída de dados que atualizamos todos os dias. Transfira o dataset All Active Domains → e terá todos os domínios ativos, em todas as TLD (o .ai incluído), em JSONL limpo por um valor fixo de €29, pronto a analisar como preferir. Se o que procura são os registos recentes, o sinal de alerta precoce que captou a inflexão do .ai, o dataset Domain Investor foi criado para acompanhar quais as extensões de domínio que estão a aquecer neste momento. Ou consulte todos os datasets para ver o que pode acrescentar.

As TLDs de crescimento mais rápido do T1 2026 (e que crescimento é realmente real)

2026-04-06T19:18:00.000Z

Um número de crescimento de +4 851 % pode ser perfeitamente exato e, ainda assim, não dizer quase nada. Eis as TLDs com crescimento mais rápido no T1 2026, ordenadas por crescimento trimestre a trimestre, a par da única pergunta que realmente importa: qual destes picos é uma tendência real e qual é uma promoção de registo disfarçada de procura. Executei a consulta sobre os próprios dados de registo da webatla. A seguir está a classificação completa, o método e uma análise de como distinguir sinal de ruído.

Primeiro, o número principal: nas 50 TLDs de topo desta consulta, os novos registos passaram de 414 056 no T4 2025 para 1 109 663 no T1 2026, um crescimento combinado de +168 % trimestre a trimestre. Isto é um movimento genuinamente grande. Mas «combinado» esconde quase tudo o que é interessante, porque o topo da classificação por percentagem é dominado por extensões que crescem a partir de uma base tão pequena que a percentagem é quase irrelevante.

As TLDs com crescimento mais rápido no T1 2026

Eis as 15 extensões de domínio principais por crescimento T/T. Leia a coluna «Base T4» com tanta atenção como a percentagem: é aí que está a história.

TLD	Crescimento T/T	T1 2026	Base T4 2025	Adições líquidas
.makeup	+4 851,84 %	114 338	2 309	+112 029
.garden	+1 678,23 %	27 776	1 562	+26 214
.lol	+579,05 %	295 727	43 550	+252 177
.mobile	+463,70 %	3 478	617	+2 861
.boutique	+401,39 %	5 786	1 154	+4 632
.fyi	+325,79 %	11 292	2 652	+8 640
.delivery	+238,01 %	3 664	1 084	+2 580
.ooo	+228,18 %	2 294	699	+1 595
.immo	+227,73 %	2 458	750	+1 708
.beauty	+217,52 %	30 155	9 497	+20 658
.cv	+202,37 %	5 621	1 859	+3 762
.best	+190,25 %	9 050	3 118	+5 932
.food	+182,19 %	7 718	2 735	+4 983
.date	+135,91 %	1 281	543	+738
.link	+133,28 %	47 324	20 286	+27 038

As 15 TLDs com crescimento mais rápido no T1 2026 por crescimento trimestre a trimestre

A .makeup lidera a lista com +4 851 %. Isto não é um erro tipográfico, mas também não é um sinal de mercado. Passou de 2 309 registos no T4 para 114 338 no T1, um salto de 49x a partir de uma base de pouco mais de dois mil domínios. É isto que parece um evento de registo em massa ou promocional, não uma nova vaga de marcas de cosmética a descobrir a web. A .mobile (+463 % a partir de uma base de 617) é a versão mais pura da armadilha: base minúscula, multiplicador grande e um ganho genuinamente pequeno de apenas +2 861 domínios. A .garden é mais complicada: +1 678 % e +26 214 adições líquidas, um número que é grande e rápido, algo que vamos analisar em pormenor mais à frente.

A armadilha é tratar a coluna da percentagem como uma classificação da procura. Não é. É, sobretudo, uma classificação de quão pequeno foi o trimestre anterior.

Para onde foi realmente o volume

Se quiser saber que extensões os titulares de registos estão realmente a escolher, ordene por adições líquidas (T1 menos T4), não por percentagem. A classificação muda completamente.

TLD	Adições líquidas	Crescimento T/T	Volume T1 2026
.lol	+252 177	+579,05 %	295 727
.makeup	+112 029	+4 851,84 %	114 338
.asia	+85 580	+78,68 %	194 345
.life	+32 892	+62,26 %	85 719
.link	+27 038	+133,28 %	47 324
.tech	+26 487	+50,29 %	79 160
.garden	+26 214	+1 678,23 %	27 776
.beauty	+20 658	+217,52 %	30 155
.one	+19 048	+83,45 %	41 875
.studio	+9 613	+53,26 %	27 662

Novos registos líquidos de domínios adicionados por TLD no T1 2026

Repare na .asia: +85 580 adições líquidas, mas apenas +78,68 % T/T. Nunca aparece na tabela de líderes por percentagem, mas acrescentou mais domínios reais do que qualquer outra TLD, exceto a .lol e a .makeup. A .life (+32 892, +62 %), a .tech (+26 487, +50 %) e a .one (+19 048, +83 %) contam a mesma história: crescimento moderado, de dois dígitos, sobre uma base já grande. É isto que parece a adoção sustentada. É discreta. Nunca dá origem a uma manchete do tipo «de crescimento mais rápido», porque a percentagem não é vistosa, mas move muitos mais domínios.

Estas são as tendências de registo de novas gTLD que vale a pena acompanhar em 2026: não os picos de 4 000 %, mas as extensões que acrescentam dezenas de milhares de domínios por trimestre, a um ritmo constante. Por volume absoluto no T1 2026, os líderes são a .lol (295 727), a .asia (194 345), a .makeup (114 338), a .life (85 719) e a .tech (79 160).

Sinal versus ruído: como distinguir uma tendência real de uma promoção de registo

Eis o gráfico mais útil deste artigo. Represente cada TLD com a taxa de crescimento num eixo e o volume do T1 no outro, e as bolhas organizam-se sozinhas em três grupos.

Gráfico de dispersão da taxa de crescimento das TLDs face ao volume de registos do T1 2026, o tamanho da bolha é as adições líquidas

Percentagem enorme a partir de uma base minúscula (sobretudo ruído): .mobile, .boutique e a longa cauda abaixo delas (.delivery, .ooo, .immo, .date). Bases do T4 pequenas, ganhos absolutos modestos: a percentagem é quase pura aritmética.
Volume impulsionado por promoções (domínios reais, tendência por comprovar): .makeup, .garden, .beauty e grande parte da .lol. Estas acrescentaram domínios genuinamente em massa (.makeup +112 029, o segundo maior ganho de qualquer TLD, .garden +26 214), pelo que não são «pouco volume». Mas o fator determinante é o preço, não a adoção, por isso observe as renovações antes de chamar tendência a qualquer uma delas.
Crescimento sustentado genuíno (sinal): .asia, .life, .tech, .one, .link. Crescimento moderado de dois dígitos sobre bases já grandes: discreto, duradouro e longe do topo da tabela de líderes por percentagem.

A .lol é a única extensão que lidera em ambos os eixos, o maior ganho absoluto (+252 177) e +579 %, o que seria o sinal perfeito se o volume fosse limpo. Como mostra a análise abaixo, não é.

Análise da .makeup

A .makeup é o exemplo mais claro de por que razão uma percentagem elevada, por si só, é uma armadilha. Entrou no trimestre com uma base do T4 de apenas 2 309 registos, uma TLD pequena (cerca de 166 000 domínios no total), operada pela XYZ.COM LLC sobre a infraestrutura da CentralNic. Essa base minúscula é a pré-condição: um grande acréscimo absoluto transforma-se numa percentagem estratosférica só pela aritmética.

Depois há um catalisador confirmado. A XYZ Registry aumentou os preços grossistas da .makeup, .beauty, .lol e de mais treze extensões XYZ, com efeitos a partir de 26 de agosto de 2025. Os registrars reagiram exatamente como seria de esperar: a Porkbun e outros disseram explicitamente aos clientes para registarem ou renovarem por até dez anos antes do prazo, para fixarem o preço baixo. Quando um preço de cerca de $1,80 no primeiro ano enfrenta um salto para ~$13, há um efeito de antecipação: registos que se teriam espalhado ao longo de anos ficam comprimidos em poucos meses. Isso é um evento de preço, não um evento de procura.

O mesmo mecanismo explica a .beauty (+217 % a partir de uma base do T4 de 9 497, o mesmo registo XYZ, o mesmo aumento de preço de agosto) e é um fator importante na .lol, que apresenta as marcas adicionais do registo barato em massa: um primeiro ano de cerca de $0,99 a $1,21 contra uma renovação de ~$25 ou mais, uma taxa de abandono muito elevada e uma reputação documentada de abuso e spam. Portanto, mesmo a .lol, a única TLD alta nos dois eixos, não é procura orgânica inequívoca. Uma grande parte é registo barato, especulativo e de elevado abandono que pode não renovar. Estar alta nos dois eixos é melhor do que estar alta só na percentagem, mas ainda assim é preciso verificar se se mantém.

Quanto ao resto (a .garden, da GoDaddy Registry, a .mobile, da Dish DBS, um espaço de nomes quase dormente de ~5 mil domínios onde qualquer acréscimo em massa faz explodir a percentagem, a .boutique e a .fyi, ambas da Identity Digital, sendo que a .fyi tem cerca de 37 % concentrados num único canal de registrar, a assinatura clássica de uma onda de revenda ou promoção), não encontrei nenhuma promoção específica identificada. Mas o padrão é inconfundível: base pequena ou dormente, preço baixo no primeiro ano, concentração num único canal. Essa combinação é a assinatura de uma promoção ou de um registo especulativo em massa, não uma prova de procura orgânica de utilizadores finais.

«A velocidade de registo é um indicador avançado, mostra onde o capital e a atenção se estão a mover um ou dois trimestres antes de o mercado reparar. Mas a velocidade tem de ser lida corretamente. Um pico de 4 000 % causado por um evento de preço do registo e uma subida constante de 60 % sobre uma base de 80 000 domínios são sinais opostos com a mesma etiqueta de "crescimento". A competência está em distingui-los, e isso é um problema de dados, não de marketing.» (Alan, CEO da webatla)

Esta é a mesma lição da nossa análise anterior sobre o boom da .ai: as tendências duradouras são as que continuam a crescer depois de terminar o preço promocional. A velocidade é o indicador avançado. A renovação é a confirmação.

Metodologia: como medimos o crescimento das TLDs

O método é deliberadamente simples: pegar na data de registo de cada domínio, agrupá-la em trimestres (o T1 2026 vai de janeiro a março, o T4 2025 vai de outubro a dezembro), agrupar por TLD e comparar as duas contagens. O crescimento T/T é apenas a variação percentual entre elas. Os únicos campos necessários são a TLD de cada domínio e a sua data de registo created, pelo que qualquer ferramenta capaz de ler a exportação JSONL do dataset consegue reproduzi-lo.

A decisão mais importante é o limiar mínimo de base: só contei TLDs com pelo menos 500 registos na base do T4. Sem esse limiar, a tabela de líderes enche-se de micro-TLDs em que cinco registos passarem a cinquenta é lido como um «aumento de 900 %» que não significa nada. Mesmo com o limiar, a .makeup continua a registar +4 851 %, o que mostra o quão criticamente é preciso ler a coluna da base. Para tornar isto ainda mais robusto, acrescente um limiar de adições líquidas e ordene por ganho absoluto, exatamente como na segunda tabela acima.

Uma ressalva que aplico aos meus próprios números: estas são contagens por data de criação a partir de dados de registo, pelo que captam registos, não domínios sobreviventes, renovados ou em utilização. Sobretudo nas TLDs impulsionadas por promoções, parte do pico do T1 não estará lá daqui a um ano. É essa a diferença entre velocidade e durabilidade, e é por isso que a visão das adições líquidas e o acompanhamento das renovações importam mais do que a manchete da percentagem.

Perguntas frequentes

Qual foi a TLD com crescimento mais rápido no T1 2026? Em percentagem T/T, a .makeup, com +4 851,84 % (2 309 → 114 338). Mas em novos registos líquidos, a .lol liderou, com +252 177 domínios acrescentados. As duas perguntas têm respostas diferentes, e esse é exatamente o ponto: percentagem e volume não são a mesma classificação.

O crescimento da .makeup é real? É um pico real de registos, mas é quase certamente impulsionado por promoções e preço, não por procura orgânica de utilizadores finais. A .makeup cresceu a partir de uma base minúscula de cerca de 2 300 domínios, e o seu registo (a XYZ.COM LLC) aumentou os preços grossistas em agosto de 2025, o que antecipou registos e renovações baratos. Trate-o como um evento de preço e observe a taxa de renovação antes de lhe chamar tendência.

Como se mede o crescimento das TLDs e o crescimento T/T dos registos de domínios? Contam-se os novos registos pela sua data created em cada trimestre e depois compara-se. Agrupamos o T1 2026 (janeiro a março) em comparação com o T4 2025 (outubro a dezembro) e calculamos a variação percentual, com um limiar mínimo de base para que as TLDs minúsculas não produzam percentagens sem sentido. Leia sempre as adições líquidas a par da percentagem: respondem a perguntas diferentes.

Que extensões de domínio de crescimento mais rápido são tendências genuínas e quais são promoções? As genuínas crescem a percentagens moderadas sobre bases grandes: .asia, .life, .tech, .one, .link. As de padrão promocional mostram percentagens enormes a partir de bases minúsculas: .makeup, .garden, .mobile. A .lol é a rara extensão alta nos dois indicadores, embora grande parte do seu volume seja registo barato e de elevado abandono. Explore qualquer extensão no diretório de TLD completo.

Obtenha os dados

Tudo o que foi apresentado acima resultou de uma única passagem sobre um único ficheiro. Os campos necessários (a TLD de cada domínio e a sua data de registo created) existem em qualquer dataset da webatla que inclua datas de registo, e a análise só é tão recente quanto os seus dados.

Domain Investor dataset →: €299, construído em torno de registos recentes, com tld e created em cada domínio. A ferramenta certa se o seu trabalho é detetar que TLDs estão a aquecer: extraia uma exportação nova a cada trimestre e seja o primeiro a apanhar o próximo pico.
Websites + Ranking →: €99, também inclui created e tld (mais uma classificação de popularidade), se quiser a mesma série temporal a um preço de entrada mais baixo.
All Data →: €599, o conjunto completo de campos (datas WHOIS/RDAP, DNS, stack tecnológico, classificação) se também quiser analisar o crescimento por registrar, alojamento ou tecnologia.

Explore o catálogo de datasets e os preços completos, ou aprenda primeiro o essencial com o nosso guia sobre como descarregar uma lista de todos os domínios ativos. Depois, faça exatamente o que eu fiz: agrupe por data de registo, agrupe por TLD e leia a coluna da base antes de chamar tendência a seja o que for.

Como descarregar uma lista de todos os domínios ativos em 2026

2026-03-23T16:28:00.000Z

Procura uma lista completa de todos os domínios ativos: todos os nomes de domínio registados na internet, num único ficheiro estruturado? Quer esteja a construir um pipeline de vendas, a realizar investigação de segurança, a treinar um modelo ou a dimensionar um mercado, a parte difícil raramente é a análise. É conseguir, em primeiro lugar, dados limpos, atuais e legíveis por máquina.

Este guia percorre as opções realistas em 2026, o que significa realmente «ativo», e como descarregar o conjunto completo em JSONL atualizado.

O que conta como um domínio «ativo»?

Um domínio está ativo quando está registado num registo e é resolvível: existe na zona de uma extensão de domínio e normalmente tem registos DNS a apontar para algum lugar. Isto é diferente de:

Domínios estacionados: registados mas que não servem um site real.
Domínios expirados ou pendentes de eliminação: já não estão registados.
Subdomínios: blog.example.com não é um registo separado. example.com sim.

Quando as pessoas pedem «todos os domínios», quase sempre querem dizer todos os domínios de segundo nível registados em todas as TLDs: example.com, example.org, example.de, entre outros. Há centenas de milhões deles espalhados por milhares de TLDs.

Três formas de obter os dados

1. Ficheiros de zona de TLD

O Centralized Zone Data Service (CZDS) da ICANN permite pedir ficheiros de zona para a maioria dos gTLDs. Um ficheiro de zona lista os domínios de uma TLD, juntamente com os respetivos servidores de nomes.

Prós: autoritativo e gratuito. Contras: tem de submeter um pedido por TLD e obter aprovação, a maioria dos ccTLDs (.de, .uk, .fr, …) não publica zonas, e só obtém o domínio mais os registos NS: sem tecnologias, sem ranking, sem dados de registo. Além disso, fica a cargo de juntar centenas de ficheiros em diferentes estados de atualização.

2. Exportações de registrars ou registos

Alguns registos vendem ou publicam listas. A cobertura é inconsistente, os formatos variam, as políticas de ccTLD diferem muito, e raramente obtém mais do que o domínio em bruto. Juntar cobertura global desta forma é, por si só, um projeto.

3. Um dataset de domínios já preparado

A opção pragmática é descarregar um dataset que já trata da recolha, desduplicação e enriquecimento. É exatamente isso que é o All Active Domains dataset: um único ficheiro descarregável que cobre todos os domínios ativos que observamos em todas as TLDs, atualizado diariamente.

O que contém o dataset All Active Domains

Cada linha é um domínio, com os campos de que precisa para filtrar e segmentar:

Campo	Exemplo	Utilização
`domain`	`example.com`	o próprio registo
`tld`	`com`	filtrar por TLD
`created` / `updated`	`2014-03-09`	idade, atualidade, filtros de recém-registados
`ns`	`ns1.cloudflare.com`	fornecedor de DNS e clusters de alojamento
`status`	`active`	resolvível vs. estacionado

Precisa de mais do que a lista em si? Complemente com o Technologies dataset para ver que tecnologias cada site usa, ou com RDAP & WHOIS para obter dados de registo.

Porquê JSONL?

Todos os datasets da webatla são disponibilizados em JSONL: um objeto JSON por linha. É o formato que escala:

Processável em fluxo: processe-o linha a linha, sem carregar o ficheiro inteiro para a memória.
Compatível com ferramentas: funciona de imediato com jq, pandas, DuckDB, BigQuery e Spark.
Esquema estável: é possível adicionar novos campos sem quebrar o seu parser.

Conte domínios por TLD apenas com jq:

cat all-active-domains.jsonl | jq -r .tld | sort | uniq -c | sort -rn | head

Ou consulte-o diretamente no DuckDB:

SELECT tld, count(*) AS domains
FROM 'all-active-domains.jsonl'
GROUP BY tld
ORDER BY domains DESC;

Quão recentes são os dados?

Os domínios são registados e abandonados a cada minuto, pelo que uma lista com seis meses é, na sua maioria, ruído. As nossas exportações são reconstruídas diariamente e cada download é versionado por data, para que saiba sempre exatamente o que tem. É nos domínios recém-registados que está a maior parte do valor: sinalizam novos negócios, lançamentos de produtos e campanhas antes de qualquer outra pessoa reparar.

Perguntas frequentes

Quantos domínios ativos existem? Centenas de milhões, considerando todas as TLDs em conjunto, e o número muda todos os dias. O dataset reflete o conjunto atual resolvível, não um arquivo histórico desatualizado.

Posso obter apenas domínios novos? Sim. Filtre pela data de created para isolar domínios recém-registados, ou comece pelo Domain Investor dataset, que se concentra em registos recentes.

Não será mais rápido fazer scraping ao WHOIS? Não. O WHOIS, atualmente RDAP, devolve dados de registo para domínios que já conhece. Não permite enumerar o espaço de nomes completo, e os limites de taxa tornam as consultas em massa lentas.

Quanto custa? Um preço fixo para um mês de downloads, sem subscrição. Consulte os preços.

Obtenha a lista completa

Poupe-se à burocracia dos ficheiros de zona e aos scrapers incompletos. Descarregue o dataset All Active Domains → e tenha hoje mesmo todos os domínios ativos em JSONL limpo, ou veja todos os datasets para descobrir o que pode acrescentar.