webatla Blog

Sites web créés avec Wix : 4,9 M actifs (2026)

2026-07-11T15:00:00.000Z

À propos de webatla. webatla est une plateforme de renseignement sur les domaines. Nous explorons et identifions les domaines à travers le web, et nous enregistrons la technologie utilisée par chaque site : le même type d’outil que BuiltWith ou Wappalyzer, avec une couverture plus large. Chaque chiffre de cette page provient de l’index webatla, actualisé pour la dernière fois le 7 juillet 2026.

Il y a actuellement 4 930 392 sites web créés avec Wix actifs dans l’index webatla, soit 1,6 % de tous les domaines que nous suivons, ce qui fait de Wix le deuxième plus grand créateur de site sans code du web, juste derrière Squarespace. Pour quiconque construit le web des petites entreprises, cela place Wix parmi les deux seuls créateurs de site, avec Squarespace, opérant à une échelle réellement significative.

Ce qu’est vraiment Wix

Wix est un créateur de site hébergé (SaaS), fondé en 2006 et basé à Tel Aviv, en Israël. L’utilisateur n’installe pas Wix et ne gère aucun serveur : il construit son site dans un éditeur par glisser-déposer, et Wix l’exécute sur sa propre infrastructure, derrière un domaine personnalisé ou une adresse hébergée par Wix. Ce modèle d’hébergement compte pour les données ci-dessous : il change ce que signifie « où vit un site », et c’est pourquoi les sites propulsés par Wix apparaissent différemment dans l’index par rapport aux plateformes autohébergées comme WordPress.

Combien de sites web sont créés avec Wix ?

Le chiffre clé : 4 930 392 sites actifs utilisent Wix dans l’index webatla, soit 1,6 % de tous les domaines indexés. La catégorie des créateurs de site sans code est une course serrée, et Wix y occupe fermement la deuxième place.

Diagramme à barres des sites web créés avec Wix comparés aux autres créateurs de site dans l’index webatla, Squarespace en tête avec 7,6 M devant Wix avec 4,9 M, puis GoDaddy Builder, Weebly et Webflow

Sites actifs par créateur de site sans code. Source : index webatla, juillet 2026.

Squarespace : 7 597 107 sites
Wix : 4 930 392 sites
GoDaddy Website Builder : 4 653 566 sites
Weebly : 504 102 sites
Webflow : 502 062 sites

Deux faits se dégagent. Premièrement, le marché des créateurs de site a un trio de tête bien net, formé de Squarespace, Wix et GoDaddy Website Builder, puis une chute nette jusqu’à Weebly et Webflow, qui pèsent environ un dixième de la taille de Wix. Deuxièmement, le créateur de GoDaddy est bien plus important que ce que la plupart des gens imaginent : avec 4 653 566 sites, l’écart avec Wix est inférieur à 280 000, suffisamment faible pour que les places n° 2 et n° 3 soient pratiquement à égalité. Le véritable concurrent de Wix n’est pas Webflow, la référence des développeurs : ce sont les deux créateurs de site grand public situés juste au-dessus et juste en dessous de lui.

Ce que disent les extensions de domaine

Les extensions de domaine constituent une empreinte utile. La plupart des sites créés avec Wix utilisent .com, mais la longue traîne en dit long sur qui les construit.

Diagramme en colonnes des extensions de domaine des sites web créés avec Wix : .com 67,2 %, .org 4,7 %, .uk 4,1 %, .net 3,4 %, .br 2,5 %

Principaux TLD des sites Wix. Source : index webatla, juillet 2026.

.com domine avec 67,2 % (3 313 258 domaines), un taux encore plus élevé que la norme du web dans son ensemble, signe de petites entreprises et de marques personnelles qui optent pour l’extension commerciale par défaut. La longue traîne est révélatrice : .org à 4,7 % (232 734 sites) renvoie à des associations, des clubs et des groupes communautaires qui ont préféré un créateur de site à un développeur, tandis que .uk à 4,1 %, .net (3,4 %) et .br (2,5 %) montrent une adoption significative au Royaume-Uni et au Brésil. Wix n’est pas un outil réservé aux commerces américains : la répartition des TLD est l’empreinte d’un créateur de site généraliste utilisé par de petites organisations dans le monde entier.

Quels types de sites sont construits avec Wix

Les données de TLD dessinent un profil cohérent : Wix est l’outil de la petite organisation qui veut un site sans développeur. Chacun de ces archétypes est une empreinte que webatla mesure directement, et non une estimation.

Petites entreprises et marques personnelles. La part de 67,2 % en .com, supérieure à la moyenne du web, est la signature des indépendants, des services locaux et des sites personnels qui optent pour l’extension commerciale par défaut.
Associations et groupes communautaires. La part de 4,7 % en .org (232 734 sites) est inhabituellement élevée pour un créateur de site : elle correspond à des clubs, des associations caritatives et des projets communautaires qui ont préféré le glisser-déposer au code.
Le petit web international. La longue traîne .uk (4,1 %), .net (3,4 %) et .br (2,5 %) montre que Wix n’est pas un produit réservé aux États-Unis : de véritables concentrations existent au Royaume-Uni et au Brésil, même si la géolocalisation d’hébergement décrite plus bas les masque.

Ensemble, ces profils forment la longue traîne du petit web : entreprises, créateurs et organisations qui ont échangé le contrôle contre un site qu’ils pouvaient construire eux-mêmes.

Où webatla géolocalise les sites Wix : à lire attentivement

Dans l’index, 99,2 % des sites Wix se géolocalisent aux États-Unis, tous les autres pays se situant à 0,1 % ou moins.

Diagramme à barres de la géolocalisation des sites Wix par webatla : États-Unis 99,2 %, puis Allemagne, Pays-Bas, Îles Vierges britanniques et Australie à 0,1 % chacun

Géolocalisation des sites Wix. Source : index webatla, juillet 2026.

Cela ne signifie pas que 99 % des utilisateurs de Wix sont américains. Il s’agit d’un artefact propre aux plateformes hébergées. Wix sert chaque site depuis sa propre infrastructure, et cette infrastructure se résout vers les États-Unis, si bien que webatla y géolocalise la quasi-totalité de la population, quel que soit l’endroit où se trouve réellement le propriétaire du site. Notez que Wix lui-même est basé à Tel Aviv, en Israël, et non aux États-Unis : le signal de pays reflète les serveurs, pas l’entreprise, et pas les utilisateurs. C’est le même schéma que produisent toujours les plateformes hébergées, l’image inversée du WordPress autohébergé, dont les sites se dispersent parmi des milliers d’hébergeurs indépendants dans le monde entier. Pour savoir qui construit réellement avec Wix, fiez-vous à la répartition par TLD, là où les propriétaires enregistrent leurs noms de domaine, plutôt qu’à la géolocalisation.

Qui utilise Wix : le créateur de site remis en contexte

En élargissant la vue à toutes les plateformes, Wix trouve sa place dans la carte plus large de la construction du web. Ce n’est pas la première façon de créer un site : ce titre revient toujours au WordPress autohébergé, environ cinq fois plus grand avec 23 589 840 sites, mais parmi les créateurs de site hébergés et sans code, Wix occupe nettement la deuxième place, devançant même le leader du commerce hébergé Shopify (2 850 244). Le tableau d’ensemble est celui d’un marché partagé entre un CMS autohébergé géant et un groupe de créateurs de site hébergés et de plateformes de boutique en ligne qui se disputent la majorité du sans code, Wix se trouvant en tête de ce groupe aux côtés de Squarespace.

Consultez la liste complète des sites web créés avec Wix, filtrable par TLD, sur la page technologie Wix. →

Tendances : le chiffre d’une année sur l’autre reflète un recomptage de l’index

L’index webatla enregistre une variation de -71,52 % d’une année sur l’autre du nombre de sites Wix actifs détectés. Comme pour toute variation ponctuelle entre deux instantanés, une lecture honnête exige de comparer avec le reste de la catégorie.

Tous les créateurs de site de l’index ont chuté sur la même période : Weebly -88,95 %, Webflow -73,88 %, Squarespace -58,13 % et GoDaddy Website Builder -20,43 %. Quand une catégorie entière chute ainsi dans son ensemble, la cause est un recalibrage de la façon dont l’index compte les installations actives entre deux explorations, un recomptage, et non la disparition soudaine de millions de sites. Ce qui mérite d’être noté, c’est le résultat relatif : le créateur de GoDaddy a le mieux résisté, à -20,43 %, tandis que Wix et ses pairs ont enregistré des baisses détectées plus importantes. Il convient de lire ce recomptage comme une mise en garde contre les variations absolues d’une année sur l’autre, et de s’appuyer plutôt sur le classement.

Le signal durable, c’est ce classement : Wix est le créateur de site n° 2 du web, devant le créateur de GoDaddy et tous les outils pensés pour les développeurs, et juste derrière Squarespace.

Comment consulter la liste des sites web qui utilisent Wix

Vous n’avez rien à estimer. La page technologie Wix sur webatla est une vue en direct et filtrable de chaque site que nous détectons. Vous pouvez y :

Consulter le décompte en temps réel des sites web créés avec Wix (4 930 392, mis à jour au fil de nos explorations).
Filtrer par domaine de premier niveau pour distinguer .com de .org, .uk et d’autres extensions nationales.
Comparer Wix côte à côte avec Squarespace, GoDaddy Website Builder et Webflow pour voir l’ensemble du champ des créateurs de site.

C’est le moyen le plus rapide de transformer « Wix est populaire » en une liste concrète et exploitable de sites web qui utilisent Wix.

Obtenez la liste complète des sites web créés avec Wix

webatla tient à jour une liste en direct et filtrable de chaque site Wix de l’index, la totalité des 4 930 392, triable par TLD. Ce sont les mêmes données qui alimentent chaque graphique ci-dessus, actualisées au fil de nos explorations du web.

→ Ouvrez la page technologie Wix pour parcourir et filtrer la liste complète des sites construits avec Wix.

FAQ

Combien de sites web sont créés avec Wix ? webatla indexe 4 930 392 sites web actifs créés avec Wix en date de juillet 2026, soit 1,6 % de tous les domaines de l’index, et le deuxième plus grand créateur de site derrière Squarespace.

Wix ou Squarespace, lequel est le plus grand ? Squarespace est plus grand en nombre de sites, avec 7 597 107 contre 4 930 392 pour Wix. Wix arrive en deuxième position, juste devant GoDaddy Website Builder (4 653 566).

Pourquoi 99,2 % des sites Wix apparaissent-ils comme basés aux États-Unis ? Parce que Wix est une plateforme hébergée qui sert chaque site depuis sa propre infrastructure, résolue vers les États-Unis. La répartition par pays reflète l’endroit d’où les sites sont servis, pas celui où vivent leurs propriétaires. Wix lui-même est basé à Tel Aviv, en Israël.

Quelles extensions de domaine utilisent les sites Wix ? .com arrive en tête avec 67,2 %, suivi de .org (4,7 %), .uk (4,1 %), .net (3,4 %) et .br (2,5 %).

Où puis-je voir une liste des sites web qui utilisent Wix ? Ouvrez la page technologie Wix sur webatla, où la liste complète des sites Wix actifs est filtrable par TLD.

Sites web créés avec Shopify : 2,85 M de boutiques actives (2026)

2026-07-10T15:00:00.000Z

À propos de webatla. webatla est une plateforme de renseignement sur les domaines. Nous parcourons le web et identifions les technologies utilisées par chaque domaine, un peu comme le font BuiltWith ou Wappalyzer, mais avec une couverture plus large. Chaque chiffre de cette page provient de l’index webatla, actualisé pour la dernière fois le 7 juillet 2026.

L’index webatla recense actuellement 2 850 244 sites web créés avec Shopify en activité, soit 0,9 % de tous les domaines que nous suivons, ce qui en fait la deuxième plateforme de commerce dédiée sur le web, derrière WooCommerce seulement. Cet article détaille où se situent ces boutiques, ce que révèlent leurs domaines, pourquoi les données par pays ne sont pas ce qu’elles semblent être à première vue, et comment récupérer vous-même la liste complète des sites.

Ce qu’est vraiment Shopify

Shopify est une plateforme e-commerce hébergée (SaaS), fondée en 2006 et basée à Ottawa, au Canada. Contrairement à une pile auto-hébergée, un marchand n’installe pas Shopify sur son propre serveur : la boutique tourne sur l’infrastructure de Shopify, derrière un domaine personnalisé ou une adresse myshopify.com. Ce modèle d’hébergement compte pour les données ci-dessous : il change le sens même de « où vit un site », et c’est la raison pour laquelle les sites propulsés par Shopify apparaissent différemment dans l’index par rapport aux sites construits sur WordPress.

Combien de sites web sont créés avec Shopify ?

Le chiffre clé : 2 850 244 boutiques actives utilisent Shopify dans l’index webatla, soit 0,9 % de tous les domaines indexés. Pris isolément, ce 0,9 % peut sembler faible, mais la catégorie du commerce est étroite et concentrée. Voici comment le nombre de sites web créés avec Shopify se compare aux autres plateformes e-commerce dédiées choisies par les marchands.

Graphique en barres des sites web créés avec Shopify comparés aux autres plateformes de commerce dans l’index webatla, WooCommerce à 3,4 M et Shopify à 2,85 M devançant Magento, PrestaShop et BigCommerce

Sites actifs par plateforme e-commerce dédiée. Source : index webatla, juillet 2026.

WooCommerce : 3 377 108 sites
Shopify : 2 850 244 sites
Magento : 75 035 sites
PrestaShop : 70 633 sites
BigCommerce : 26 333 sites

Deux faits ressortent. D’abord, le web du commerce est un duopole : WooCommerce et Shopify réunis représentent l’écrasante majorité des boutiques détectées, et tout le reste fait figure d’erreur d’arrondi en comparaison (Magento, PrestaShop et BigCommerce se situent dans les dizaines de milliers, pas les millions). Ensuite, Shopify est la plus grande plateforme de commerce hébergée, mais ce n’est pas la plus grande plateforme de commerce toutes catégories confondues. WooCommerce, un plugin open source qui tourne sur WordPress, la devance d’environ 527 000 sites. En comparant uniquement les plateformes SaaS, Shopify l’emporte nettement : la seule chose plus grande est l’alternative auto-hébergée sur WordPress.

Ce que disent les extensions de domaine

Les extensions de domaine constituent une empreinte utile, et celles de Shopify sont particulières. La plupart des sites qui utilisent Shopify se trouvent en .com, mais le niveau suivant ne ressemble à aucune plateforme généraliste : des TLD conçus spécifiquement pour le commerce.

Graphique en colonnes des extensions de domaine des sites web créés avec Shopify : .com 64,8 %, .store 5,0 %, .shop 4,0 %, .uk 2,7 %, .au 2,1 %

Principaux TLD des sites Shopify. Source : index webatla, juillet 2026.

Le .com arrive en tête avec 64,8 % (1 846 439 domaines), ce qui n’a rien d’étonnant. Ce qui ressort, ce sont les deuxième et troisième places : .store à 5,0 % et .shop à 4,0 %. Ce sont des extensions réservées au commerce de détail, et leur importance est un signal que l’on voit rarement en dehors du commerce : une nouvelle vague de boutiques ayant enregistré un nom qui dit littéralement « shop ». Viennent ensuite .uk (2,7 %) et .au (2,1 %), qui indiquent une forte adoption au Royaume-Uni et en Australie. Le duo .store/.shop est l’indice le plus clair, au niveau du domaine, qu’une population de sites est commerciale plutôt qu’éditoriale.

Où webatla géolocalise les sites Shopify : à lire attentivement

Voici maintenant le chiffre qui paraît spectaculaire et qui a besoin d’un peu de contexte. Dans l’index, 93,8 % des sites Shopify sont géolocalisés au Canada, les États-Unis arrivant loin derrière en deuxième position avec 4,8 %.

Graphique en barres de la géolocalisation des sites Shopify par webatla : Canada 93,8 %, États-Unis 4,8 %, Allemagne 0,3 %, Vietnam 0,2 %, Chypre 0,2 %

Géolocalisation des sites Shopify. Source : index webatla, juillet 2026.

Cela ne signifie pas que 94 % des marchands Shopify sont canadiens. Il s’agit d’un artefact propre aux plateformes hébergées. Comme une boutique créée sur Shopify tourne sur la propre infrastructure de Shopify, une entreprise canadienne, les domaines pointent vers cette infrastructure, et webatla les géolocalise en conséquence. Le Canada, ici, c’est le pays de Shopify, pas celui du marchand. C’est l’image inversée de WordPress auto-hébergé, dont les sites se dispersent parmi des milliers d’hébergeurs indépendants dans des dizaines de pays, car chaque propriétaire choisit son propre serveur. La leçon relève de la culture des données : pour n’importe quelle plateforme SaaS, la répartition par pays reflète l’endroit où la plateforme est servie, pas celui où se trouvent ses clients. Pour lire la demande, fiez-vous à la répartition par TLD (où les marchands enregistrent réellement leurs noms de domaine) plutôt qu’à la géolocalisation.

Qui construit sur Shopify

L’index webatla détecte aussi le paysage commerce plus large autour de Shopify : les plateformes et fonctionnalités qui apparaissent lorsqu’on identifie un panier d’achat. Face à ce champ plus vaste, Shopify se situe dans la moyenne en nombre brut, car les créateurs de sites « compatibles commerce » gonflent le haut du classement.

Les exemples détectés propres à Shopify offrent un échantillon représentatif de ce que la plateforme héberge : des grands noms du commerce de détail aux côtés de boutiques de niche. Parmi les sites actifs que l’index fait remonter figurent myfonts.com, fleetfeet.com et fashionnova.com (un site de polices de caractères, une chaîne de chaussures de course et une marque de mode), ainsi que le propre site de Shopify, shopify.com. Cet éventail, des boutiques mono-produit aux marques à neuf chiffres, explique pourquoi le nombre de boutiques de la plateforme est à la fois élevé et commercialement dense : presque chacun de ces 2,85 M de domaines existe pour vendre quelque chose.

Consultez la liste complète des sites web créés avec Shopify, filtrable par pays et par TLD, sur la page technologie Shopify. →

Shopify dans le paysage plus large du commerce

Les plateformes dédiées ne racontent qu’une partie de l’histoire. webatla identifie aussi la capacité commerce (les fonctionnalités de panier d’achat intégrées aux créateurs de sites généralistes), et sous cet angle plus large, le classement se recompose. Le commerce sur Squarespace apparaît sur environ 7,6 M de sites et Wix eCommerce sur environ 1,4 M, tandis que WooCommerce se situe près de 3,5 M sur cette même mesure. La distinction compte : un créateur de sites doté d’une fonctionnalité boutique activée n’est pas la même chose qu’une boutique conçue comme telle. Les 2 850 244 domaines de Shopify relèvent très majoritairement de ce second cas (des sites qui existent pour vendre), ce qui explique pourquoi son nombre de boutiques pèse commercialement plus lourd par domaine que l’option commerce facultative d’un créateur de sites. Quand on demande sur quelle plateforme se trouvent les vraies boutiques, la réponse honnête est Shopify et WooCommerce : les créateurs de sites généralistes restent à la traîne dès qu’on distingue les boutiques actives des pages simplement compatibles commerce.

Tendances : le chiffre d’une année sur l’autre reflète un recomptage de l’index

L’index webatla enregistre une variation de -32,61 % sur un an dans le nombre de boutiques Shopify actives détectées. Comme pour tout écart ponctuel entre deux instantanés, une lecture honnête exige de regarder aussi le reste de la catégorie.

Toutes les plateformes de commerce de l’index ont reculé sur la même période : WooCommerce -61,70 %, Magento -70,02 %, PrestaShop -90,31 % et BigCommerce -92,02 %. Quand une catégorie entière recule ainsi de façon groupée, la cause est un recalibrage de la façon dont l’index comptabilise les installations actives entre deux explorations, un recomptage, et non des millions de boutiques qui ferment du jour au lendemain. Ce qui est réellement notable, c’est le résultat relatif : à -32,61 %, Shopify a perdu la plus petite part de toutes les grandes plateformes de commerce dans ce recomptage. Quelle que soit la méthode de comptage absolue, Shopify a mieux conservé son empreinte détectée que ses rivaux, ce qui correspond à une plateforme hébergée qui maintient ses boutiques actives et accessibles plutôt que de laisser vieillir des installations auto-hébergées obsolètes.

Le signal durable, c’est le classement : Shopify est la 2e plateforme de commerce toutes catégories confondues, la 1re parmi les plateformes hébergées, et plus de 100 fois plus grande que la plateforme hébergée dédiée suivante, BigCommerce.

Comment consulter la liste des sites web utilisant Shopify

Vous n’avez pas besoin d’estimer quoi que ce soit de tout cela. La page technologie Shopify sur webatla est une vue en direct et filtrable de chaque boutique que nous détectons. Vous pouvez notamment :

Parcourir le compteur en direct des sites web créés avec Shopify (2 850 244, mis à jour au fil de nos réexplorations).
Filtrer par extension de domaine pour isoler .store, .shop, .com ou les TLD nationaux.
Comparer Shopify côte à côte avec WooCommerce, Magento et BigCommerce pour voir l’ensemble du champ du commerce.

C’est le moyen le plus rapide de transformer « Shopify, c’est grand » en une liste concrète et exploitable de sites web qui utilisent Shopify.

Obtenir la liste complète des sites web créés avec Shopify

webatla tient à jour une liste en direct et filtrable de chaque boutique Shopify de l’index, les 2 850 244 au total, triable par TLD et par pays. Ce sont les mêmes données qui alimentent chaque graphique ci-dessus, actualisées à mesure que nous réexplorons le web.

→ Ouvrez la page technologie Shopify pour parcourir et filtrer la liste complète des sites propulsés par Shopify.

FAQ

Combien de sites web sont créés avec Shopify ? webatla indexe 2 850 244 sites web actifs créés avec Shopify en date de juillet 2026, soit 0,9 % de tous les domaines de l’index, et la deuxième plateforme de commerce dédiée derrière WooCommerce.

Shopify ou WooCommerce, lequel est le plus grand ? En nombre brut de sites, WooCommerce est légèrement plus grand (3 377 108 contre 2 850 244). Shopify est la plus grande plateforme de commerce hébergée, tandis que WooCommerce est un plugin WordPress auto-hébergé.

Pourquoi 93,8 % des sites Shopify apparaissent-ils comme canadiens ? Parce que Shopify est une plateforme hébergée basée au Canada, ses boutiques pointent vers la propre infrastructure de Shopify. La répartition par pays reflète l’endroit où la plateforme est servie, pas celui où sont basés les marchands.

Quelles extensions de domaine utilisent les boutiques Shopify ? .com arrive en tête avec 64,8 %, suivi des extensions spécifiques au commerce .store (5,0 %) et .shop (4,0 %), puis .uk (2,7 %) et .au (2,1 %).

Où puis-je voir une liste des sites web utilisant Shopify ? Ouvrez la page technologie Shopify sur webatla, où la liste complète des boutiques Shopify actives est filtrable par pays et par TLD.

Sites web utilisant Cloudflare : 54,4 M actifs (2026)

2026-07-09T15:00:00.000Z

À propos de webatla. webatla est une plateforme de renseignement sur les domaines. Nous explorons et identifions les domaines à travers le web et enregistrons la technologie utilisée par chaque site (le même type d’outil que BuiltWith ou Wappalyzer, avec une couverture plus large). Chaque chiffre de cette page provient de l’index webatla, actualisé pour la dernière fois le 7 juillet 2026.

Il y a actuellement 54 437 496 sites web qui utilisent Cloudflare dans l’index webatla en ce moment même, soit 17,7 % de tous les domaines que nous suivons. C’est la technologie la plus répandue de tout l’index, devant n’importe quel CMS, serveur ou outil d’analyse. Près d’un site sur six sur le web se trouve derrière Cloudflare.

Ce qu’est réellement Cloudflare

Cloudflare est un reverse proxy : il se place devant un site web, entre les visiteurs et le serveur d’origine. Depuis cette position, il assure trois fonctions à la fois : un réseau de diffusion de contenu (CDN) qui met en cache les pages et accélère leur chargement, une couche de sécurité (WAF, mitigation DDoS, filtrage des bots), ce qui explique pourquoi tant de sites se disent « protégés par Cloudflare », et un DNS géré. Comme un site pointe son domaine vers Cloudflare, l’empreinte est sans ambiguïté et transmise à chaque requête, ce qui compte pour les données ci-dessous. Fondé en 2009, Cloudflare équipe aujourd’hui une part du web plus large que toute autre technologie unique suivie par webatla.

Sites web qui utilisent Cloudflare face au reste du marché des CDN

Le chiffre principal, 54 437 496 sites actifs, 17,7 % de tous les domaines indexés, ne prend tout son sens qu’une fois la concurrence mise en perspective. Cloudflare n’est pas le CDN leader. C’est le seul CDN opérant à l’échelle du web.

Diagramme en barres des sites web utilisant Cloudflare comparés aux autres CDN reverse proxy dans l’index webatla, Cloudflare avec 54,4 M de sites loin devant Amazon CloudFront, Fastly et Akamai

Sites actifs par CDN reverse proxy. Source : index webatla, juillet 2026.

Cloudflare : 54 437 496 sites (17,7 %)
Amazon CloudFront : 1 482 887 sites (0,5 %)
Fastly : 1 030 468 sites (0,3 %)
Akamai : 25 532 sites (0,0 %)

Ce n’est pas une simple avance, c’est un changement d’échelle total. Cloudflare fonctionne sur 37 fois plus de sites qu’Amazon CloudFront, le CDN reverse proxy suivant, et plus de 50 fois autant que Fastly. Akamai, le CDN qui a pratiquement inventé cette catégorie, n’affiche désormais que 25 532 sites actifs dans l’index. En additionnant tous les concurrents reverse proxy dédiés, le total reste sous les 2,6 M, soit moins de 5 % de l’empreinte de Cloudflare. Pour quiconque s’intéresse à la couche de diffusion et de sécurité du web, il n’y a qu’un seul nom qui compte, et une longue traîne pour tout le reste.

Pour mesurer l’échelle absolue, comparez Cloudflare aux plateformes que l’on qualifie de géantes : ses 54 437 496 sites représentent plus du double de l’ensemble des installations de WordPress (23 589 840). La manière la plus courante de se placer devant un site dépasse la manière la plus courante d’en construire un, dans un rapport de deux contre un. C’est pourquoi Cloudflare apparaît devant des sites construits sur tous les CMS, serveurs et plateformes e-commerce de l’index : ce n’est pas un concurrent de ces outils, mais la couche qui les enveloppe tous.

Ce que disent les extensions de domaine

Les extensions de domaine constituent une empreinte utile, et celles de Cloudflare confirment qu’il couvre l’ensemble du web plutôt qu’une seule niche.

Diagramme en colonnes des extensions de domaine des sites web utilisant Cloudflare : .com 46,8 %, .org 3,4 %, .net 2,8 %, .shop 2,3 %, .info 2,1 %

Principaux TLD parmi les sites Cloudflare. Source : index webatla, juillet 2026.

.com arrive en tête avec 46,8 % (25 477 102 domaines), proche de la moyenne du web dans son ensemble : Cloudflare n’est pas orienté vers un seul type de site. Ce qui ressort plus bas, c’est l’étendue : .org (3,4 %) pour les associations à but non lucratif, .net (2,8 %) pour l’infrastructure et les sites historiques, puis deux signaux liés au commerce et au contenu, .shop (2,3 %) et .info (2,1 %). La présence de .shop parmi les cinq premiers est notable : elle indique qu’une large part des nouvelles boutiques en ligne du web passe par Cloudflare pour la rapidité et la protection. L’essentiel, c’est cette diversité : les sites protégés par Cloudflare viennent de tous les recoins du web, pas d’un seul secteur.

Qui place Cloudflare devant son site

La portée de Cloudflare est large car il résout trois problèmes que rencontre chaque site. En tant que CDN, il met en cache le contenu près des visiteurs, ce qui accélère le chargement des pages. En tant que couche de sécurité, il absorbe les attaques DDoS et filtre les bots, c’est la raison pour laquelle tant d’opérateurs décrivent leurs sites comme protégés par Cloudflare. Et en tant que DNS géré, c’est souvent l’endroit le plus rapide et le plus simple pour pointer un domaine. Ces trois fonctions s’appliquent aussi bien à un blog personnel qu’à une banque, ce qui explique pourquoi la répartition des TLD ci-dessus va des boutiques .shop aux associations .org en passant par les entreprises .com. Il n’existe pas de profil type de client Cloudflare : à 17,7 % du web, le profil, c’est le web lui-même. Cette omniprésence est ce qui rend la liste utile : la filtrer revient à filtrer un échantillon représentatif de chaque site actif en ligne, par pays, par TLD ou par les autres technologies que chaque site utilise.

Où webatla géolocalise les sites Cloudflare : à lire attentivement

La répartition par pays a besoin de contexte, car Cloudflare est un proxy. Dans l’index, 74,4 % des sites Cloudflare sont géolocalisés aux États-Unis, suivis du Canada avec 9,5 %.

Diagramme en barres de la géolocalisation des sites Cloudflare par webatla : États-Unis 74,4 %, Canada 9,5 %, Allemagne 3,4 %, Hong Kong 1,3 %, Australie 1,1 %

Géolocalisation des sites Cloudflare. Source : index webatla, juillet 2026.

Comme Cloudflare répond pour un domaine depuis son propre réseau anycast, le pays enregistré par webatla est celui de l’IP Cloudflare qui traite la requête, pas celui du serveur d’origine ni celui du propriétaire du site. L’espace d’adresses de Cloudflare est majoritairement enregistré aux États-Unis, ce qui fait pencher fortement la carte vers ce pays, quel que soit l’endroit où le site est réellement exploité ou consulté. C’est le même effet que produisent les plateformes hébergées (des sites qui pointent vers l’infrastructure du fournisseur plutôt que vers celle du client), et l’image inversée de WordPress autohébergé, dont les sites sont dispersés sur des hébergeurs indépendants partout dans le monde. Considérez la géographie de Cloudflare comme une géographie réseau, pas une géographie d’audience.

Cloudflare et l’ensemble de la couche de diffusion

Le nombre de reverse proxy ne représente qu’une partie de l’empreinte de Cloudflare. Le web s’appuie aussi sur des CDN d’assets et de scripts, et Cloudflare est aussi présent dans cette couche. Google Cloud CDN apparaît sur 9 141 337 sites, cdnjs (un CDN de scripts gratuit maintenu par Cloudflare) sur 6 077 234, et jsDelivr sur 5 086 086. Même en mettant de côté son activité de proxy, l’un des plus grands CDN de scripts du web est un projet Cloudflare. Réunies, la couche de diffusion et d’assets forme l’une des catégories de technologies les plus denses suivies par webatla, et Cloudflare y occupe soit la première place, soit une présence majeure dans chacune de ses composantes.

Tendances : le chiffre qui a le moins bougé

L’évolution annuelle de Cloudflare est de -9,67 %, un mouvement modeste au sein d’un index où les baisses sont souvent marquées. Cela compte, car la plupart des technologies de cet instantané affichent de fortes variations négatives qui reflètent un recomptage de l’index (un changement dans la façon dont les installations actives sont comptées entre deux explorations) : ses propres concurrents CDN ont chuté bien plus fort, avec Fastly en baisse de 42,00 %, Amazon CloudFront en baisse de 47,01 %, Google Cloud CDN en baisse de 68,83 % et Akamai en baisse de 89,13 %.

Cloudflare a à peine bougé. La raison tient à son empreinte : un site derrière Cloudflare l’annonce à chaque réponse, sans ambiguïté, si bien que les réexplorations le détectent de façon constante, tandis que les signaux plus flous sont recomptés. En pratique, cela fait de 54 437 496 le plus grand chiffre fiable de l’index : la seule technologie dont le décompte peut être cité avec le moins de réserves. Cette stabilité, et pas seulement la taille, est ce qui fait de Cloudflare l’infrastructure par défaut du web.

Comment voir la liste des sites web utilisant Cloudflare

Vous n’avez pas besoin d’estimer quoi que ce soit. La page technologie Cloudflare sur webatla propose une vue en direct et filtrable de chaque site que nous détectons derrière Cloudflare. Vous pouvez y :

Suivre le décompte en temps réel des sites web actifs utilisant Cloudflare (54 437 496, mis à jour à chaque réexploration).
Filtrer par extension de domaine pour isoler .com, .shop, .org ou les extensions géographiques.
Comparer Cloudflare à Amazon CloudFront, Fastly et Akamai pour voir l’ensemble du terrain de la couche de diffusion.

C’est le moyen le plus rapide de transformer « tout tourne sur Cloudflare » en une liste concrète et exploitable de sites qui utilisent Cloudflare.

Obtenez la liste complète des sites web qui utilisent Cloudflare

webatla tient à jour une liste en direct et filtrable de chaque site Cloudflare de l’index, soit 54 437 496 sites au total, triable par TLD et par pays. Ce sont les mêmes données qui alimentent chaque graphique ci-dessus, actualisées à chaque réexploration du web.

→ Ouvrez la page technologie Cloudflare pour parcourir et filtrer la liste complète des sites protégés par Cloudflare.

FAQ

Combien de sites web utilisent Cloudflare ? webatla indexe 54 437 496 sites web actifs utilisant Cloudflare en date de juillet 2026, soit 17,7 % de tous les domaines de l’index, et la technologie la plus répandue suivie.

Cloudflare est-il le plus grand CDN ? De loin. Avec 54 437 496 sites, il fonctionne sur 37 fois plus de domaines qu’Amazon CloudFront et plus de 50 fois autant que Fastly. Akamai, lui, n’affiche que 25 532 sites actifs.

Pourquoi la plupart des sites Cloudflare apparaissent-ils comme basés aux États-Unis ? Parce que Cloudflare est un reverse proxy qui répond depuis ses propres IP anycast enregistrées aux États-Unis. Le pays reflète le point de présence Cloudflare qui dessert chaque domaine, pas le serveur d’origine ni le propriétaire du site.

« Protégé par Cloudflare » signifie-t-il hébergé par Cloudflare ? Non. Cloudflare se place devant un site en tant que CDN et couche de sécurité, mais l’origine est généralement hébergée ailleurs. Le domaine du site pointe vers Cloudflare, ce qui explique pourquoi webatla le détecte à chaque requête.

Où puis-je voir une liste de sites web qui utilisent Cloudflare ? Ouvrez la page technologie Cloudflare sur webatla, où la liste complète des sites Cloudflare actifs est filtrable par pays et par TLD.

Sites créés avec WordPress : 23,6 M actifs (juillet 2026)

2026-07-08T13:19:00.000Z

À propos de webatla. webatla est une plateforme de renseignement sur les domaines. Nous explorons le web et identifions l’empreinte technologique de chaque domaine, en repérant la technologie que chaque site utilise : le même type d’outil que BuiltWith ou Wappalyzer, avec une couverture plus large. Chaque chiffre de cette page provient de l’index webatla, actualisé pour la dernière fois le 6 juillet 2026.

L’index webatla recense actuellement 23 589 840 sites créés avec WordPress actifs, soit 7,7 % de tous les domaines que nous suivons, davantage que les cinq plateformes suivantes de notre index réunies. Cet article détaille qui utilise WordPress, où se trouvent ces sites, quelles extensions font tenir l’écosystème, et comment récupérer vous-même la liste complète des sites.

Ce qu’est vraiment WordPress

WordPress est un système de gestion de contenu (CMS) open source, sorti pour la première fois en 2003. Il génère les pages à partir d’un noyau PHP, d’un thème et d’une pile d’extensions, et fait tourner aussi bien des blogs individuels que des éditeurs professionnels et des boutiques en ligne. Gratuit, auto-hébergeable et infiniment extensible, il est devenu la solution par défaut pour créer un site web : c’est précisément pour cela que le nombre de sites construits avec WordPress dépasse de loin toutes les alternatives. L’empreinte de WordPress est mesurable, et c’est ce que webatla comptabilise.

Combien de sites web sont créés avec WordPress ?

Le chiffre clé : 23 589 840 sites actifs utilisent WordPress dans l’index webatla, soit 7,7 % de tous les domaines indexés. Pour situer cette part, voici comment le nombre de sites créés avec WordPress se compare aux autres plateformes que les internautes choisissent à la place.

Diagramme en barres des sites créés avec WordPress comparés aux autres plateformes dans l’index webatla, WordPress à 23,6 M en tête devant Squarespace, Wix, Shopify, Joomla et Drupal

Sites actifs par plateforme. Source : index webatla, juillet 2026.

WordPress : 23 589 840 sites (7,7 %)
Squarespace : 7 240 492 sites (2,4 %)
Wix : 4 617 356 sites (1,5 %)
Shopify : 2 746 823 sites (0,9 %)
Joomla : 554 966 sites (0,2 %)
Drupal : 240 289 sites (0,1 %)

WordPress tourne sur 3,3 fois plus de sites que Squarespace, la plateforme suivante, et sur plus de domaines que Squarespace, Wix, Shopify, Joomla et Drupal réunis. Quand on dit que la majorité du web est construite avec WordPress, voici à quoi cela correspond : une seule plateforme, une part de 7,7 % de tout ce que nous indexons, et une longue traîne pour tout le reste.

Qui construit des sites avec WordPress : la couche extensions et thèmes

Une installation WordPress brute est rarement toute l’histoire. La plupart des sites créés avec WordPress combinent un constructeur de pages, une extension SEO, une couche de cache et un thème. Compter ces modules complémentaires révèle le type de sites qui sont construits, et l’index webatla suit chacun d’eux séparément.

Diagramme en barres des principales extensions et thèmes WordPress par installations actives dans l’index webatla : Elementor, Yoast SEO, LiteSpeed Cache, WooCommerce et Astra

Principales extensions et principaux thèmes WordPress par installations actives. Source : index webatla, juillet 2026.

Elementor : 7 887 817 sites (2,6 %). Un constructeur de pages en glisser-déposer. Environ un site WordPress détecté sur trois l’utilise.
Yoast SEO : 7 333 886 sites (2,4 %). L’extension SEO dominante, signe que ces sites sont conçus pour être trouvés dans les moteurs de recherche.
LiteSpeed Cache : 3 927 733 sites (1,3 %). Mise en cache au niveau serveur, un marqueur d’hébergement soucieux de la performance.
WooCommerce : 3 377 108 sites (1,1 %). La couche commerce qui transforme WordPress en boutique : chacun de ces sites est une boutique.
Astra : 2 077 184 sites (0,7 %). Un thème léger conçu pour s’associer aux constructeurs de pages.

Cette combinaison est révélatrice. Les deux modules complémentaires les plus courants sont un constructeur de pages et une extension SEO, ce qui décrit le projet WordPress médian : un site marketing ou éditorial que l’on veut voir bien positionné. Les 3,4 millions d’installations de WooCommerce illustrent le deuxième cas d’usage le plus important : WordPress comme moteur d’e-commerce, en concurrence directe avec les sites Shopify autonomes comptabilisés plus haut.

Quels types de sites sont construits avec WordPress

La combinaison d’extensions correspond à trois archétypes récurrents parmi les sites qui utilisent WordPress, et chacun est une empreinte que webatla comptabilise directement plutôt qu’une estimation :

Sites de contenu et marketing. Le groupe le plus important, de loin. Les 7,3 millions d’installations de Yoast SEO et les 7,9 millions de sites construits avec Elementor évoquent des blogs, des médias, des agences et des pages de génération de leads : des sites conçus pour être bien positionnés et pour convertir. Pour la majeure partie du web, « créer un site web » signifie encore créer un site de contenu sous WordPress.
Boutiques en ligne. Les 3,4 millions d’installations de WooCommerce sont toutes des boutiques. Cela fait à lui seul de WordPress l’une des plus vastes empreintes e-commerce du web, avant même de compter les plateformes hébergées comme Shopify.
Sites optimisés pour la performance et gérés. Les 3,9 millions d’installations de LiteSpeed Cache se concentrent sur des hébergeurs qui proposent une mise en cache au niveau serveur, un marqueur des sites où la vitesse et la montée en charge comptent assez pour être optimisées.

En additionnant ces éléments, on obtient la réponse concrète à ce que sont réellement tous ces sites créés avec WordPress : en majorité du contenu et du commerce, construits par des personnes qui voulaient posséder leur propre pile technique plutôt que de la louer.

Où se trouvent les sites créés avec WordPress

L’adoption de WordPress n’est pas répartie de façon homogène. Les États-Unis représentent à eux seuls quatre sites WordPress sur dix dans l’index, et les cinq premiers pays couvrent environ les deux tiers du total.

Diagramme en colonnes des cinq premiers pays par nombre de sites créés avec WordPress : États-Unis 9,5 M, Allemagne 3,3 M, France 1,2 M, Japon 1,1 M, Pays-Bas 0,73 M

Principaux pays par nombre de sites WordPress. Source : index webatla, juillet 2026.

Pays	Sites WordPress	Part
États-Unis	9,495,696	40.8%
Allemagne	3,339,666	14.3%
France	1,194,882	5.1%
Japon	1,053,931	4.5%
Pays-Bas	729,970	3.1%

La répartition par extension de domaine reflète cette géographie. Près de la moitié de tous les sites propulsés par WordPress (11 116 459 domaines, soit 47,1 %) se trouvent en .com, suivi de .de (5,5 %), .org (4,1 %), .uk (2,9 %) et .br (2,7 %). Une empreinte dominée par le .com et concentrée sur les États-Unis et l’Europe correspond au profil du web commercial mondial, exactement là où se trouve WordPress.

Consultez la liste complète des sites créés avec WordPress, filtrable par pays, TLD ou version, sur la page technologie WordPress. →

Versions : la moitié du web tourne sur une seule version

Sur l’ensemble des installations actives, l’empreinte de version est remarquablement concentrée. Selon la détection de webatla, 49,2 % des sites WordPress signalent la version 6.9.4, une seule version qui représente près de la moitié de toutes les installations détectées. Une autre part de 18,2 % se trouve sur la branche 7.0, et le reste s’étiole entre 6.8.5 (6,8 %), 6.7.5 (2,5 %) et 6.6.5 (1,3 %). Cette concentration compte pour quiconque mène des recherches en sécurité ou en compatibilité : corriger une seule version dominante revient à couvrir la moitié du web WordPress.

Tendances : interprétez le chiffre annuel avec prudence

L’index webatla enregistre une variation annuelle de -66,17 % des installations WordPress actives détectées entre deux instantanés. Pris au pied de la lettre, ce chiffre paraît spectaculaire, mais il ne s’agit pas de 23 millions de sites qui disparaissent. Le même recomptage montre de fortes baisses simultanées sur de nombreuses technologies : WooCommerce -61,70 %, Yoast SEO -75,52 %, Astra -45,01 %, LiteSpeed Cache -37,77 % et Drupal -87,84 %. Quand une classe entière de technologies évolue ainsi de concert, la cause est un changement dans la façon dont l’index comptabilise les installations actives entre deux explorations (un recalibrage de la couverture et de la détection des empreintes), et non l’effondrement réel d’une plateforme en particulier.

Le signal durable, c’est la part de marché, pas la variation : WordPress détient toujours 7,7 % du web indexé et une avance de 3,3 fois sur la plateforme suivante.

Comment consulter la liste des sites qui utilisent WordPress

Vous n’avez rien à estimer vous-même. La page technologie WordPress sur webatla offre une vue en direct et filtrable de chaque site WordPress que nous détectons. Elle vous permet de :

Parcourir le compteur en temps réel des sites actifs construits sur WordPress (23 589 840, mis à jour au fil de nos explorations).
Filtrer par pays, domaine de premier niveau et version détectée.
Croiser les données de l’écosystème : voir lesquels de ces sites utilisent aussi WooCommerce, Elementor ou Yoast SEO.

C’est le moyen le plus rapide de transformer « la majorité du web utilise WordPress » en une liste concrète et exploitable de sites qui utilisent WordPress.

Obtenez la liste complète des sites créés avec WordPress

webatla tient à jour une liste en direct et filtrable de chaque site WordPress de l’index, la totalité des 23 589 840, triable par pays, TLD et version. Ce sont les mêmes données qui alimentent chacun des graphiques ci-dessus, actualisées au fil de nos explorations du web.

→ Ouvrez la page technologie WordPress pour parcourir et filtrer la liste complète des sites propulsés par WordPress.

Comment télécharger tous les enregistrements DNS

2026-07-01T17:25:00.000Z

Chaque enregistrement DNS de chaque domaine sur internet, dans un seul fichier. C’est à cela que revient vraiment l’obtention du tableau complet, et il existe une seule manière propre d’y parvenir. Vous ne voulez pas d’un script qui martèle des résolveurs pendant une semaine et qui expire encore sur la moitié d’internet. Vous voulez les entrées A, MX, TXT et NS de centaines de millions de noms, déjà collectées, analysées et prêtes à être interrogées. C’est ce que vous achetez.

Qu’est-ce qu’un enregistrement DNS ?

Un enregistrement DNS est une ligne dans le carnet d’adresses d’internet. Il indique au monde où vit un nom et la manière de le joindre. Quel serveur répond sur le web, où va son courrier électronique, quels serveurs de noms font autorité, et bien plus encore. Chaque nom actif en porte une poignée, et ensemble ils forment l’empreinte opérationnelle de ce domaine.

Il existe quelques types d’enregistrements que l’on croise sans cesse :

Enregistrement	Ce qu’il fait	Exemple de valeur
`A`	pointe un domaine vers une adresse IPv4	`93.184.216.34`
`AAAA`	pointe un domaine vers une adresse IPv6	`2606:2800:220:1::`
`CNAME`	crée un alias d’un nom vers un autre, jamais à la racine d’une zone	`cdn.example.com`
`MX`	achemine le courrier électronique du domaine	`mail.example.com` (priorité 10)
`TXT`	texte libre, contient le SPF et des jetons de vérification	`v=spf1 include:_spf.google.com ~all`
`NS`	les serveurs de noms faisant autorité du domaine	`ns1.cloudflare.com`
`SOA`	métadonnées de start-of-authority pour la zone	NS primaire, serial, refresh, retry, expire
`CAA`	quelles autorités peuvent émettre ses certificats	`letsencrypt.org`

Récupérez tous ces éléments pour un seul nom et vous savez comment il est hébergé, qui gère son courrier et quelle sécurité son propriétaire a mise en place. Récupérez-les pour tous les noms à la fois et vous détenez une carte de l’infrastructure entière d’internet. Ce second dataset est celui qui vaut la peine d’être possédé, et celui que personne ne distribue gratuitement.

Les enregistrements qui font le plus gros du travail

Une poignée de ces types portent l’essentiel du signal. L’enregistrement A est celui que la plupart des gens imaginent, faisant correspondre un nom à une adresse IPv4 pour qu’un navigateur sache quel serveur atteindre. L’enregistrement MX joue le même rôle pour le courrier électronique, en nommant les serveurs qui acceptent un message et en les classant par priorité. L’enregistrement TXT est la cheville ouvrière discrète de la sécurité du courrier électronique. Sur le domaine lui-même, l’enregistrement SPF liste qui est autorisé à envoyer du courrier en votre nom. Les clés de signature DKIM correspondantes et la politique DMARC vivent sur des sous-noms dédiés (_domainkey et _dmarc), et ensemble ces trois éléments indiquent le niveau de protection d’une adresse, car c’est la politique DMARC, et non la simple présence des enregistrements, qui fait respecter quoi que ce soit. L’enregistrement NS nomme les serveurs faisant autorité qui répondent pour la zone, ce qui indique qui gère réellement la résolution d’un nom.

Pourquoi vous ne pouvez pas récupérer vous-même tous les enregistrements DNS

En théorie, vous pourriez résoudre chaque nom avec dig dans une boucle. En pratique, ce plan meurt vite. Il existe des centaines de millions de domaines, et chacun nécessite plusieurs requêtes pour capturer chaque type, si bien que vous vous retrouvez face à des milliards de recherches. Les résolveurs publics limitent le débit puis vous bloquent bien avant que vous ayez terminé. Les serveurs faisant autorité freinent aussi. Les délais d’attente, les nouvelles tentatives et les échecs transitoires font qu’une seule passe n’est jamais complète, et tout continue de changer pendant que le crawl tourne, si bien que la réponse est déjà obsolète au moment où elle arrive.

Vient ensuite l’analyse. Les réponses brutes sont des paquets au format binaire, pas un export propre. Transformer des milliards d’entre elles en entrées propres et typées que vous pouvez réellement interroger est un projet d’ingénierie à part entière, en plus du crawl. La plupart des équipes s’y lancent, regardent le projet dévorer un trimestre entier, puis abandonnent discrètement.

Les échecs ne sont même pas aléatoires. Les grands fournisseurs freinent délibérément la résolution en masse, si bien que plus votre crawl est minutieux, plus vite il se fait couper. Les serveurs faisant autorité qui utilisent le GeoDNS renvoient des réponses différentes selon la localisation, si bien qu’un point d’observation unique manque silencieusement des enregistrements qui n’apparaissent que dans une seule région. Le temps que vous ayez contourné tout cela par de l’ingénierie, vous avez construit un petit système distribué dont la seule sortie est une donnée que quelqu’un vend déjà toute prête.

C’est le problème que webatla a déjà résolu. Nous résolvons l’espace de noms entier selon un calendrier glissant, nous analysons chaque réponse en JSON structuré, et nous vous remettons le dataset terminé. Vous sautez le crawl, les bannissements et l’analyse, et vous allez droit à la donnée.

Comment webatla collecte chaque enregistrement

La différence avec un crawl artisanal, c’est la distribution et la patience. webatla résout l’espace de noms depuis de nombreux points d’observation selon un calendrier glissant, si bien qu’aucun résolveur unique n’est jamais martelé, et chaque réponse est validée et analysée en une entrée typée avant d’atteindre l’export. Un nom qui échoue à une passe est retenté à la suivante, si bien que la couverture progresse dans le temps au lieu de se dégrader. Le résultat, c’est la partie que vous vouliez réellement depuis le début. Une entrée propre et typée pour chaque nom, pas un tas de paquets à déboguer.

Chaque enregistrement DNS, dans un seul fichier

Le dataset DNS de webatla est la réponse pour obtenir tous les enregistrements DNS en une fois. Chaque domaine que nous suivons, avec ses entrées A, AAAA, CNAME, MX, TXT, NS, SOA, CAA et DNSSEC collectées et analysées dans un seul dataset propre. Il couvre chaque TLD, il est reconstruit sur une base glissante, et il arrive au format JSONL que vous pouvez interroger dès son arrivée.

Pas de ferme de résolveurs à faire tourner, pas de paquets à analyser, pas de limite de débit par domaine à combattre. Vous l’achetez une fois et vous récupérez chaque enregistrement d’internet depuis un seul compte, prêt pour l’analyse en quelques minutes plutôt qu’en plusieurs mois.

À quoi ressemble chaque ligne

Chaque ligne correspond à un nom et à son tableau complet. Aux côtés des valeurs elles-mêmes, chaque ligne indique quand la donnée a été vérifiée pour la dernière fois et si la recherche a réussi, si bien que vous savez toujours à quel point chaque réponse est fraîche :

{"domain":"example.com","dnsAt":"2026-06-22","dnsStatus":"TRUE","dnsRecords":{"A":["93.184.216.34"],"MX":[{"host":"mail.example.com","priority":10}],"NS":["a.iana-servers.net","b.iana-servers.net"],"TXT":["v=spf1 -all"],"SOA":{"mname":"ns.icann.org","serial":2026062201,"refresh":7200}}}

Champ	Signification
`domain`	le domaine auquel appartiennent les enregistrements
`dnsRecords`	chaque type indexé par nom (`A`, `MX`, `TXT`, et les autres)
`dnsAt`	la date à laquelle le DNS de ce domaine a été vérifié pour la dernière fois
`dnsStatus`	si la recherche a réussi

Besoin aussi des détails d’enregistrement derrière chaque domaine ? Superposez le dataset RDAP et WHOIS. Vous voulez le DNS, l’enregistrement et les technologies au même endroit ? Le bundle all-data les réunit pour vous.

Comment travailler avec le fichier

Comme il s’agit de JSONL, un domaine par ligne, la donnée s’écoule dans jq, DuckDB, pandas ou Spark sans être chargée en mémoire. Quelques exemples.

Récupérez chaque nom et ses serveurs de courrier :

jq -c '{domain, mx: .dnsRecords.MX}' dns.jsonl

Trouvez chaque nom dont les serveurs de noms tournent sur Cloudflare :

jq -c 'select(.dnsRecords.NS[]? | test("cloudflare"))' dns.jsonl > cloudflare-dns.jsonl

Comptez les noms qui publient un enregistrement SPF, directement sur la donnée :

grep -c '"v=spf1' dns.jsonl

Cette dernière ligne répond à une question de sécurité du courrier électronique pour tout internet en quelques secondes. Nous avons utilisé cette même donnée pour cartographier la concentration des serveurs de noms et des registrars, et la méthode est identique. Un fichier, une passe, une vraie réponse.

Ce qu’un dataset DNS complet déverrouille

Une fois que chaque entrée se trouve dans un seul dataset interrogeable, un grand nombre de problèmes coûteux se réduisent à des filtres d’une seule ligne. La valeur ne tient pas à une recherche isolée, que n’importe qui peut effectuer à la main. Elle tient au fait de les détenir toutes à la fois, si bien qu’une question qui exigeait auparavant d’explorer un million de noms devient un simple balayage d’un dataset que vous possédez déjà.

Le schéma est toujours le même. La partie difficile n’a jamais été l’analyse. C’était d’obtenir, dès le départ, une donnée complète, à jour et structurée, et de le faire sans qu’une équipe surveille un crawler pendant tout un trimestre. Supprimez ce goulot d’étranglement et les questions auxquelles vous pouvez répondre en un après-midi sont celles qui exigeaient autrefois un projet et un budget. Ce que vous payez n’est pas une requête habile. C’est l’entrée propre et terminée qui rend la requête habile triviale.

Sécurité du courrier électronique à grande échelle. Lisez l’enregistrement SPF et la configuration du courrier pour chaque nom afin de repérer les boîtes de réception usurpables, d’auditer une base de clients ou de dimensionner un marché par fournisseur de messagerie.
Cartographie de la surface d’attaque. Suivez les enregistrements A, AAAA et CNAME pour voir où un domaine et ses sous-domaines se résolvent réellement, et quels hébergeurs partagés se regroupent. Regrouper ces enregistrements A par IP transforme l’export en une base de données de domaines hébergés.
Renseignement sur les fournisseurs. Regroupez les domaines par NS ou MX pour mesurer qui gère le DNS et le courrier électronique pour internet, et suivez les migrations au fil de leur déroulement.
Adoption de DNSSEC. Comptez les enregistrements DS, DNSKEY et RRSIG pour voir quelles zones sont signées et lesquelles ne le sont pas.
Hygiène des certificats. Un enregistrement CAA indique quelles autorités un nom autorise à émettre ses certificats, si bien qu’une mauvaise configuration sur tout un portefeuille apparaît en une seule passe.
Suivi des migrations. Quand une entreprise change de courrier électronique ou d’hébergement, ses entrées MX et NS changent en premier, si bien que surveiller ces deux types d’enregistrements dans le temps révèle le déménagement avant toute annonce.

Chacun de ces cas exige le même point de départ. Un ensemble complet et à jour d’enregistrements DNS pour tout l’espace de noms de domaines, pas un échantillon que vous auriez résolu à la main.

Toujours frais, jamais un déversement ponctuel

Le DNS n’est pas statique. Un enregistrement A se déplace quand un site change d’hébergeur, les enregistrements MX changent lors d’une migration de courrier électronique, et un enregistrement TXT évolue chaque fois que quelqu’un met à jour une politique de sécurité. Un fichier que vous avez résolu il y a six mois est une pièce de musée.

Le dataset DNS de webatla est reconstruit selon un calendrier glissant, et chaque nom porte son propre horodatage dnsAt, si bien que vous voyez toujours à quel point chaque entrée est à jour. Relancez la récupération selon le rythme dont votre travail a besoin, et chaque fichier reflète le DNS d’aujourd’hui.

Questions fréquentes

Quels types d’enregistrements DNS sont inclus ? Les types courants qu’utilise chaque domaine, dont A, AAAA, CNAME, MX, TXT, NS, SOA et CAA, ainsi que les enregistrements DNSSEC comme DS, DNSKEY et RRSIG quand ils sont présents. Tout est analysé en JSON typé, si bien que vous ne touchez jamais un paquet brut.

Combien de domaines cela couvre-t-il ? Les enregistrements DNS des domaines de chaque TLD que webatla suit, soit des centaines de millions de domaines, dans un seul fichier.

Puis-je obtenir seulement les enregistrements MX ou seulement les enregistrements TXT ? Oui. Le fichier contient chaque type d’enregistrement par domaine, si bien qu’un simple filtre jq ou SQL vous donne uniquement les enregistrements MX, uniquement les chaînes SPF, ou toute autre tranche dont vous avez besoin. C’est un filtre, pas un achat séparé.

Quel est le format ? Du JSONL propre, un domaine par ligne, avec les enregistrements DNS en JSON structuré. Il s’intègre directement dans jq, DuckDB, pandas et BigQuery.

À quel point la donnée est-elle à jour ? Reconstruite selon un calendrier glissant, et chaque domaine porte une date dnsAt pour que vous puissiez voir à quel point ses enregistrements sont frais. Jamais un déversement ponctuel et obsolète.

Puis-je faire correspondre les enregistrements à la propriété ou à la localisation d’une IP ? Les enregistrements A et AAAA vous donnent les adresses IP, que vous croisez avec une source de renseignement IP pour obtenir l’ASN de façon fiable et la géographie de façon approximative.

Les enregistrements couvrent-ils les sous-domaines ? L’ensemble est indexé par le nom enregistré, et il capture les entrées publiées à ce nom.

Combien cela coûte-t-il ? Un prix unique pour un mois d’accès sur un seul compte. Consultez la page tarifs pour le chiffre actuel.

Téléchargez chaque enregistrement DNS

Arrêtez de construire une ferme de résolveurs qui vous fait bannir avant même d’avoir terminé. Téléchargez le dataset DNS de webatla → et obtenez chaque enregistrement DNS de chaque domaine, de A à DNSSEC, en JSONL propre que vous pouvez interroger dès aujourd’hui. Vous voulez aussi la donnée d’enregistrement et de technologies ? Le bundle all-data réunit le DNS et le reste au même endroit. C’est le chemin le plus rapide entre « J’ai besoin de tous les enregistrements DNS » et le fait de les avoir réellement.

Comment télécharger la liste de tous les domaines enregistrés

2026-07-01T12:11:00.000Z

Tous les domaines enregistrés sur internet, dans un seul fichier : voilà ce que vous recherchez vraiment, et il existe exactement une façon pratique de l’obtenir. Pas un échantillon, pas une seule extension, pas un scraping qui s’arrête au premier rate limit. Vous voulez l’ensemble complet des domaines, tous TLD confondus : propre, à jour et prêt à interroger. Voici comment l’obtenir, et pourquoi le construire vous-même est un piège.

Quelle est la taille d’une liste de tous les domaines enregistrés ?

Plus grande que ce que la plupart des gens imaginent. Des centaines de millions de domaines sont enregistrés à travers les TLD du monde entier en ce moment même, et ce nombre évolue chaque jour à mesure que de nouveaux noms apparaissent et que d’anciens disparaissent. Ce n’est pas un fichier que l’on garde dans un tableur, c’est un dataset sérieux.

.com dépasse à lui seul les 160 millions de domaines, soit environ 40 % de l’ensemble du namespace. Ajoutez .net et .org, les extensions plus récentes (.io, .ai, .xyz, .shop), et des centaines de codes pays, et le tableau complet atteint des centaines de millions de noms de domaine individuels. Cette échelle explique précisément pourquoi un ensemble complet de tous les domaines est l’un des datasets les plus précieux d’internet : il se trouve à la base des pipelines commerciaux, de la protection de marque, de la recherche en sécurité et de la veille marché. C’est aussi pourquoi personne ne le distribue gratuitement.

La question du .com que tout le monde se pose en premier

La plupart des gens qui veulent « tous les domaines » commencent en réalité par .com, parce que .com est le marché : avec plus de 160 millions de noms, il écrase toutes les autres extensions, et tout plan sérieux doit d’abord le traiter. La bonne nouvelle : une fois que vous disposez de l’ensemble complet, l’isoler tient en un filtre d’une ligne. Chaque domaine .com se trouve dans le même fichier que chaque nom en .net, .org et code pays, vous pouvez donc l’extraire dès que vous en avez besoin et garder la longue traîne pour plus tard.

C’est toute la différence entre un export limité à .com et un dataset complet : avec l’ensemble en main, .com devient une simple vue, pas un projet à part. Vous ne rachetez jamais .net le trimestre suivant parce que le premier fichier ne couvrait qu’une seule extension.

Pourquoi vous ne pouvez pas l’assembler vous-même

Il n’existe pas de registre central regroupant tout. Chaque TLD fonctionne sur l’infrastructure de son propre opérateur, selon ses propres règles, dans son propre format, et l’immense majorité ne publie jamais de flux exploitable. Assembler une image complète, dédupliquée et à jour à travers chacun d’eux n’est pas un script de week-end, c’est une opération de données permanente que la plupart des équipes lancent, sous-estiment largement et abandonnent discrètement trois mois plus tard. Ceux qui persévèrent finissent par maintenir des scrapers fragiles, courir après les changements de format de dizaines de registres, et expliquer à leur équipe pourquoi la liste de domaines a de nouveau une semaine de retard.

C’est le problème que webatla a déjà résolu. Plutôt que de brûler un trimestre à courir après des centaines de sources incompatibles pour finir quand même avec des lacunes, vous obtenez un seul fichier qui contient déjà tous les domaines que nous suivons, actualisé quotidiennement.

Ce qui en fait un ensemble complet et exploitable

Un tas d’exports bruts de registres n’est pas un dataset, c’est un travail à faire soi-même. La valeur réside dans le travail qui transforme des centaines de sources fragmentées en un seul fichier réellement interrogeable, et c’est exactement ce que vous achetez :

Couverture : tous les TLD, de .com et .net jusqu’au plus petit code pays, dans un seul ensemble. Rien ne manque parce qu’un registre était difficile à atteindre.
Déduplication : une ligne propre par domaine, sans collision entre sources qui se chevauchent.
Normalisation : un schéma cohérent sur toutes les extensions, si bien que example.com et example.co.uk s’analysent de la même façon.
Fraîcheur : reconstruit quotidiennement, si bien que l’ensemble reflète les domaines qui existent aujourd’hui, pas ceux du trimestre dernier.

Cette combinaison fait toute la différence entre « je dispose techniquement des données » et « je peux répondre à une question avec avant midi ».

L’ensemble complet, dans un seul fichier

Le dataset complet de domaines de webatla est la liste elle-même : tous les domaines de chaque TLD, dédupliqués et normalisés dans un seul fichier propre, reconstruit chaque jour. Pas de candidature, pas d’approbation, pas de démarche par registre. Achetez-le une fois et récupérez tout le namespace en JSONL frais.

C’est délibérément le produit le moins cher et le plus volumineux que nous vendons, parce que c’est la base sur laquelle tout le reste s’appuie : un prix fixe, un mois de téléchargements, et tous les domaines sur votre disque en quelques minutes plutôt qu’en plusieurs mois.

À quoi ressemble chaque ligne

Chaque ligne est un nom de domaine, structuré de façon à pouvoir filtrer et segmenter des centaines de millions d’enregistrements sans avoir à monter une base de données. Une seule ligne est aussi simple que ceci :

{"domain": "example.com", "tld": "com", "suffix": "com", "domainType": "ICANN"}

Field	Example	Use
`domain`	`example.com`	l’enregistrement lui-même
`tld`	`com`	filtrer par TLD
`suffix`	`co.uk`	gérer correctement les suffixes multi-niveaux
`domainType`	`ICANN`	distinguer gTLD et namespaces privés

L’ensemble de base vous indique quels domaines existent. Quand vous avez besoin de la fiche d’enregistrement derrière chacun d’eux (qui le détient, quand il a été créé, et via quel registrar), ajoutez le RDAP & WHOIS dataset. Ajoutez le DNS dataset pour les nameservers, ou Technologies pour savoir ce que fait tourner chaque site. Le même ensemble de domaines, enrichi sous l’angle dont vous avez besoin.

Travailler avec un fichier aussi volumineux

Chaque dataset webatla est livré au format JSONL : un objet JSON par ligne, le seul format qui tient la charge de centaines de millions de domaines. Il se traite en streaming, ligne par ligne, et s’intègre directement à jq, pandas, DuckDB, BigQuery ou Spark, si bien que vous ne chargez jamais le fichier entier en mémoire.

Classez chaque extension par nombre de domaines en une ligne de jq :

cat domains.jsonl | jq -r .tld | sort | uniq -c | sort -rn | head

Extrayez uniquement les domaines .com dans leur propre fichier :

jq -c 'select(.tld == "com")' domains.jsonl > com.jsonl

Ou interrogez l’ensemble complet directement avec DuckDB, sans base de données ni index :

SELECT tld, count(*) AS domains
FROM 'domains.jsonl'
GROUP BY tld
ORDER BY domains DESC;

Cette seule requête transforme le fichier brut en une cartographie par extension de tout le marché des domaines en quelques secondes. Nous avons utilisé les mêmes données pour décrypter la concentration DNS et registrars et les TLD à la croissance la plus rapide au Q1 2026.

Qui a besoin d’un ensemble complet de domaines

Les équipes qui achètent l’ensemble complet des domaines couvrent tous les secteurs, mais elles partagent un même problème : des données partielles sabotent discrètement leur travail, et les lacunes restent invisibles jusqu’à ce qu’un problème survienne en aval.

Ventes et go-to-market : une vision du marché adressable total n’est fiable que si elle part de tous les domaines. Filtrez sur une niche .com, un code pays ou une empreinte technologique, et vous prospectez tout le marché, pas une simple portion.
Équipes marque et propriété intellectuelle : trouvez chaque domaine contenant votre marque sur toutes les extensions, et un typosquat .com dormant émerge avant d’être exploité.
Sécurité et renseignement sur les menaces : passez tout le namespace au crible pour repérer les schémas de phishing, les clusters de nameservers suspects et les nouveaux domaines similaires qu’un flux partiel manquerait.
Investisseurs en domaines et registrars : suivez les mouvements de domaines par extension dans le temps et repérez où la demande se déplace.
Équipes data et ML : entraînez et évaluez vos modèles sur un ensemble propre et dédupliqué de vrais noms de domaine, pas sur un échantillon scrapé qui biaise le modèle.

Chacun de ces besoins part du même point de départ : un ensemble de domaines complet, à jour et fiable, pas un export obsolète ni un scraping à moitié terminé.

Le vrai coût d’une liste incomplète

Une liste partielle échoue silencieusement, et c’est précisément ce qui la rend dangereuse. Un chiffre de marché adressable total paraît solide jusqu’à ce que vous découvriez qu’il a été construit à partir d’une fraction seulement des domaines réellement existants. Un balayage de marque revient propre, non pas parce qu’il n’existe aucun domaine similaire, mais parce que les données ne les contenaient tout simplement pas. Un modèle s’entraîne sur un échantillon biaisé, et personne ne le remarque avant que les prédictions ne dérivent discrètement.

L’exhaustivité est la raison d’être d’une liste de domaines, pas un simple bonus. Un ensemble qui omet les codes pays, les enregistrements de la semaine dernière ou la longue traîne parkée fausse chaque comptage et chaque correspondance construits par-dessus. Acheter un seul fichier faisant autorité plutôt que d’assembler des fragments est exactement ce qui élimine cet angle mort : un seul fichier, tous les domaines, pour que la réponse obtenue soit réellement la bonne.

Du fichier à la première réponse en quelques minutes

Aucun projet ETL n’est nécessaire avant d’en tirer de la valeur. Vous ouvrez un fichier, vous pointez jq ou DuckDB dessus, et vous interrogez immédiatement tout le namespace des domaines : comptez .com contre .net, isolez un code pays, ou repérez une marque par correspondance de motif sur toutes les extensions en une seule passe. Comme c’est du JSONL brut, le même fichier alimente un notebook Python, un job Spark ou un chargement BigQuery sans conversion. L’écart entre l’achat des données et la réponse à une vraie question se mesure en minutes, pas en sprints. C’est l’argument concret en faveur de l’achat direct de l’ensemble complet : dès son arrivée, il travaille déjà, et votre temps va à l’analyse plutôt qu’à la plomberie.

Toujours à jour, jamais obsolète

Un fichier de domaines vieillit vite. Des noms sont enregistrés et abandonnés chaque minute, si bien qu’un fichier vieux de six mois n’est plus que du bruit pour tout ce qui est sensible au temps, et les domaines tout juste créés qui signalent un lancement ou une campagne sont précisément ceux qu’un ensemble obsolète manque. C’est pourquoi le dataset est reconstruit quotidiennement et chaque export est versionné par date : vous savez toujours précisément ce que vous détenez et à quel moment il a été extrait. Si repérer les tout nouveaux enregistrements le jour même de leur apparition est l’objectif, le Domain Investor dataset est conçu autour des domaines fraîchement enregistrés sur toutes les extensions.

Questions fréquentes

Combien y a-t-il de domaines enregistrés ? Des centaines de millions toutes extensions confondues, et le chiffre évolue chaque jour. .com dépasse à lui seul les 160 millions, soit environ 40 % du total. Comme il change en permanence, seul un ensemble daté et reconstruit quotidiennement vaut la peine d’être utilisé.

Puis-je télécharger uniquement tous les domaines .com ? Oui. Filtrez le dataset complet avec tld == "com" et vous obtenez tous les domaines .com dans leur propre fichier. .com est de très loin la plus grande extension, attendez-vous donc à un gros fichier, mais il s’agit d’un filtre, pas d’un achat séparé.

Le fichier contient-il plus que le .com ? Oui, .com n’est que la plus grande part. L’ensemble couvre .net, .org, .io, .ai, et toutes les autres extensions jusqu’au plus petit code pays, le tout dans le même fichier.

Puis-je obtenir uniquement les domaines nouvellement enregistrés ? Oui, filtrez par date d’enregistrement, ou partez du Domain Investor dataset, centré sur les enregistrements récents sur tous les TLD.

Quel est le format, et à quel point est-il à jour ? Du JSONL propre, un domaine par ligne, reconstruit quotidiennement et versionné par date, jamais un export historique obsolète.

Puis-je utiliser la liste complète à des fins commerciales ? Oui, ventes, sécurité, protection de marque, recherche et fonctionnalités produit sont tous des usages courants. Un prix fixe couvre un mois d’accès, quel que soit ce que vous construisez au-dessus des données.

Combien ça coûte ? Un prix fixe pour un mois d’accès, sans abonnement. Consultez la page tarifs pour le chiffre actuel : c’est le moyen le moins coûteux de mettre tous les domaines sur votre disque.

Téléchargez la liste complète

Arrêtez d’essayer de reconstituer les domaines d’internet registre par registre : c’est un projet qui ne se termine jamais. Téléchargez le dataset complet de domaines de webatla → et disposez dès aujourd’hui de chaque domaine enregistré sur chaque TLD, .com comme longue traîne, en JSONL propre et à jour. Ou parcourez tous les datasets pour voir tout ce que vous pouvez ajouter par-dessus. Aucun registre à chasser, aucune approbation à attendre : juste l’ensemble complet des domaines, opérationnel dès son arrivée. C’est le chemin le plus rapide entre « j’ai besoin de tous les domaines » et le fait de les avoir réellement.

Qui contrôle la plomberie d’Internet ? Parts de marché du DNS et des registrars en 2026

2026-06-23T18:33:00.000Z

Deux entreprises répondent au DNS pour un quart de l’ensemble des domaines, et une seule en enregistre près d’un cinquième, une fois démêlées les entités juridiques derrière lesquelles elle se dissimule. J’ai extrait l’index complet de webatla, environ 405 millions de domaines (un instantané de juin 2026), puis j’ai croisé ses enregistrements de serveurs de noms faisant autorité et de registre pour mesurer qui contrôle réellement la plomberie d’Internet. Voici le tableau de la part de marché des fournisseurs DNS en 2026 et de la part de marché des registrars de domaines en 2026, avec la consolidation que les classements bruts sous-estiment discrètement, complété par un tour des plus anciens domaines encore en ligne.

Quelle est la concentration du DNS ?

Commençons par le DNS, cette couche à laquelle presque personne ne pense, mais dont dépend chaque requête. J’ai regroupé l’ensemble des ~405 millions de domaines par fournisseur de serveur de noms faisant autorité. Voici le haut du classement.

Part de marché des fournisseurs DNS en 2026 - part de l’ensemble des domaines par fournisseur de serveur de noms

Rang	Fournisseur de serveur de noms	Opérateur	Part de l’ensemble des domaines
1	domaincontrol.com	GoDaddy	14.24%
2	cloudflare.com	Cloudflare	10.65%
3	googledomains.com	Google Cloud DNS	2.81%
4	registrar-servers.com	Namecheap	2.79%
5	afternic.com	GoDaddy / Afternic	2.49%
6	ui-dns.biz	IONOS	2.32%
7	dns-parking.com	n/d	2.27%
8	wixdns.net	Wix	1.76%
9	hichina.com	Alibaba Cloud	1.52%
10	share-dns.com	n/d	1.01%

Constat principal : seuls deux fournisseurs, domaincontrol.com de GoDaddy et Cloudflare, répondent au DNS pour 24,90 % de l’ensemble des domaines. (L’empreinte réelle de GoDaddy est encore plus large : afternic.com, en 5ᵉ position avec 2,49 % supplémentaires, appartient aussi à GoDaddy.) Le top 5 atteint 32,98 %, le top 10 atteint 41,87 % et le top 20 atteint 49,23 %. Les 37 fournisseurs que j’ai pu identifier couvrent 55,23 % de l’ensemble des domaines. Voilà à quoi ressemble la concentration DNS en 2026 : une longue traîne de serveurs de noms auto-hébergés et de niche, sous une tête très courte.

Pourquoi la concentration DNS est un risque systémique

Cela dépasse largement l’anecdote. Le DNS constitue un point de défaillance unique : si votre fournisseur de serveur de noms tombe, votre domaine disparaît effectivement, même si vos serveurs fonctionnent parfaitement. Quand un fournisseur répond pour plus de 10 % de l’ensemble des domaines, sa mauvaise journée devient celle de tout Internet. Le cas d’école reste l’attaque DDoS d’octobre 2016 contre Dyn, le fournisseur de DNS managé, qui a rendu Twitter, Spotify, Reddit, Netflix et PayPal inaccessibles pendant des heures, non pas parce que ces entreprises avaient failli, mais parce qu’elles partageaient une seule et même dépendance DNS. Cela continue de se produire : une simple erreur interne chez Cloudflare, le 18 novembre 2025, a mis hors service X, ChatGPT, Claude et Shopify en même temps. La concentration échange de la résilience contre du confort. Cloudflare, à 10,65 %, et GoDaddy, à environ 14 %, ne sont pas seulement de grandes entreprises : ce sont des dépendances partagées pour une part significative du web. Si vous gérez de l’infrastructure, de la sécurité, ou si vous évaluez des risques, le DNS dataset vous permet de mesurer votre propre exposition plutôt que de la deviner.

Part de marché des registrars de domaines en 2026 : le classement, et ce qu’il cache

L’enregistrement de domaines raconte une histoire similaire, mais le classement brut des plus gros registrars est franchement trompeur si on le lit tel quel, car les géants enregistrent des domaines sous de nombreuses entités juridiques à la fois.

Part de marché des registrars de domaines en 2026, données brutes contre données consolidées par propriétaire

Voici le classement brut, la part de l’ensemble des domaines par entité juridique unique :

Rang	Registrar (entité juridique)	Part de l’ensemble des domaines
1	GoDaddy.com LLC	16.91%
2	NameCheap Inc	5.29%
3	Tucows	2.55%
4	Squarespace Domains II	2.02%
5	Hostinger	1.95%
6	Dynadot Inc	1.88%
7	Gname	1.78%
8	GMO / Onamae	1.75%
9	Spaceship	1.67%
10	IONOS SE	1.66%

En données brutes, le top 5 détient 28,72 % et le top 10 détient 37,45 %. Les 100 registrars listés couvrent 70,52 % de l’ensemble des domaines.

Ce que le classement brut dissimule : la multiplicité des entités juridiques

Le problème, c’est que « GoDaddy.com LLC » n’est qu’un seul des registrars accrédités par l’ICANN que possède GoDaddy. GoDaddy détient aussi Wild West Domains, LLC (une entité accréditée distincte, IANA ID 440) et en exploite plusieurs autres. Une fois consolidées les multiples raisons sociales sous lesquelles chaque propriétaire enregistre des domaines (la méthodologie de regroupement propre à webatla, établie manuellement à partir du registre IANA des identifiants de registrar), le tableau change du tout au tout :

Propriétaire	Part consolidée	Entités juridiques	Plus grande entité individuelle
GoDaddy	19.64%	7	16.91%
Namecheap	6.06%	2	5.29%
Squarespace / ex-Google Domains	3.13%	2	2.02%
Tucows	2.55%	1	2.55%
Dynadot	2.40%	2	n/d
Alibaba Cloud / HiChina	2.20%	3	n/d
Hostinger	1.95%	1	1.95%
IONOS	1.90%	2	n/d
NameSilo	1.78%	2	n/d
Gname	1.78%	1	1.78%

GoDaddy passe de 16,91 % à 19,64 % une fois fusionnées les sept entités GoDaddy présentes dans nos données, soit près de trois points entiers de part de marché invisibles sur le classement brut. Une fois les entités consolidées, le top 3 des propriétaires contrôle 28,83 % de l’ensemble des enregistrements de domaines.

Le regroupement le plus frappant se trouve en 4ᵉ position. « Squarespace Domains II LLC » est littéralement le registrar Google Domains, simplement renommé. La preuve est nette : les identifiants de registrar IANA sont permanents et ne sont jamais réattribués. Le registrar de Google détenait l’IANA ID 895. Le registre IANA liste aujourd’hui l’ID 895 sous le nom « Squarespace Domains II LLC ». Squarespace a racheté en 2023 le catalogue Google Domains, environ 10 millions de domaines, et a hérité directement de l’entité. (Ce qui prête à confusion : les serveurs de noms googledomains.com que l’on retrouve dans le tableau DNS appartiennent toujours à Google Cloud DNS. Seule l’activité de registrar est passée chez Squarespace.) De la même façon, Alibaba Cloud, HiChina et Wanwang ne forment qu’un seul registrar (IANA ID 1599). Network Solutions, Register.com et Domain.com remontent tous à Newfold Digital. Si vous souhaitez étudier cette généalogie par vous-même, les champs registrar et date de création se trouvent dans le RDAP/WHOIS dataset, et notre article sur RDAP vs WHOIS explique pourquoi nous avons standardisé sur RDAP.

Registrars de protection de marque face aux registrars grand public

Voici la partie contre-intuitive. Les géants du volume ne détiennent pas les noms de domaine phares d’Internet. Dans nos données, les noms célèbres et à forte valeur se concentrent plutôt chez les registrars spécialisés dans la protection de marque des entreprises :

Registrar	Détient dans nos données (exemples)
MarkMonitor	google.com, googleapis.com, youtube.com, gstatic.com
CSC Corporate Domains	twitter.com, ibm.com, att.com, nginx.org
Cloudflare Registrar	cloudflare.com, discord.com, ietf.org

GoDaddy, Namecheap et Hostinger possèdent le volume de masse (des dizaines de millions de domaines ordinaires), mais les noms qui empêchent de dormir les équipes juridiques du Fortune 500 se trouvent chez MarkMonitor et CSC, où l’argument de vente est la sécurité et la défense des marques, pas le prix. La part de marché en nombre et la part de marché en valeur sont deux cartes différentes. Le all-data join vous permet de dresser les deux.

Les plus anciens domaines d’Internet

En croisant les dates de création du registre avec la liste des domaines actifs, on fait émerger les fossiles vivants d’Internet : les domaines les plus anciens encore enregistrés et actifs aujourd’hui.

Chronologie des plus anciens domaines encore enregistrés, depuis symbolics.com en 1985

Domaine	Enregistré	Registrar actuel (nos données)
symbolics.com	1985-03-15	n/d
think.com	1985-05-24	MarkMonitor
mitre.org	1985-07-10	n/d
dec.com	1985-09-30	Squarespace
northrop.com	1985-11-07	CSC
xerox.com	1986-01-09	MarkMonitor
hp.com	1986-03-03	n/d
bellcore.com	1986-03-05	CSC
ibm.com	1986-03-19	CSC
intel.com	1986-03-25	MarkMonitor
att.com	1986-04-25	CSC

symbolics.com, enregistré le 1985-03-15, est le tout premier domaine .com de l’histoire, et il est toujours en ligne. Derrière lui s’aligne toute une galerie de l’informatique des années 1980 : un fabricant de machines Lisp, Digital Equipment, Xerox, HP, IBM, Intel, AT&T. On notera combien d’entre eux se trouvent aujourd’hui chez MarkMonitor et CSC, le même schéma de protection de marque, appliqué aux noms les plus anciens et les plus précieux du réseau.

Une réserve honnête sur les dates

Quelques enregistrements dans les données portent des horodatages manifestement faux : nordu.net est daté du 1985-01-01, et un groupe de domaines en .se affiche tous 1985-01-17. Ces dates sont antérieures à symbolics.com, mais il s’agit presque certainement de valeurs par défaut ou de remplissage du registre, pas de véritables enregistrements. Je ne les présenterai donc pas comme « plus anciennes que le premier .com ». Le premier .com vérifiable reste symbolics.com, daté du 1985-03-15. Le dire clairement compte plus qu’un chiffre plus impressionnant : si les données ont un point faible, mieux vaut l’apprendre de moi que de le découvrir plus tard.

« Une concentration aussi profonde est une question de risque systémique, pas une question d’anecdote. L’intérêt de posséder les données brutes, c’est de pouvoir mesurer sa propre exposition : vous n’avez pas à faire confiance au tableau de bord d’un fournisseur pour savoir à quel point vous lui êtes exposé. »

Alan, PDG de webatla

Méthodologie

Quelques précisions pour vous permettre de juger, et de reproduire, cette analyse :

Périmètre et date. Cette analyse a été menée en juin 2026. Chaque chiffre est un instantané de ce mois précis et évoluera au fil des enregistrements, abandons et transferts de domaines. Tous les chiffres représentent des parts de l’index complet des domaines actifs de webatla, soit environ 405 millions de domaines. Les parts DNS sont calculées à partir du fournisseur de serveur de noms faisant autorité de chaque domaine. Les chiffres de registrar et de date de création proviennent des enregistrements de registre et RDAP.
La consolidation des entités nous appartient. Le tableau brut des registrars reflète chaque entité juridique individuelle exactement telle que les registres la déclarent. Le tableau consolidé est le regroupement propre à webatla : nous associons chaque entité juridique accréditée à son véritable propriétaire (vérifié par rapport au registre IANA des identifiants de registrar), afin que les sept entités de GoDaddy, les trois d’Alibaba et le catalogue Google hérité par Squarespace ne soient comptés qu’une seule fois, sous le bon propriétaire. Nous publions les deux tableaux pour que vous puissiez voir exactement ce que nous avons fusionné.
Aucun SQL requis. Il s’agit de données de date de création et de serveur de noms croisées entre deux fichiers. Chaque chiffre présenté ici renvoie à une colonne que vous pouvez croiser dans un tableur, sans avoir besoin d’un moteur de requêtes.
Nous signalons les données fragiles. Les dates d’enregistrement de remplissage (les enregistrements 1985-01-01 / 1985-01-17) sont conservées dans les données brutes mais exclues de l’affirmation « premier .com ».

FAQ

Quel est le fournisseur DNS le plus utilisé en 2026 ? domaincontrol.com, de GoDaddy, le serveur de noms faisant autorité pour 14,24 % de l’ensemble des domaines, suivi de Cloudflare avec 10,65 %. Ensemble, ces deux fournisseurs répondent pour 24,90 % du DNS d’Internet.

Quel registrar détient le plus de domaines ? GoDaddy. Son entité phare, GoDaddy.com LLC, détient à elle seule 16,91 % de l’ensemble des domaines. En consolidant les entités GoDaddy présentes dans nos données, le groupe atteint 19,64 %, ce qui en fait de loin le plus gros registrar en nombre de domaines. Le champ registrar provient du RDAP/WHOIS dataset.

Quel a été le premier domaine .com ? symbolics.com, enregistré le 1985-03-15, et toujours en ligne aujourd’hui. Certains enregistrements dans les données brutes portent des dates de remplissage antérieures (par exemple 1985-01-01), mais il s’agit de valeurs par défaut du registre, pas de véritables enregistrements.

Squarespace est-il vraiment l’ancien registrar Google Domains ? Oui. « Squarespace Domains II LLC » est l’entité renommée qui détenait Google Domains. L’IANA registrar ID 895, permanent et jamais réattribué, pointe toujours vers ce même registrar de référence.

Dans l’ensemble, à quel point le marché des domaines est-il concentré ? Les 2 premiers fournisseurs DNS couvrent 24,90 % des domaines et les 10 premiers couvrent 41,87 %. Côté registrars, les 10 premières entités juridiques couvrent 37,45 %, soit environ 43,4 % une fois consolidées par propriétaire. La concentration est forte en tête et s’étire ensuite en une longue traîne.

Obtenez les données et mesurez-le vous-même

Les tableaux de bord des fournisseurs ne vous montrent que leur part. Les données brutes vous permettent de mesurer le marché dans son ensemble (concentration DNS, propriété des registrars, âge des domaines) selon vos propres critères.

DNS dataset (€199) → les enregistrements de serveur de noms faisant autorité par domaine. Alimente l’analyse de concentration DNS ci-dessus.
RDAP/WHOIS dataset (€299) → le registrar et la date de création par domaine. Alimente l’analyse de consolidation des registrars et des domaines les plus anciens.
All-data join (€599) → tout réuni dans un seul fichier, pour faire tout ce qui précède en un seul croisement.
All active domains (€29) → la liste de base des domaines sur laquelle tout le reste s’appuie.

Parcourez le catalogue complet sur la page datasets et consultez les tarifs →. Si vous découvrez ces données, commencez par comment télécharger une liste de tous les domaines actifs, puis découvrez ce que le boom des domaines liés à l’IA et les TLD à la croissance la plus rapide du T1 2026 font au paysage des TLD.

Nous avons mis à jour webatla : veuillez réinitialiser votre mot de passe et régénérer vos clés API

2026-06-13T21:53:00.000Z

Nous avons achevé une mise à niveau majeure de la plateforme webatla et de l’infrastructure sur laquelle elle repose. Le site tourne désormais sur des serveurs d’application reconstruits et plus rapides, passe derrière Cloudflare, et bénéficie d’un TLS renforcé ainsi que d’une couche compte et API améliorée.

Dans le cadre de ce chantier, nous avons renouvelé les clés de sécurité qui protègent les sessions de connexion et les jetons API. Pour que vous soyez désormais le seul à détenir les clés de votre compte, nous demandons à chaque titulaire de compte d’effectuer deux étapes rapides.

Ce que vous devez faire

Réinitialisez votre mot de passe. Ouvrez Réinitialisez votre mot de passe, saisissez votre adresse e-mail, puis suivez le lien que nous vous envoyons pour en choisir un nouveau.
Régénérez vos clés API. Rendez-vous dans vos paramètres API, générez une nouvelle clé, puis mettez à jour les scripts ou intégrations qui utilisent l’ancienne.

Ces deux étapes prennent moins d’une minute, et vous n’avez besoin de les effectuer qu’une seule fois.

Vos datasets et votre accès sont en sécurité

Rien de ce que vous avez payé n’a changé. Chaque dataset que vous avez acheté, ainsi que votre accès au téléchargement et l’historique complet de vos commandes, a été transféré sans modification vers la nouvelle plateforme. Vous n’avez rien à racheter, et aucun fichier ni aucun droit d’accès n’a été perdu.

Pourquoi cette démarche

Renouveler les identifiants après un changement d’infrastructure relève de l’hygiène de sécurité courante. Cela garantit une coupure nette afin que, désormais, vous soyez la seule personne à détenir les clés de votre compte et de votre accès API. Il s’agit d’une précaution, pas d’un signe que quelque chose s’est mal passé : vos données n’ont jamais été exposées.

Des questions ?

Si vous rencontrez la moindre difficulté pour réinitialiser votre mot de passe ou régénérer une clé, contactez-nous via notre page de contact et nous vous aiderons sans délai.

L’équipe webatla

RDAP vs WHOIS : comment fonctionnent les recherches de domaine en 2026

2026-06-13T16:28:20.775Z

Pendant quatre décennies, WHOIS a été la manière de savoir qui avait enregistré un domaine. Cette époque touche à sa fin. RDAP (le Registration Data Access Protocol) l’a remplacé comme norme et, depuis 2025, les registres ne sont plus du tout tenus de faire fonctionner l’ancien service WHOIS. Voici ce qui a changé, pourquoi c’est important, et comment interroger les données d’enregistrement à la manière moderne.

Qu’est-ce que WHOIS ?

WHOIS est un protocole simple de requête/réponse qui remonte à 1982 (RFC 812, puis RFC 3912). Vous vous connectez à un serveur sur le port 43, vous envoyez un nom de domaine, et vous recevez en retour un bloc de texte décrivant le titulaire, le bureau d’enregistrement, les dates clés et les serveurs de noms.

Cela fonctionnait, mais c’était conçu pour un internet différent :

Texte non structuré. Chaque registre formatait sa sortie différemment, si bien que l’extraction des données relevait d’un éternel bricolage à coups d’expressions régulières.
Aucune internationalisation. Le protocole était orienté ASCII, et les données de titulaires non latines viraient au chaos.
Aucun contrôle d’accès standard. Une sortie tout ou rien, qui entrait frontalement en collision avec des lois sur la vie privée comme le RGPD.
Aucune découverte standard. Il fallait déjà connaître le serveur WHOIS de chaque TLD.

Qu’est-ce que RDAP ?

RDAP (RFC 7480–7484, mises à jour par les RFC 9082 et 9083) est le remplaçant moderne. Même objectif (les données d’enregistrement), mais repensé de fond en comble :

JSON sur HTTPS. Des réponses structurées et prévisibles, que vous pouvez analyser de façon fiable.
Un schéma de requête standard. Des URL cohérentes comme https://rdap.example/domain/example.com.
Le bootstrapping. L’IANA publie un registre qui indique quel serveur RDAP fait autorité pour chaque TLD, la découverte est donc automatique.
Un accès différencié. Le protocole tient compte de l’authentification, si bien qu’un registre peut renvoyer plus de données aux utilisateurs autorisés tout en montrant au public une vue expurgée (le modèle compatible RGPD).
L’internationalisation et l’expurgation sont des préoccupations de premier plan, pas des retouches après coup.

RDAP vs WHOIS : les différences essentielles

	WHOIS	RDAP
Format	Texte libre	JSON structuré
Transport	Port 43 (texte en clair)	HTTPS
Découverte	Manuelle, par registre	Registre de bootstrap IANA
Contrôle d’accès	Aucun	Standardisé, sensible à l’authentification
Internationalisation	Faible	Intégrée
Statut	En cours d’abandon	Norme actuelle

Pourquoi le secteur a changé de protocole

L’ICANN a entériné RDAP comme successeur de WHOIS et a imposé aux registres et bureaux d’enregistrement de gTLD de le mettre en œuvre. Le tournant est survenu en 2025, lorsque les parties sous contrat n’ont plus été obligées de faire fonctionner l’ancien service WHOIS sur le port 43, ce qui a officiellement mis fin au règne de WHOIS pour les gTLD. Si vous construisez encore votre infrastructure sur l’analyse de texte WHOIS, vous construisez sur une base obsolète.

Comment interroger RDAP

Une recherche n’est qu’une simple requête HTTPS GET. Pour trouver le bon serveur, vous pouvez consulter le fichier de bootstrap de l’IANA, ou solliciter un point d’accès routeur qui le résout pour vous :

curl -s https://rdap.org/domain/example.com | jq '{
  domain: .ldhName,
  status: .status,
  registrar: (.entities[]? | select(.roles[]? == "registrar") | .vcardArray[1][1][3]),
  created: (.events[]? | select(.eventAction == "registration") | .eventDate)
}'

Comme la réponse est un JSON structuré, extraire un champ précis (date d’enregistrement, statut, serveurs de noms) tient en une seule ligne, au lieu de nécessiter un analyseur fragile.

Interroger des données d’enregistrement à grande échelle

RDAP est parfait pour interroger un domaine à la fois. Mais pour des millions de domaines, vous vous heurtez à deux obstacles : les limites de débit et les particularités propres à chaque serveur de TLD, chaque registre exploitant son propre point d’accès, avec ses propres règles de limitation et d’expurgation.

C’est le vide que comble le dataset RDAP & WHOIS. Nous résolvons les données d’enregistrement pour chaque domaine actif et nous les livrons sous forme de JSONL normalisé (bureau d’enregistrement, dates clés, statut et serveurs de noms dans un schéma unique et cohérent), afin que vous puissiez analyser l’ensemble de l’espace de noms sans exécuter de robot d’exploration distribué ni devoir surveiller en permanence des limites de débit.

Questions fréquentes

WHOIS est-il mort ? Pour les gTLD, en pratique oui : RDAP est le protocole obligatoire et l’obligation du port 43 a pris fin. Certains ccTLD font encore fonctionner l’ancien WHOIS, mais le sens de l’évolution est à sens unique.

Les données RDAP sont-elles différentes des données WHOIS ? Ce sont les mêmes données d’enregistrement, exposées de façon structurée et avec contrôle d’accès. Les réponses publiques sont souvent expurgées pour préserver la vie privée. L’accès authentifié, lui, peut en renvoyer davantage.

Puis-je télécharger des données d’enregistrement en masse ? RDAP par domaine est soumis à des limites de débit, donc un traitement en masse en direct est impraticable. Un dataset préparé à l’avance est la solution qui passe à l’échelle.

Comment trouver le serveur RDAP d’un TLD ? Utilisez le registre de bootstrap de l’IANA, ou un routeur comme rdap.org qui le résout pour vous. Vous pouvez consulter la couverture par TLD.

Travaillez les données d’enregistrement à la manière moderne

Arrêtez d’analyser du texte sur le port 43. Obtenez le dataset RDAP & WHOIS → pour des données d’enregistrement structurées sur chaque domaine, ou consultez tous les datasets pour les combiner avec les technologies, le classement et le DNS.

Le boom du domaine .ai : de 900 à 71 000 nouveaux enregistrements par mois

2026-06-01T18:37:00.000Z

Le domaine .ai n’a pas grandi. Il a explosé. En 2018, webatla a comptabilisé 10 807 nouveaux enregistrements .ai sur l’année entière : une petite ccTLD endormie qui tournait à environ 900 par mois. En 2025, nous en avons comptabilisé 478 794. Il s’agit du même TLD, un peu plus de 44 fois plus important, et le point d’inflexion coïncide presque au jour près avec le moment où le monde a commencé à discuter avec des chatbots.

Voici l’histoire de la façon dont un domaine national caribéen est devenu la barre d’adresse par défaut de l’ère de l’IA, racontée entièrement à travers les propres décomptes mensuels de nouveaux enregistrements de webatla. Les chiffres ci-dessous sont notre série et rien que la nôtre : aucune estimation, aucun recoupement avec des totaux tiers.

Nouveaux enregistrements de domaines .ai par mois, janv. 2018 - mai 2026

Les années tranquilles (2018-2021)

Pendant la majeure partie de son existence, .ai restait une curiosité. Il s’agit du domaine national (ccTLD) de l’Anguilla, un territoire britannique d’outre-mer des Caraïbes, délégué par l’IANA le 16 février 1995. Les deux lettres coïncidaient aussi avec l’abréviation anglaise de « intelligence artificielle » (AI), une coïncidence qui vaut, comme nous le verrons, des dizaines de millions de dollars par an.

Mais pendant longtemps, personne ne s’y intéressait. Voici à quoi ressemblaient ces premières années dans nos données :

Année	Nouveaux enregistrements .ai	Moy. / mois
2018	10,807	901
2019	11,850	988
2020	17,446	1,454
2021	21,097	1,758

2018 fut un plateau plat : quelque part entre 800 et 1 100 enregistrements chaque mois, toute l’année. La pandémie a fait grimper les chiffres : 2020 est passée à une moyenne de 1 454 par mois alors que le web tout entier gonflait, et 2021 a poursuivi cette dérive jusqu’à 1 758. Honnête, organique, ennuyeux. Si vous aviez dit à un investisseur en domaines en 2021 que ce TLD allait bientôt dépasser en enregistrements la plupart des gTLD historiques, il aurait ri.

Le point d’inflexion : fin 2022 et un chatbot

ChatGPT a été lancé le 30 novembre 2022. On peut voir son impact dans nos données en l’espace de quelques semaines.

Décembre 2022 a affiché 3 868 nouveaux enregistrements .ai : déjà le premier vrai pic, bien au-dessus de la moyenne de 2 238 par mois de cette année-là. Puis janvier 2023 a atteint 6 715. Cela représente un bond de +74 % d’un mois sur l’autre, de décembre à janvier, sans saison des fêtes, sans promotion du registre, juste une prise de conscience soudaine et mondiale que « ai » était désormais les deux lettres les plus précieuses de la tech.

La comparaison annuelle est la partie qui ressemble encore à une faute de frappe :

Année	Total	Moy. / mois	vs année précédente
2022	26,851	2,238	—
2023	141,620	11,802	~5.3x
2024	244,799	20,400	~1.7x
2025	478,794	39,900	~2.0x

La moyenne mensuelle de 11 802 pour 2023 représente environ 5,3 fois la moyenne de 2 238 de 2022. Le TLD n’a pas grandi progressivement avec la demande : il a été propulsé vers le haut à l’instant même où un produit grand public a fait de l’IA un terme que tout le monde connaît. C’est l’un des signaux à événement unique les plus nets que l’on puisse trouver dans les données de domaines, ce qui explique précisément pourquoi nous proposons des datasets qui permettent de suivre les nouveaux enregistrements par TLD dans le temps.

Le nouveau plateau : une série record

Ce qui est notable, c’est que 2023 n’était pas une bulle isolée qui a éclaté. Le nouveau niveau a tenu, puis a continué de grimper. 2024 a presque doublé 2023 (244 799), et 2025 a de nouveau presque doublé pour atteindre 478 794, soit à lui seul 44,3 fois le total de 2018. Sur la période 2018-2025, cela correspond à un taux de croissance annuel composé d’environ 72 % par an.

Puis la dynamique s’est encore intensifiée au tournant de 2026 :

Mois (2026)	Nouveaux enregistrements .ai
Janvier	46,081
Février	60,818
Mars	71,227
Avril	25,715 (partiel)
Mai	9,104 (partiel)

Les 71 227 de mars 2026 représentent le mois le plus important de toute notre série .ai, le pic absolu jamais enregistré. Pour résumer toute la trajectoire en un seul chiffre : de janvier 2018 à mai 2026, cette série contient 1 166 209 nouveaux enregistrements .ai.

Une mise en garde nécessaire et honnête

Regardez à nouveau ce tableau et vous verrez qu’avril (25 715) et mai (9 104) chutent brutalement après le record de mars. Ne lisez pas cela comme un déclin de la demande pour .ai. Nous sommes le 22 juin 2026, et les données d’enregistrement prennent du temps à se stabiliser : il y a un délai de collecte, des enregistrements arrivant en retard, et une réconciliation qui n’est pas encore terminée pour les semaines les plus récentes. Ces un ou deux derniers mois sont presque certainement incomplets, et non la preuve que la ruée vers les domaines liés à l’IA est terminée. Chaque mois précédent de cette série s’est complété avec le temps, et ceux-ci le feront aussi. Nous préférons vous montrer des données partielles clairement signalées plutôt que de les dissimuler discrètement en faisant croire que la courbe est lisse.

Ce qu’est vraiment .ai, et la manne financière de l’Anguilla

Voici pourquoi cela compte au-delà d’un joli graphique : un minuscule gouvernement caribéen se finance grâce au battage médiatique autour de l’IA.

L’espace de noms .ai appartient au gouvernement de l’Anguilla, qui en définit la politique en tant qu’organisation de tutelle officielle. Pendant près de trois décennies, le registre a été administré par Vince Cate, un expatrié américain installé sur l’île au milieu des années 1990 qui, selon ses propres mots, a reçu la ccTLD des mains de Jon Postel (IANA) et reversait l’essentiel des revenus au gouvernement. Dans une interview du début 2024, Cate évaluait le registre à « environ 3 millions de dollars américains par mois », soit déjà « près d’un tiers du budget du gouvernement ».

Le FMI a évalué les revenus .ai de 2023 à environ EC$87 millions (soit environ US$32 millions), un peu plus de 20 % des revenus totaux du gouvernement de l’Anguilla, chiffre passé à environ US$39 millions en 2024. Fin 2024, le TLD avait dépassé les 500 000 enregistrements, et le gouvernement a signé un accord de cinq ans, annoncé le 15 octobre 2024, confiant les services de registre back-end à Identity Digital, le fournisseur américain derrière des centaines de gTLD. Identity Digital a repris les opérations le 15 janvier 2025, reversant semble-t-il environ 90 % des revenus à l’Anguilla.

Quelques particularités pratiques à connaître si vous envisagez d’en enregistrer un :

.ai impose une durée minimale de 2 ans, disponible de 2 à 10 ans. Il n’existe pas d’option d’un an.
Il n’y a aucune condition de résidence. Bien qu’il s’agisse de la ccTLD de l’Anguilla, n’importe qui dans le monde peut en enregistrer un : l’enregistrement ouvert de second niveau est disponible mondialement depuis le 15 septembre 2009.

Ce que cela signifie si vous suivez les domaines

Si vous surveillez les TLD pour votre métier (investissement, protection de marque, veille concurrentielle, ou simplement repérage de tendances), .ai est le cas d’école qui montre pourquoi des données d’enregistrement fraîches valent mieux qu’un instantané statique. Un comptage à un instant donné vous dirait que .ai est « important ». Seule la série mensuelle vous dit quand il est devenu important, à quelle vitesse, et si la courbe continue de monter. Ce timing, c’est le signal.

La même approche permet de repérer le prochain .ai avant que cela ne devienne évident. Le TLD qui passe discrètement de 900 à 1 700 par mois (comme .ai l’a fait en 2019-2021) est celui qu’il faut surveiller, et vous ne pouvez le repérer qu’en suivant les nouveaux enregistrements mois après mois plutôt qu’en réagissant aux gros titres.

Une fois qu’un TLD est sur votre radar, les questions suivantes portent sur ce qui se cache derrière ces domaines : ce que fait tourner chaque site, et la fiche d’enregistrement de chacun. Et si vous partez de zéro, notre guide pour télécharger la liste complète des domaines actifs passe en revue les options réalistes. Vous pouvez aussi parcourir l’annuaire complet des TLD pour voir où se situe .ai parmi tous les autres.

FAQ

.ai est-il vraiment un domaine dédié à l’IA ? Non, et c’est bien le plus amusant. .ai est le TLD national officiel de l’Anguilla, un territoire britannique d’outre-mer des Caraïbes, et ce depuis 1995. La signification « AI » est une heureuse coïncidence que le marché a su exploiter.

Les enregistrements .ai sont-ils réellement en baisse en 2026 ? Non. Les chiffres faibles d’avril et mai 2026 dans nos données sont incomplets : les mois récents sont encore en cours de stabilisation au moment de la rédaction (22 juin 2026). Le mois récent le plus complet, mars 2026, a été le plus élevé jamais enregistré, avec 71 227.

Pourquoi .ai coûte-t-il plus cher que les autres domaines ? Le registre impose une durée d’enregistrement minimale de 2 ans (impossible d’acheter une seule année), et .ai constitue une source de revenus importante pour le gouvernement anguillais, qui en conserve l’essentiel.

Combien de nouveaux domaines .ai webatla a-t-il comptabilisés ? De janvier 2018 à mai 2026, cette série compte 1 166 209 nouveaux enregistrements .ai, dont 478 794 rien que pour 2025.

Obtenir les données

Cet article entier porte sur un seul TLD extrait de données que nous actualisons chaque jour. Téléchargez le dataset All Active Domains → et vous aurez tous les domaines actifs de tous les TLD, .ai inclus, au format JSONL propre pour €29 tout compris, prêt à être découpé comme vous le souhaitez. Si ce sont les enregistrements récents qui vous intéressent (le signal d’alerte précoce qui a permis de repérer l’inflexion de .ai), le dataset Domain Investor est conçu pour suivre quels TLD sont en pleine effervescence en ce moment. Ou parcourez tous les datasets pour voir ce que vous pouvez ajouter par-dessus.

Les TLD à la croissance la plus rapide au T1 2026 (et laquelle est vraiment réelle)

2026-04-06T19:18:00.000Z

Un chiffre de croissance de +4 851 % peut être parfaitement exact et ne rien vous apprendre. Voici les TLD à la croissance la plus rapide au T1 2026, classés par croissance trimestre sur trimestre (T/T), avec la seule question qui compte vraiment : laquelle de ces envolées est une vraie tendance, et laquelle n’est qu’une promotion de registre déguisée en demande. J’ai exécuté cette requête sur les propres données d’enregistrement de webatla. Vous trouverez ci-dessous le classement complet, la méthode, et une analyse détaillée pour distinguer le signal du bruit.

Le chiffre principal d’abord : sur les 50 premiers TLD de cette requête, les nouveaux enregistrements sont passés de 414 056 au T4 2025 à 1 109 663 au T1 2026, soit +168 % cumulés en T/T. C’est un mouvement réellement important. Mais le mot « cumulés » masque presque tout ce qu’il y a d’intéressant, car le haut du classement en pourcentage est dominé par des extensions qui partent d’une base si faible que le pourcentage n’a presque aucun sens.

Les TLD à la croissance la plus rapide au T1 2026

Voici les 15 premières extensions de domaine par croissance T/T. Lisez la colonne « Base T4 » avec autant d’attention que le pourcentage : c’est là que se trouve l’histoire.

TLD	Croissance T/T	T1 2026	Base T4 2025	Ajouts nets
.makeup	+4,851.84%	114,338	2,309	+112,029
.garden	+1,678.23%	27,776	1,562	+26,214
.lol	+579.05%	295,727	43,550	+252,177
.mobile	+463.70%	3,478	617	+2,861
.boutique	+401.39%	5,786	1,154	+4,632
.fyi	+325.79%	11,292	2,652	+8,640
.delivery	+238.01%	3,664	1,084	+2,580
.ooo	+228.18%	2,294	699	+1,595
.immo	+227.73%	2,458	750	+1,708
.beauty	+217.52%	30,155	9,497	+20,658
.cv	+202.37%	5,621	1,859	+3,762
.best	+190.25%	9,050	3,118	+5,932
.food	+182.19%	7,718	2,735	+4,983
.date	+135.91%	1,281	543	+738
.link	+133.28%	47,324	20,286	+27,038

Les 15 TLD à la croissance la plus rapide au T1 2026, par croissance trimestre sur trimestre

.makeup arrive en tête avec +4 851 %. Ce n’est pas une coquille, et ce n’est pas non plus un signal de marché. Il est passé de 2 309 enregistrements au T4 à 114 338 au T1, soit une multiplication par 49 à partir d’une base d’à peine deux mille domaines. C’est la signature d’un enregistrement massif ou promotionnel, pas celle d’une nouvelle vague de marques de beauté découvrant le web. .mobile (+463 % à partir d’une base de 617) est la version la plus pure du piège : base minuscule, multiplicateur énorme, et un gain réellement faible de seulement +2 861 domaines. .garden est plus délicat : +1 678 % et +26 214 ajouts nets, un chiffre à la fois important et rapide, que nous allons passer au crible plus bas.

Le piège consiste à traiter la colonne des pourcentages comme un classement de la demande. Ce n’est pas le cas. C’est surtout un classement de la petitesse du trimestre précédent.

Où le volume s’est réellement porté

Pour savoir quelles extensions les véritables titulaires choisissent réellement, triez par ajouts nets (T1 moins T4), et non par pourcentage. Le classement change alors complètement.

TLD	Ajouts nets	Croissance T/T	Volume T1 2026
.lol	+252,177	+579.05%	295,727
.makeup	+112,029	+4,851.84%	114,338
.asia	+85,580	+78.68%	194,345
.life	+32,892	+62.26%	85,719
.link	+27,038	+133.28%	47,324
.tech	+26,487	+50.29%	79,160
.garden	+26,214	+1,678.23%	27,776
.beauty	+20,658	+217.52%	30,155
.one	+19,048	+83.45%	41,875
.studio	+9,613	+53.26%	27,662

Nouvelles inscriptions nettes de domaines ajoutées par TLD au T1 2026

Regardez .asia : +85 580 ajouts nets, mais seulement +78,68 % en T/T. Il n’apparaît jamais dans le classement des pourcentages, et pourtant il a ajouté plus de domaines réels que tous les TLD à l’exception de .lol et .makeup. .life (+32 892, +62 %), .tech (+26 487, +50 %) et .one (+19 048, +83 %) racontent la même histoire : une croissance modérée, à deux chiffres, sur une base déjà importante. C’est à cela que ressemble une adoption durable. C’est discret. Cela ne fait jamais la une des extensions « à la croissance la plus rapide » parce que le pourcentage n’est pas spectaculaire, mais cela déplace bien plus de domaines.

Ce sont les tendances d’enregistrement des nouveaux gTLD à surveiller en 2026 : pas les envolées de 4 000 %, mais les extensions qui ajoutent des dizaines de milliers de domaines par trimestre à un rythme régulier. En volume absolu au T1 2026, les leaders sont .lol (295 727), .asia (194 345), .makeup (114 338), .life (85 719) et .tech (79 160).

Signal contre bruit : comment distinguer une vraie tendance d’une promotion de registre

Voici le graphique le plus utile de cet article. Placez chaque TLD avec le taux de croissance sur un axe et le volume du T1 sur l’autre, et les bulles se répartissent d’elles-mêmes en trois groupes.

Nuage de points du taux de croissance des TLD par rapport au volume d’inscriptions au T1 2026, la taille des bulles représentant les ajouts nets

Pourcentage énorme sur une base minuscule (surtout du bruit) : .mobile, .boutique, et la longue traîne en dessous (.delivery, .ooo, .immo, .date). Bases T4 faibles, gains absolus modestes : le pourcentage relève presque de la pure arithmétique.
Volume porté par une promotion (domaines réels, tendance non prouvée) : .makeup, .garden, .beauty, et une bonne partie de .lol. Ces extensions ont réellement ajouté des domaines en masse (.makeup a gagné +112 029, le deuxième plus gros gain parmi tous les TLD, et .garden +26 214), ce ne sont donc pas des « petits volumes ». Mais le moteur, c’est le prix, pas l’adoption : surveillez donc les renouvellements avant d’y voir une tendance.
Croissance durable authentique (signal) : .asia, .life, .tech, .one, .link. Une croissance modérée à deux chiffres sur des bases déjà importantes : discrète, durable, et très loin du sommet du classement en pourcentage.

.lol est la seule extension qui arrive en tête sur les deux axes à la fois : le plus gros gain absolu (+252 177) et +579 %, ce qui serait le signal idéal si le volume était propre. Comme le montre l’analyse ci-dessous, ce n’est pas le cas.

Analyse détaillée de .makeup

.makeup est le cas d’école le plus clair pour comprendre pourquoi un pourcentage élevé, à lui seul, est un piège. L’extension a débuté le trimestre avec une base T4 de seulement 2 309 enregistrements, un petit TLD (environ 166 000 domaines au total), exploité par XYZ.COM LLC sur l’infrastructure de CentralNic. Cette base minuscule est la condition préalable : un ajout absolu important se transforme en pourcentage stratosphérique par la seule arithmétique.

Il y a ensuite un catalyseur confirmé. XYZ Registry a relevé ses prix de gros sur .makeup, .beauty, .lol et treize autres extensions XYZ à compter du 26 août 2025. Les bureaux d’enregistrement ont réagi exactement comme on pouvait s’y attendre : Porkbun et d’autres ont explicitement invité leurs clients à enregistrer ou renouveler jusqu’à dix ans à l’avance, avant l’échéance, pour verrouiller les tarifs bas. Quand un prix de première année d’environ 1,80 $ bondit à près de 13 $, on obtient un effet d’anticipation : des enregistrements qui se seraient étalés sur plusieurs années se retrouvent compressés en quelques mois. C’est un événement tarifaire, pas un événement de demande.

Le même mécanisme explique .beauty (+217 % à partir d’une base T4 de 9 497, même registre XYZ, même hausse de prix d’août) et constitue un facteur majeur pour .lol, qui présente en plus les signes caractéristiques d’un enregistrement massif à bas coût : une première année à environ 0,99 $ à 1,21 $ contre un renouvellement d’environ 25 $ ou plus, un taux de résiliation très élevé, et une réputation documentée en matière d’abus et de spam. Donc même .lol, le seul TLD élevé sur les deux axes, ne relève pas d’une demande organique sans ambiguïté. Une grande partie correspond à des enregistrements bon marché, spéculatifs et à forte résiliation, qui ne se renouvelleront peut-être pas. Être élevé sur les deux axes vaut mieux que l’être uniquement en pourcentage, mais il faut quand même vérifier si cela tient dans la durée.

Pour le reste, à savoir .garden (GoDaddy Registry), .mobile (Dish DBS, un espace quasi dormant d’environ 5 000 domaines où le moindre ajout massif fait exploser le pourcentage), .boutique et .fyi (tous deux chez Identity Digital, .fyi étant concentré à environ 37 % sur un seul canal de bureau d’enregistrement, la signature classique d’un revendeur ou d’une vague promotionnelle), je n’ai trouvé aucune promotion nommément identifiée. Mais le schéma est sans équivoque : base faible ou dormante, tarif de première année bas, concentration sur un seul canal. Cette combinaison est la signature d’une promotion ou d’un enregistrement massif spéculatif, pas la preuve d’une demande organique de la part des utilisateurs finaux.

« La vélocité des enregistrements est un indicateur avancé : elle montre où se déplacent le capital et l’attention un ou deux trimestres avant que le marché ne le remarque. Mais elle doit être lue correctement. Une envolée de 4 000 % due à un événement tarifaire de registre et une hausse régulière de 60 % sur une base de 80 000 domaines sont des signaux opposés portant la même étiquette de croissance. Le vrai savoir-faire consiste à les distinguer, et c’est un problème de données, pas de marketing. » (Alan, CEO, webatla)

C’est la même leçon que nous avions tirée de notre précédente analyse du boom du .ai : les tendances durables sont celles qui continuent de croître une fois la promotion tarifaire terminée. La vélocité est l’indicateur avancé, le renouvellement en est la confirmation.

Méthodologie : comment nous mesurons la croissance des TLD

La méthode est volontairement simple. On prend la date d’enregistrement de chaque domaine, on la répartit par trimestre (le T1 2026 va de janvier à mars, le T4 2025 va d’octobre à décembre), on regroupe par TLD, et on compare les deux totaux. La croissance T/T n’est rien d’autre que la variation en pourcentage entre les deux. Les seuls champs nécessaires sont le TLD de chaque domaine et sa date d’enregistrement created, si bien que tout outil capable de lire l’export JSONL du dataset peut reproduire ce calcul.

La décision la plus importante est le seuil minimal de base : je n’ai retenu que les TLD comptant au moins 500 enregistrements dans la base T4. Sans ce seuil, le classement se remplit de micro-TLD où passer de cinq à cinquante enregistrements se lit comme un « bond de 900 % » qui ne veut rien dire. Même avec ce seuil, .makeup affiche encore +4 851 %, ce qui montre à quel point il faut lire attentivement la colonne de base. Pour le renforcer davantage, ajoutez un seuil d’ajouts nets et classez par gain absolu, exactement comme dans le second tableau ci-dessus.

Une réserve que j’appliquerais à mes propres chiffres : ce sont des comptages basés sur la date de création issus des données de registre, ils captent donc des enregistrements, pas des domaines survivants, renouvelés ou effectivement utilisés. Pour les TLD portés par une promotion en particulier, une partie de l’envolée du T1 aura disparu dans un an. C’est toute la différence entre vélocité et durabilité, et c’est pourquoi la vue des ajouts nets et le suivi des renouvellements comptent plus que le pourcentage affiché en gros titre.

FAQ

Quel a été le TLD à la croissance la plus rapide au T1 2026 ? En pourcentage T/T, .makeup arrive en tête avec +4 851,84 % (2 309 → 114 338). Mais en nouveaux enregistrements nets, c’est .lol qui mène avec +252 177 domaines ajoutés. Ces deux questions ont des réponses différentes, et c’est bien tout l’intérêt : le pourcentage et le volume ne donnent pas le même classement.

La croissance de .makeup est-elle réelle ? Il s’agit bien d’une envolée réelle des enregistrements, mais elle est presque certainement portée par une promotion et par le prix, et non par une demande organique des utilisateurs finaux. .makeup est parti d’une base minuscule d’environ 2 300 domaines, et son registre (XYZ.COM LLC) a relevé ses prix de gros en août 2025, ce qui a anticipé des enregistrements et des renouvellements à bas coût. Considérez-le comme un événement tarifaire, et surveillez le taux de renouvellement avant d’y voir une tendance.

Comment mesurez-vous la croissance des TLD et la croissance T/T des enregistrements de domaines ? On compte les nouveaux enregistrements par leur date created dans chaque trimestre, puis on compare. Nous comparons le T1 2026 (janv.–mars) au T4 2025 (oct.–déc.) et calculons la variation en pourcentage, avec un seuil minimal de base pour que les petits TLD ne produisent pas de pourcentages dénués de sens. Lisez toujours les ajouts nets à côté du pourcentage : ils répondent à des questions différentes.

Parmi les extensions à la croissance la plus rapide, lesquelles sont de vraies tendances et lesquelles sont des promotions ? Les vraies tendances croissent à un pourcentage modéré sur de grandes bases : .asia, .life, .tech, .one, .link. Celles qui suivent le schéma promotionnel affichent d’énormes pourcentages à partir de bases minuscules : .makeup, .garden, .mobile. .lol est l’extension rare qui est élevée sur les deux plans, même si une grande partie de son volume correspond à des enregistrements bon marché et à forte résiliation. Parcourez n’importe quelle extension dans notre annuaire des TLD complet.

Accéder aux données

Tout ce qui précède provient d’une seule passe sur un seul fichier. Les champs nécessaires (le TLD de chaque domaine et sa date d’enregistrement created) sont présents dans tout dataset webatla qui contient des dates d’enregistrement, et cette analyse n’est fraîche que si vos données le sont aussi.

Domain Investor dataset → : €299, conçu autour des enregistrements récents, avec tld et created sur chaque domaine. L’outil idéal si votre métier consiste à repérer quels TLD s’échauffent. Extrayez un export frais chaque trimestre et vous repérerez la prochaine envolée en premier.
Websites + Ranking → : €99, contient également created et tld (plus un rang de popularité), si vous voulez la même série temporelle à un prix d’entrée plus bas.
All Data → : €599, l’ensemble complet des champs (dates WHOIS/RDAP, DNS, stack technique, classement) si vous voulez aussi découper la croissance par bureau d’enregistrement, hébergeur ou technologie.

Parcourez le catalogue complet des datasets et la grille tarifaire, ou commencez par les bases avec notre guide sur comment télécharger une liste de tous les domaines actifs. Puis faites exactement ce que j’ai fait : répartissez par date d’enregistrement, regroupez par TLD, et lisez la colonne de base avant de parler de tendance.

Comment télécharger une liste de tous les domaines actifs en 2026

2026-03-23T16:28:00.000Z

Vous cherchez une liste complète de tous les domaines actifs : chaque nom de domaine enregistré sur internet, dans un seul fichier structuré ? Que vous construisiez un pipeline commercial, meniez une recherche en sécurité, entraîniez un modèle ou évaluiez la taille d’un marché, la partie difficile est rarement l’analyse. C’est d’obtenir des données propres, à jour et exploitables par une machine, dès le départ.

Ce guide passe en revue les options réalistes en 2026, ce que signifie réellement « actif », et comment télécharger l’ensemble complet au format JSONL à jour.

Qu’est-ce qu’un domaine « actif » ?

Un domaine est actif lorsqu’il est enregistré dans un registre et résolvable : il existe dans la zone d’un TLD et possède généralement des enregistrements DNS pointant vers une destination. Cela diffère de :

Domaines parkés : enregistrés mais n’hébergeant pas de site réel.
Domaines expirés ou en attente de suppression : plus enregistrés.
Sous-domaines : blog.example.com n’est pas un enregistrement distinct, c’est example.com qui l’est.

Quand on demande « tous les domaines », il s’agit presque toujours de chaque domaine de second niveau enregistré, tous TLD confondus : example.com, example.org, example.de, etc. Il en existe des centaines de millions, répartis sur des milliers de TLD.

Trois façons d’obtenir les données

1. Fichiers de zone des TLD

Le Centralized Zone Data Service (CZDS) de l’ICANN permet de demander les fichiers de zone pour la plupart des gTLD. Un fichier de zone liste les domaines d’un TLD ainsi que leurs serveurs de noms.

Avantages : source faisant autorité et gratuite. Inconvénients : il faut faire une demande par TLD et être approuvé, la plupart des ccTLD (.de, .uk, .fr, …) ne publient aucune zone, et vous n’obtenez que le domaine et les enregistrements NS : aucune technologie, aucun classement, aucune donnée d’enregistrement. Il faut ensuite fusionner soi-même des centaines de fichiers dont la fraîcheur varie.

2. Exports de bureaux d’enregistrement ou de registres

Certains registres vendent ou publient des listes. La couverture est inégale, les formats varient, les politiques des ccTLD diffèrent fortement, et vous obtenez rarement plus que le nom de domaine brut. Assembler une couverture mondiale de cette façon est un projet en soi.

3. Un dataset de domaines prêt à l’emploi

L’option pragmatique consiste à télécharger un dataset qui a déjà pris en charge la collecte, la déduplication et l’enrichissement. C’est exactement ce qu’est le All Active Domains dataset : un seul fichier téléchargeable couvrant tous les domaines actifs que nous observons sur l’ensemble des TLD, actualisé quotidiennement.

Ce que contient le dataset All Active Domains

Chaque ligne correspond à un domaine, avec les champs nécessaires pour filtrer et segmenter :

Champ	Exemple	Usage
`domain`	`example.com`	l’enregistrement lui-même
`tld`	`com`	filtrer par TLD
`created` / `updated`	`2014-03-09`	âge, fraîcheur, filtres de domaines nouvellement enregistrés
`ns`	`ns1.cloudflare.com`	fournisseur DNS et clusters d’hébergement
`status`	`active`	résolvable ou parké

Besoin de plus que la simple liste ? Ajoutez le Technologies dataset pour voir ce que chaque site utilise, ou RDAP & WHOIS pour les détails d’enregistrement.

Pourquoi JSONL ?

Chaque dataset webatla est fourni au format JSONL : un objet JSON par ligne. C’est le format qui monte en charge :

Diffusable en continu : traitez-le ligne par ligne sans charger tout le fichier en mémoire.
Compatible avec les outils : fonctionne directement avec jq, pandas, DuckDB, BigQuery et Spark.
Schéma stable : de nouveaux champs peuvent être ajoutés sans casser votre parseur.

Comptez les domaines par TLD avec jq, et rien d’autre :

cat all-active-domains.jsonl | jq -r .tld | sort | uniq -c | sort -rn | head

Ou interrogez-le directement dans DuckDB :

SELECT tld, count(*) AS domains
FROM 'all-active-domains.jsonl'
GROUP BY tld
ORDER BY domains DESC;

Quelle est la fraîcheur des données ?

Des domaines sont enregistrés et abandonnés chaque minute, si bien qu’une liste vieille de six mois n’est plus que du bruit. Nos exports sont reconstruits quotidiennement et chaque téléchargement est versionné par date, vous savez donc toujours exactement ce que vous avez entre les mains. C’est dans les domaines nouvellement enregistrés que se trouve l’essentiel de la valeur : ils signalent de nouvelles entreprises, des lancements de produits et des campagnes avant que quiconque d’autre ne s’en aperçoive.

Questions fréquentes

Combien y a-t-il de domaines actifs ? Des centaines de millions, tous TLD confondus, et ce nombre évolue chaque jour. Le dataset reflète l’ensemble résolvable actuel, pas un export historique obsolète.

Puis-je obtenir uniquement les nouveaux domaines ? Oui. Filtrez par la date created pour isoler les domaines nouvellement enregistrés, ou partez du Domain Investor dataset, qui se concentre sur les enregistrements récents.

Le scraping de WHOIS n’est-il pas plus rapide ? Non. WHOIS (aujourd’hui RDAP) renvoie les détails d’enregistrement pour des domaines que vous connaissez déjà. Il ne permet pas d’énumérer l’espace de noms complet, et les limites de débit ralentissent les recherches en masse.

Combien ça coûte ? Un prix fixe unique pour un mois de téléchargements, sans abonnement. Voir la tarification.

Obtenez la liste complète

Évitez la paperasse des fichiers de zone et les scrapers à moitié terminés. Téléchargez le All Active Domains dataset → et disposez dès aujourd’hui de chaque domaine actif au format JSONL propre, ou parcourez tous les datasets pour voir ce que vous pouvez ajouter en complément.