webatla Blog

Sitios web creados con Wix: 4,9 M activos (2026)

2026-07-11T15:00:00.000Z

Acerca de webatla. webatla es una plataforma de inteligencia de dominios. Rastreamos y perfilamos dominios en toda la web y registramos qué tecnología utiliza cada sitio: el mismo tipo de herramienta que BuiltWith o Wappalyzer, con una cobertura más amplia. Todas las cifras de esta página proceden del índice de webatla, actualizado por última vez el 7 de julio de 2026.

Ahora mismo hay 4.930.392 sitios web creados con Wix activos en el índice de webatla: el 1,6 % de todos los dominios que rastreamos, lo que convierte a Wix en el segundo creador de sitios web DIY más grande de la web, solo por detrás de Squarespace. Para cualquiera que construya la web de las pequeñas empresas, eso deja a Wix como uno de los únicos dos creadores (junto con Squarespace) que operan a una escala real.

Qué es Wix en realidad

Wix es un creador de sitios web alojado (SaaS), fundado en 2006 y con sede en Tel Aviv, Israel. El usuario no instala Wix ni administra un servidor: construye el sitio en un editor de arrastrar y soltar, y Wix lo ejecuta en su propia infraestructura, bajo un dominio personalizado o una dirección alojada por Wix. Ese modelo de alojamiento es relevante para los datos que siguen: cambia lo que significa «dónde vive un sitio», y es la razón por la que los sitios creados con Wix se ven distintos en el índice frente a plataformas autoalojadas como WordPress.

¿Cuántos sitios web se crean con Wix?

La cifra principal: 4.930.392 sitios activos utilizan Wix en el índice de webatla, el 1,6 % de todos los dominios indexados. La categoría de creadores DIY es una carrera muy reñida, y Wix ocupa con firmeza el segundo puesto.

Gráfico de barras de los sitios web creados con Wix frente a otros creadores de sitios web en el índice de webatla, con Squarespace en cabeza con 7,6 M frente a los 4,9 M de Wix, seguidos de GoDaddy Builder, Weebly y Webflow

Sitios activos por creador de sitios web DIY. Fuente: índice de webatla, julio de 2026.

Squarespace: 7.597.107 sitios
Wix: 4.930.392 sitios
GoDaddy Website Builder: 4.653.566 sitios
Weebly: 504.102 sitios
Webflow: 502.062 sitios

Destacan dos datos. Primero, el mercado de creadores tiene un claro top tres (Squarespace, Wix y GoDaddy Website Builder) y luego una caída brusca hasta Weebly y Webflow, que se sitúan en aproximadamente una décima parte del tamaño de Wix. Segundo, el creador de GoDaddy es mucho más grande de lo que la mayoría supone: con 4.653.566 sitios, va por detrás de Wix por menos de 280.000, una diferencia lo bastante ajustada como para que los puestos n.º 2 y n.º 3 sean prácticamente un empate técnico. La verdadera competencia de Wix no es Webflow, el favorito de los desarrolladores, sino los dos creadores de masas que tiene justo por encima y por debajo.

Qué dicen las terminaciones de dominio

Las terminaciones de dominio son una huella útil. La mayoría de los sitios creados con Wix están en .com, pero la cola dice algo sobre quién construye con esta herramienta.

Gráfico de columnas de las extensiones de dominio de los sitios web creados con Wix: .com 67,2 %, .org 4,7 %, .uk 4,1 %, .net 3,4 %, .br 2,5 %

Extensiones de dominio principales entre los sitios de Wix. Fuente: índice de webatla, julio de 2026.

.com domina con un 67,2 % (3.313.258 dominios), incluso por encima de la media general de la web, un indicio de pequeñas empresas y marcas personales que recurren a la terminación comercial por defecto. La cola es reveladora: .org con un 4,7 % (232.734 sitios) apunta a organizaciones sin ánimo de lucro, clubes y grupos comunitarios que optaron por un creador de sitios en lugar de un desarrollador, y .uk con un 4,1 %, junto con .net (3,4 %) y .br (2,5 %), muestran una adopción significativa en el Reino Unido y Brasil. Wix no es una herramienta exclusiva de comercios estadounidenses: la distribución de extensiones es la huella de un creador de propósito general utilizado por pequeñas organizaciones en todo el mundo.

Qué tipos de sitios se construyen con Wix

Los datos de extensiones de dominio apuntan a un perfil coherente: Wix es la herramienta de la pequeña organización que quiere un sitio sin recurrir a un desarrollador. Cada uno de estos arquetipos es una huella que webatla cuenta de forma directa, no una estimación.

Pequeñas empresas y marcas personales. La cuota del 67,2 % en .com (por encima de la media general de la web) es la firma de autónomos, servicios locales y sitios personales que recurren a la terminación comercial por defecto.
Organizaciones sin ánimo de lucro y grupos comunitarios. La cuota del 4,7 % en .org (232.734 sitios) es inusualmente alta para un creador de sitios: corresponde a clubes, entidades benéficas y proyectos comunitarios que eligieron arrastrar y soltar en lugar de programar.
La pequeña web internacional. La cola de .uk (4,1 %), .net (3,4 %) y .br (2,5 %) muestra que Wix no es un producto exclusivo de Estados Unidos: existen núcleos reales en el Reino Unido y Brasil, aunque la geolocalización del alojamiento, más abajo, los oculte.

En conjunto, forman la larga cola de la pequeña web: empresas, creadores y organizaciones que cambiaron el control por un sitio que podían construir ellos mismos.

Dónde geolocaliza webatla los sitios de Wix: léalo con atención

En el índice, el 99,2 % de los sitios de Wix se geolocalizan en Estados Unidos, con el resto de países en un 0,1 % o menos.

Gráfico de barras de dónde geolocaliza webatla los sitios de Wix: Estados Unidos 99,2 %, seguido de Alemania, los Países Bajos, las Islas Vírgenes Británicas y Australia con un 0,1 % cada uno

Geolocalización de los sitios de Wix. Fuente: índice de webatla, julio de 2026.

Esto no significa que el 99 % de los usuarios de Wix sean estadounidenses. Es un artefacto propio de las plataformas alojadas. Wix sirve cada sitio desde su propia infraestructura, y esa infraestructura resuelve hacia Estados Unidos, de modo que webatla geolocaliza allí a casi toda la población, con independencia de dónde esté realmente el propietario del sitio. Tenga en cuenta que la propia Wix tiene su sede en Tel Aviv, Israel, no en Estados Unidos: la señal de país refleja los servidores, no la empresa ni los usuarios. Este es el mismo patrón que producen siempre las plataformas alojadas, y la imagen especular de WordPress autoalojado, cuyos sitios se reparten entre miles de alojamientos independientes por todo el mundo. Si quiere saber quién construye realmente con Wix, confíe en la distribución de extensiones de dominio, donde los propietarios registran sus nombres, antes que en la geolocalización.

Quién usa Wix: el creador de sitios en contexto

Si se amplía la vista a todas las plataformas, Wix ocupa su lugar en el mapa más amplio de cómo se construye la web. No es la forma más habitual de crear un sitio web (ese lugar sigue siendo de WordPress autoalojado, unas cinco veces más grande con 23.589.840 sitios), pero entre los creadores alojados y sin código ocupa un claro segundo puesto, y supera al líder del comercio alojado, Shopify (2.850.244). El panorama es un mercado dividido entre un CMS autoalojado gigante y un grupo de creadores alojados y plataformas de tiendas que compiten por la mayoría sin código, con Wix a la cabeza de ese grupo junto a Squarespace.

Vea la lista completa de sitios web creados con Wix, filtrable por extensión de dominio, en la página de tecnología de Wix. →

Tendencias: la variación interanual es un recuento del índice

El índice de webatla registra una variación interanual del -71,52 % en los sitios de Wix activos detectados. Como ocurre con cualquier variación de una sola instantánea, la lectura honesta exige mirar también al resto de la categoría.

Todos los creadores de sitios web del índice cayeron en el mismo periodo: Weebly -88,95 %, Webflow -73,88 %, Squarespace -58,13 % y GoDaddy Website Builder -20,43 %. Cuando toda una categoría cae a la vez de ese modo, la causa es una recalibración de cómo el índice cuenta las instalaciones activas entre rastreos (un recuento), no que desaparezcan millones de sitios de la noche a la mañana. Lo que merece la pena señalar es el resultado relativo: el creador de GoDaddy aguantó mejor, con un -20,43 %, mientras que Wix y sus competidores registraron caídas detectadas mayores. Interprete el recuento como una advertencia sobre las variaciones interanuales absolutas, y apóyese en cambio en la posición.

La señal duradera es esa posición: Wix es el creador de sitios web n.º 2 de la web, por delante del creador de GoDaddy y de todas las herramientas orientadas a desarrolladores, y por detrás únicamente de Squarespace.

Cómo ver la lista de sitios web que usan Wix

No tiene que estimar nada de esto. La página de tecnología de Wix en webatla es una vista en vivo y filtrable de cada sitio que detectamos. En ella puede:

Consultar el recuento en tiempo real de sitios web activos creados con Wix (4.930.392 y actualizado a medida que volvemos a rastrear).
Filtrar por extensión de dominio para separar .com de .org, .uk y otras terminaciones de país.
Comparar Wix directamente con Squarespace, GoDaddy Website Builder y Webflow para ver todo el panorama de creadores de sitios.

Esa es la forma más rápida de convertir «Wix es popular» en una lista real y utilizable de sitios web que usan Wix.

Obtenga la lista completa de sitios web creados con Wix

webatla mantiene una lista en vivo y filtrable de cada sitio de Wix del índice: los 4.930.392, ordenable por extensión de dominio. Son los mismos datos que hay detrás de cada gráfico anterior, mantenidos al día a medida que volvemos a rastrear la web.

→ Abra la página de tecnología de Wix para explorar y filtrar la lista completa de sitios construidos con Wix.

Preguntas frecuentes

¿Cuántos sitios web se crean con Wix? webatla indexa 4.930.392 sitios web activos creados con Wix a fecha de julio de 2026: el 1,6 % de todos los dominios del índice, y el segundo mayor creador de sitios web por detrás de Squarespace.

¿Es más grande Wix o Squarespace? Squarespace es mayor en número de sitios, con 7.597.107 frente a los 4.930.392 de Wix. Wix ocupa el segundo puesto, por delante por poco de GoDaddy Website Builder (4.653.566).

¿Por qué el 99,2 % de los sitios de Wix aparecen como ubicados en Estados Unidos? Porque Wix es una plataforma alojada que sirve cada sitio desde su propia infraestructura, que resuelve hacia Estados Unidos. El desglose por país refleja desde dónde se sirven los sitios, no dónde viven sus propietarios. La propia Wix tiene su sede en Tel Aviv, Israel.

¿Qué terminaciones de dominio usan los sitios de Wix? .com encabeza con un 67,2 %, seguido de .org (4,7 %), .uk (4,1 %), .net (3,4 %) y .br (2,5 %).

¿Dónde puedo ver una lista de sitios web que usan Wix? Abra la página de tecnología de Wix en webatla, donde la lista completa de sitios activos de Wix es filtrable por extensión de dominio.

Sitios web creados con Shopify: 2,85 M de tiendas activas (2026)

2026-07-10T15:00:00.000Z

Acerca de webatla. webatla es una plataforma de inteligencia de dominios. Rastreamos y perfilamos dominios en toda la web y registramos qué tecnología utiliza cada sitio: el mismo tipo de herramienta que BuiltWith o Wappalyzer, pero con una cobertura más amplia. Cada cifra de esta página procede del índice de webatla, actualizado por última vez el 7 de julio de 2026.

En este momento hay 2.850.244 sitios web creados con Shopify activos en el índice de webatla: el 0,9 % de todos los dominios que rastreamos, lo que la convierte en la segunda plataforma de comercio electrónico dedicada más grande de la web, solo por detrás de WooCommerce. Este artículo analiza dónde se ubican esas tiendas, qué revelan sus dominios, por qué los datos por país no son lo que parecen a primera vista y cómo obtener usted mismo la lista completa de sitios.

Qué es realmente Shopify

Shopify es una plataforma de comercio electrónico alojada (SaaS), fundada en 2006 y con sede en Ottawa, Canadá. A diferencia de una infraestructura autoalojada, el comerciante no instala Shopify en su propio servidor: la tienda funciona sobre la infraestructura de Shopify, detrás de un dominio personalizado o de una dirección myshopify.com. Ese modelo de alojamiento es relevante para los datos que siguen: cambia el propio significado de «dónde vive un sitio» y es la razón por la que los sitios creados con Shopify se ven distintos en el índice frente a los sitios construidos con WordPress.

¿Cuántos sitios web están creados con Shopify?

La cifra principal: 2.850.244 tiendas activas utilizan Shopify en el índice de webatla, el 0,9 % de todos los dominios indexados. Por sí solo, ese 0,9 % puede parecer poco, pero la categoría de comercio electrónico es reducida y está concentrada. A continuación se muestra cómo se compara el número de sitios web creados con Shopify con el de las demás plataformas de comercio electrónico dedicadas que eligen los comerciantes.

Gráfico de barras de sitios web creados con Shopify frente a otras plataformas de comercio electrónico en el índice de webatla, WooCommerce con 3,4 M y Shopify con 2,85 M por delante de Magento, PrestaShop y BigCommerce

Sitios activos por plataforma de comercio electrónico dedicada. Fuente: índice de webatla, julio de 2026.

WooCommerce: 3.377.108 sitios
Shopify: 2.850.244 sitios
Magento: 75.035 sitios
PrestaShop: 70.633 sitios
BigCommerce: 26.333 sitios

Destacan dos datos. En primer lugar, la web del comercio electrónico es un duopolio: WooCommerce y Shopify juntos concentran la inmensa mayoría de las tiendas detectadas, y todo lo demás es, en comparación, un margen de error. Magento, PrestaShop y BigCommerce se mueven en decenas de miles, no en millones. En segundo lugar, Shopify es la mayor plataforma de comercio electrónico alojada, pero no es la mayor plataforma de comercio electrónico en conjunto. WooCommerce, un plugin de código abierto que funciona sobre WordPress, la supera por unos 527.000 sitios. Si se comparan solo las plataformas SaaS, Shopify gana con claridad: lo único más grande es la alternativa autoalojada sobre WordPress.

Qué revelan las terminaciones de dominio

Las terminaciones de dominio son una huella útil, y las de Shopify son distintivas. La mayoría de los sitios que usan Shopify están en .com, pero el siguiente nivel no se parece al de ninguna plataforma de uso general: extensiones de dominio pensadas específicamente para el comercio electrónico.

Gráfico de columnas de las extensiones de dominio de los sitios web creados con Shopify: .com 64,8 %, .store 5,0 %, .shop 4,0 %, .uk 2,7 %, .au 2,1 %

Principales extensiones de dominio entre los sitios de Shopify. Fuente: índice de webatla, julio de 2026.

.com encabeza con un 64,8 % (1.846.439 dominios), algo poco llamativo. Lo que destaca es el segundo y el tercer puesto: .store con un 5,0 % y .shop con un 4,0 %. Son extensiones de dominio exclusivas del comercio minorista, y su peso es una señal que rara vez se ve fuera del comercio electrónico: una hornada reciente de tiendas que registraron un nombre que literalmente dice «tienda». A continuación vienen .uk (2,7 %) y .au (2,1 %), lo que apunta a una fuerte adopción en el Reino Unido y Australia. El grupo formado por .store y .shop es el indicio a nivel de dominio más claro de que una población de sitios es comercial y no editorial.

Dónde geolocaliza webatla los sitios de Shopify: lea esto con atención

Ahora la cifra que parece llamativa y necesita contexto. En el índice, el 93,8 % de los sitios de Shopify se geolocalizan en Canadá, con Estados Unidos en un lejano segundo lugar con un 4,8 %.

Gráfico de barras de dónde geolocaliza webatla los sitios de Shopify: Canadá 93,8 %, Estados Unidos 4,8 %, Alemania 0,3 %, Vietnam 0,2 %, Chipre 0,2 %

Geolocalización de los sitios de Shopify. Fuente: índice de webatla, julio de 2026.

Esto no significa que el 94 % de los comerciantes de Shopify sean canadienses. Es un artefacto propio de las plataformas alojadas. Como una tienda creada en Shopify funciona sobre la infraestructura propia de Shopify (y Shopify es una empresa canadiense), los dominios resuelven hacia esa infraestructura, y webatla los geolocaliza en consecuencia. Canadá, aquí, es la sede de Shopify, no la del comerciante. Es la imagen inversa de WordPress autoalojado, cuyos sitios se reparten entre miles de servidores independientes en decenas de países porque cada propietario elige su propio servidor. La lección tiene que ver con la alfabetización de datos: en cualquier plataforma SaaS, el desglose por país refleja desde dónde se sirve la plataforma, no dónde están sus clientes. Para interpretar la demanda, confíe más en el desglose por extensión de dominio (donde los comerciantes realmente registran sus nombres) que en la geolocalización.

Quién construye con Shopify

El índice de webatla también detecta el panorama de comercio electrónico más amplio en torno a Shopify: las plataformas y funciones que aparecen al analizar la huella de un carrito de compra. Comparado con ese campo más amplio, Shopify queda en una posición intermedia por número bruto, porque los creadores de sitios web «con capacidad de comercio electrónico» inflan la parte alta de la lista.

Los ejemplos detectados en la propia Shopify son una muestra representativa de lo que aloja la plataforma: nombres del comercio minorista muy conocidos junto a tiendas de nicho. Entre los sitios activos que muestra el índice están myfonts.com, fleetfeet.com y fashionnova.com (un mercado de tipografías, una cadena de zapatillas para correr y una marca de moda), además del propio shopify.com de Shopify. Esa variedad, desde tiendas de un solo producto hasta marcas de nueve cifras, explica por qué el número de tiendas de la plataforma es a la vez grande y comercialmente denso: prácticamente todos y cada uno de estos 2,85 M de dominios existen para vender algo.

Consulte la lista completa de sitios web creados con Shopify, filtrable por país y extensión de dominio, en la página de tecnología de Shopify. →

Shopify dentro del panorama más amplio del comercio electrónico

Las plataformas dedicadas son solo parte de la historia. webatla también detecta la capacidad de comercio electrónico: las funciones de carrito de compra integradas en creadores de sitios web de propósito general, y con esa medida más amplia el panorama cambia. El comercio electrónico en Squarespace aparece en unos 7,6 M de sitios y el de Wix eCommerce en unos 1,4 M, mientras que WooCommerce se sitúa cerca de 3,5 M en el mismo corte. La distinción importa: un creador de sitios web con la función de tienda activada no es lo mismo que una tienda creada específicamente para vender. Los 2.850.244 dominios de Shopify son, en su inmensa mayoría, de este segundo tipo: sitios que existen para vender, lo que explica que su número de tiendas tenga más peso comercial por dominio que la opción de comercio electrónico, meramente opcional, de un creador de sitios. Cuando alguien pregunta en qué plataforma están las tiendas de verdad, la respuesta honesta es Shopify y WooCommerce. Los creadores de sitios quedan por detrás en cuanto se separan las tiendas activas de las páginas que simplemente tienen capacidad de venta.

Tendencias: la variación interanual es un recuento del índice

El índice de webatla registra una variación interanual del -32,61 % en las tiendas activas de Shopify detectadas. Como con cualquier variación puntual, una lectura honesta exige mirar también al resto de la categoría.

Todas las plataformas de comercio electrónico del índice cayeron en el mismo periodo: WooCommerce -61,70 %, Magento -70,02 %, PrestaShop -90,31 % y BigCommerce -92,02 %. Cuando toda una categoría baja a la vez de esa forma, la causa es una recalibración de cómo el índice cuenta las instalaciones activas entre rastreos (un recuento), no millones de tiendas cerrando de la noche a la mañana. Lo verdaderamente destacable es el resultado relativo: con un -32,61 %, Shopify perdió la menor proporción de cualquier plataforma de comercio electrónico importante en este recuento. Sea cual sea el método de recuento absoluto, Shopify mantuvo su huella detectada mejor que sus rivales, lo que es coherente con una plataforma alojada que mantiene las tiendas activas y accesibles en lugar de dejar que las instalaciones autoalojadas obsoletas queden desactualizadas.

La señal que perdura es la posición: Shopify es la plataforma de comercio electrónico número 2 en conjunto, la número 1 entre las alojadas, y más de 100 veces mayor que la siguiente plataforma alojada dedicada, BigCommerce.

Cómo ver la lista de sitios web que usan Shopify

No hace falta estimar nada de esto. La página de tecnología de Shopify en webatla ofrece una vista en vivo y filtrable de todas las tiendas que detectamos. En ella puede:

Consultar el recuento en tiempo real de sitios web activos creados con Shopify (2.850.244, actualizado a medida que volvemos a rastrear).
Filtrar por extensión de dominio para aislar .store, .shop, .com o extensiones de dominio nacionales.
Comparar Shopify directamente con WooCommerce, Magento y BigCommerce para ver el panorama completo del comercio electrónico.

Es la forma más rápida de convertir la afirmación «Shopify es grande» en una lista real y utilizable de sitios web que usan Shopify.

Obtenga la lista completa de sitios web creados con Shopify

webatla mantiene una lista en vivo y filtrable de todas las tiendas de Shopify del índice: las 2.850.244, ordenables por extensión de dominio y país. Son los mismos datos que hay detrás de cada gráfico anterior, actualizados a medida que volvemos a rastrear la web.

→ Abra la página de tecnología de Shopify para explorar y filtrar la lista completa de sitios impulsados por Shopify.

Preguntas frecuentes

¿Cuántos sitios web están creados con Shopify? webatla indexa 2.850.244 sitios web activos creados con Shopify a fecha de julio de 2026: el 0,9 % de todos los dominios del índice, y la segunda plataforma de comercio electrónico dedicada más grande, por detrás de WooCommerce.

¿Qué es más grande, Shopify o WooCommerce? En número bruto de sitios, WooCommerce es ligeramente mayor (3.377.108 frente a 2.850.244). Shopify es la mayor plataforma de comercio electrónico alojada. WooCommerce es un plugin autoalojado para WordPress.

¿Por qué el 93,8 % de los sitios de Shopify aparecen como canadienses? Porque Shopify es una plataforma alojada con sede en Canadá, y sus tiendas resuelven hacia la infraestructura propia de Shopify. El desglose por país refleja desde dónde se sirve la plataforma, no dónde están los comerciantes.

¿Qué terminaciones de dominio usan las tiendas de Shopify? .com encabeza con un 64,8 %, seguida de las extensiones específicas del comercio electrónico .store (5,0 %) y .shop (4,0 %), y después .uk (2,7 %) y .au (2,1 %).

¿Dónde puedo ver una lista de sitios web que usan Shopify? Abra la página de tecnología de Shopify en webatla, donde la lista completa de tiendas activas de Shopify es filtrable por país y extensión de dominio.

Sitios web que usan Cloudflare: 54,4 M activos (2026)

2026-07-09T15:00:00.000Z

Sobre webatla. webatla es una plataforma de inteligencia de dominios. Rastreamos y perfilamos dominios en toda la web y registramos qué tecnología usa cada sitio: el mismo tipo de herramienta que BuiltWith o Wappalyzer, con una cobertura más amplia. Todos los números de esta página proceden del índice de webatla, actualizado por última vez el 7 de julio de 2026.

Ahora mismo hay 54.437.496 sitios web que usan Cloudflare activos en el índice de webatla: el 17,7 % de todos los dominios que rastreamos, lo que la convierte en la tecnología más común de todo el índice, por delante de cualquier CMS, servidor o herramienta de analítica. Casi uno de cada seis sitios de la web está detrás de Cloudflare.

Qué es realmente Cloudflare

Cloudflare es un proxy inverso: se sitúa delante de un sitio web, entre los visitantes y el servidor de origen. Desde esa posición ofrece tres cosas a la vez: una red de distribución de contenidos (CDN) que almacena en caché y acelera las páginas, una capa de seguridad (WAF, mitigación de DDoS, filtrado de bots), que es la razón por la que tantos describen sus sitios como «protegidos por Cloudflare», y DNS gestionado. Como un sitio apunta su dominio a Cloudflare, la huella es inequívoca y se sirve en cada solicitud, algo relevante para los datos que siguen. Fundada en 2009, Cloudflare da servicio hoy a una porción mayor de la web que cualquier otra tecnología individual que rastrea webatla.

Sitios web que usan Cloudflare frente al resto del mercado de CDN

La cifra principal (54.437.496 sitios activos, el 17,7 % de todos los dominios indexados) solo se entiende de verdad al ver a la competencia. Cloudflare no es la CDN líder. Es la única CDN que opera a escala de toda la web.

Gráfico de barras de sitios web que usan Cloudflare frente a otras CDN de proxy inverso en el índice de webatla, con los 54,4 M de Cloudflare muy por encima de Amazon CloudFront, Fastly y Akamai

Sitios activos por CDN de proxy inverso. Fuente: índice de webatla, julio de 2026.

Cloudflare: 54.437.496 sitios (17,7 %)
Amazon CloudFront: 1.482.887 sitios (0,5 %)
Fastly: 1.030.468 sitios (0,3 %)
Akamai: 25.532 sitios (0,0 %)

La diferencia no es una simple ventaja, es una escala completamente distinta. Cloudflare funciona en 37 veces más sitios que Amazon CloudFront, la siguiente CDN de proxy inverso, y más de 50 veces los de Fastly. Akamai, la CDN que prácticamente inventó la categoría, muestra ahora solo 25.532 sitios activos en el índice. Si se suman todos los competidores dedicados a proxy inverso, el total no llega a 2,6 M, menos del 5 % de la huella de Cloudflare. Para cualquiera que analice la capa de entrega y seguridad de la web, hay un nombre que importa y una larga cola de todos los demás.

Para percibir la escala absoluta, compare Cloudflare con las plataformas a las que se suele llamar gigantes: sus 54.437.496 sitios más que duplican la base de instalaciones de WordPress (23.589.840). La forma más común de situarse delante de un sitio en la web supera dos a uno a la forma más común de construirlo. Por eso Cloudflare aparece delante de sitios creados con cualquier CMS, servidor o plataforma de tienda del índice: no compite con esas herramientas, sino que es la capa que las envuelve a todas.

Qué dicen las terminaciones de dominio

Las terminaciones de dominio son una huella útil, y las de Cloudflare confirman que abarca toda la web y no un nicho concreto.

Gráfico de columnas de las extensiones de dominio de sitios web que usan Cloudflare: .com 46,8 %, .org 3,4 %, .net 2,8 %, .shop 2,3 %, .info 2,1 %

Extensiones de dominio principales entre los sitios de Cloudflare. Fuente: índice de webatla, julio de 2026.

.com lidera con un 46,8 % (25.477.102 dominios), cerca de la media de toda la web: Cloudflare no está sesgada hacia un tipo de sitio en concreto. Lo que destaca más abajo es la amplitud: .org (3,4 %) para entidades sin ánimo de lucro, .net (2,8 %) para infraestructura y sitios veteranos, y luego dos señales de comercio y contenido, .shop (2,3 %) y .info (2,1 %). La presencia de .shop entre las cinco primeras es destacable: significa que una gran parte de las tiendas online más recientes de la web pasa por Cloudflare por velocidad y protección. Lo importante es la dispersión: los sitios protegidos por Cloudflare proceden de todos los rincones de la web, no de un único sector.

Quién pone Cloudflare delante de su sitio

El alcance de Cloudflare es amplio porque resuelve tres problemas que tiene todo sitio. Como CDN, almacena en caché el contenido cerca de los visitantes, así las páginas cargan más rápido. Como capa de seguridad, absorbe ataques DDoS y filtra bots: la razón por la que tantos operadores describen sus sitios como protegidos por Cloudflare. Y como DNS gestionado, suele ser el lugar más rápido y sencillo para apuntar un dominio. Esos tres trabajos se aplican igual a un blog personal que a un banco, por eso la dispersión de extensiones de dominio de más arriba va de las tiendas .shop a las entidades .org y a los negocios .com. No existe un perfil de cliente único de Cloudflare: con el 17,7 % de la web, el perfil es la propia web. Esa ubicuidad es lo que hace útil la lista: al filtrarla, en la práctica se filtra una muestra representativa de todos los sitios activos en línea, por país, extensión de dominio u otras tecnologías que use cada sitio.

Dónde geolocaliza webatla los sitios de Cloudflare: léalo con atención

El desglose por país necesita contexto, porque Cloudflare es un proxy. En el índice, el 74,4 % de los sitios de Cloudflare se geolocalizan en Estados Unidos, seguido de Canadá con un 9,5 %.

Gráfico de barras de dónde geolocaliza webatla los sitios de Cloudflare: Estados Unidos 74,4 %, Canadá 9,5 %, Alemania 3,4 %, Hong Kong 1,3 %, Australia 1,1 %

Geolocalización de los sitios de Cloudflare. Fuente: índice de webatla, julio de 2026.

Como Cloudflare responde por un dominio desde su propio borde anycast, el país que registra webatla es la ubicación de la IP de Cloudflare que atiende la solicitud, no la del servidor de origen ni la del propietario del sitio. El espacio de direcciones de Cloudflare está registrado mayoritariamente en Estados Unidos, así que el mapa se inclina con fuerza hacia ese país, sin importar dónde se aloje o se lea realmente el sitio. Es el mismo efecto que producen las plataformas alojadas (sitios que resuelven hacia la infraestructura del proveedor en lugar de la del cliente) y la imagen especular de WordPress autoalojado, cuyos sitios se reparten entre servidores independientes de todo el mundo. Interprete la geografía de Cloudflare como geografía de red, no como geografía de audiencia.

Cloudflare y la capa de entrega más amplia

El recuento de proxy inverso es solo una parte de la huella de Cloudflare. La web también depende de CDN de recursos y scripts, y Cloudflare también está presente en esa capa. Google Cloud CDN aparece en 9.141.337 sitios, cdnjs (una CDN de scripts gratuita mantenida por Cloudflare) en 6.077.234, y jsDelivr en 5.086.086. Incluso dejando de lado el negocio de proxy, una de las mayores CDN de scripts de la web es un proyecto de Cloudflare. Contadas en conjunto, la capa de entrega y recursos es una de las categorías de tecnología más densas que rastrea webatla, y Cloudflare es el líder o tiene una presencia importante en cada parte de ella.

Tendencias: la cifra que apenas se movió

La variación interanual de Cloudflare es del -9,67 %, un movimiento pequeño frente a un índice lleno de caídas pronunciadas. Esto importa porque la mayoría de las tecnologías de esta instantánea muestran grandes variaciones negativas que reflejan un recuento del índice (un cambio en cómo se contabilizan las instalaciones activas entre rastreos): sus propios rivales de CDN cayeron mucho más, con Fastly bajando un 42,00 %, Amazon CloudFront un 47,01 %, Google Cloud CDN un 68,83 % y Akamai un 89,13 %.

Cloudflare apenas se movió. El motivo es su huella: un sitio detrás de Cloudflare lo anuncia en cada respuesta, sin ambigüedad, así que los nuevos rastreos lo detectan de forma consistente mientras las señales más difusas se recuentan. En la práctica, eso convierte a 54.437.496 en la cifra grande más fiable del índice: la única tecnología cuyo recuento se puede citar con menos matices. Esa estabilidad, no solo el tamaño, es lo que convierte a Cloudflare en la infraestructura por defecto de la web.

Cómo ver la lista de sitios web que usan Cloudflare

No tiene que estimar nada de esto. La página de tecnología de Cloudflare en webatla es una vista en vivo y filtrable de cada sitio que detectamos detrás de Cloudflare. En ella puede:

Consultar el recuento actualizado de sitios web activos que usan Cloudflare (54.437.496 y en actualización con cada rastreo).
Filtrar por extensión de dominio para aislar .com, .shop, .org o terminaciones de país.
Comparar Cloudflare con Amazon CloudFront, Fastly y Akamai para ver el panorama completo de la capa de entrega.

Esa es la forma más rápida de convertir «todo funciona con Cloudflare» en una lista real y utilizable de sitios que usan Cloudflare.

Obtenga la lista completa de sitios web que usan Cloudflare

webatla mantiene una lista en vivo y filtrable de todos los sitios de Cloudflare del índice: los 54.437.496, ordenable por extensión de dominio y país. Son los mismos datos que hay detrás de cada gráfico anterior, actualizados a medida que volvemos a rastrear la web.

→ Abra la página de tecnología de Cloudflare para explorar y filtrar la lista completa de sitios protegidos por Cloudflare.

Preguntas frecuentes

¿Cuántos sitios web usan Cloudflare? webatla indexa 54.437.496 sitios web activos que usan Cloudflare, a fecha de julio de 2026: el 17,7 % de todos los dominios del índice y la tecnología más común de las que se rastrean.

¿Es Cloudflare la CDN más grande? Por un margen amplio. Con 54.437.496 sitios, funciona en 37 veces más dominios que Amazon CloudFront y más de 50 veces los de Fastly. Akamai muestra solo 25.532 sitios activos.

¿Por qué la mayoría de los sitios de Cloudflare aparecen como ubicados en Estados Unidos? Porque Cloudflare es un proxy inverso que responde desde sus propias IP anycast registradas en Estados Unidos. El país refleja el borde de Cloudflare que atiende cada dominio, no el servidor de origen ni el propietario del sitio.

¿«Protegido por Cloudflare» significa alojado en Cloudflare? No. Cloudflare se sitúa delante de un sitio como CDN y capa de seguridad, el origen suele estar alojado en otro lugar. El dominio del sitio apunta a Cloudflare, por eso webatla lo detecta en cada solicitud.

¿Dónde puedo ver una lista de sitios web que usan Cloudflare? Abra la página de tecnología de Cloudflare en webatla, donde la lista completa de sitios activos de Cloudflare se puede filtrar por país y extensión de dominio.

Sitios web creados con WordPress: 23,6 M activos (julio 2026)

2026-07-08T13:19:00.000Z

Acerca de webatla. webatla es una plataforma de inteligencia de dominios. Rastreamos la web y determinamos qué tecnología utiliza cada dominio: el mismo tipo de herramienta que BuiltWith o Wappalyzer, pero con mayor cobertura. Todos los datos de esta página proceden del índice de webatla, actualizado por última vez el 6 de julio de 2026.

Ahora mismo hay 23.589.840 sitios web creados con WordPress activos en el índice de webatla: el 7,7 % de todos los dominios que rastreamos, más que las cinco siguientes plataformas de nuestro índice juntas. Este artículo analiza quién usa WordPress, dónde están esos sitios, qué plugins sostienen el ecosistema y cómo obtener usted mismo el listado completo de sitios.

Qué es WordPress en realidad

WordPress es un sistema de gestión de contenidos (CMS) de código abierto, publicado por primera vez en 2003. Genera las páginas a partir de un núcleo en PHP, un tema y una serie de plugins, y da soporte a todo tipo de sitios, desde blogs de un solo autor hasta editoriales corporativas y tiendas online. Por ser gratuito, autoalojable e infinitamente ampliable, se convirtió en la forma predeterminada de crear un sitio web: precisamente por eso el número de sitios creados con WordPress supera con creces a cualquier alternativa. La huella de WordPress es medible, y eso es lo que cuenta webatla.

¿Cuántos sitios web están creados con WordPress?

La cifra principal: 23.589.840 sitios activos utilizan WordPress en el índice de webatla, el 7,7 % de todos los dominios indexados. Para poner esa cuota en contexto, así se compara el número de sitios web creados con WordPress con el de las demás plataformas que la gente elige en su lugar.

Gráfico de barras de sitios web creados con WordPress frente a otras plataformas en el índice de webatla, WordPress con 23,6 M por delante de Squarespace, Wix, Shopify, Joomla y Drupal

Sitios activos por plataforma. Fuente: índice de webatla, julio de 2026.

WordPress: 23.589.840 sitios (7,7 %)
Squarespace: 7.240.492 sitios (2,4 %)
Wix: 4.617.356 sitios (1,5 %)
Shopify: 2.746.823 sitios (0,9 %)
Joomla: 554.966 sitios (0,2 %)
Drupal: 240.289 sitios (0,1 %)

WordPress funciona en 3,3 veces más sitios que Squarespace, la siguiente plataforma en volumen, y en más dominios que Squarespace, Wix, Shopify, Joomla y Drupal juntos. Cuando se dice que la mayor parte de la web está construida con WordPress, esta es la forma que adopta esa afirmación: una sola plataforma con una cuota del 7,7 % de todo lo que indexamos, y una larga cola con todo lo demás.

Quién crea sitios con WordPress: la capa de plugins y temas

Una instalación básica de WordPress raras veces cuenta toda la historia. La mayoría de los sitios web creados con WordPress se montan a partir de un constructor de páginas, un plugin de SEO, una capa de caché y un tema. Contar esos complementos indica qué tipo de sitios se están creando, y el índice de webatla registra cada uno por separado.

Gráfico de barras de los principales plugins y temas de WordPress por instalaciones activas en el índice de webatla: Elementor, Yoast SEO, LiteSpeed Cache, WooCommerce y Astra

Principales plugins y temas de WordPress por instalaciones activas. Fuente: índice de webatla, julio de 2026.

Elementor: 7.887.817 sitios (2,6 %). Un constructor de páginas de arrastrar y soltar. Alrededor de uno de cada tres sitios WordPress que detectamos lo incluye.
Yoast SEO: 7.333.886 sitios (2,4 %). El plugin de SEO dominante, una señal de que se trata de sitios creados para ser encontrados en las búsquedas.
LiteSpeed Cache: 3.927.733 sitios (1,3 %). Caché a nivel de servidor, un indicio de un hosting orientado al rendimiento.
WooCommerce: 3.377.108 sitios (1,1 %). La capa de comercio que convierte WordPress en una tienda. Cada uno de estos sitios es una tienda.
Astra: 2.077.184 sitios (0,7 %). Un tema ligero diseñado para combinarse con constructores de páginas.

Esa combinación es reveladora. Los dos complementos más comunes son un constructor de páginas y un plugin de SEO, lo que describe el proyecto típico de WordPress: un sitio de marketing o de contenidos que alguien quiere posicionar. Los 3,4 millones de instalaciones de WooCommerce muestran el segundo caso de uso en volumen: WordPress como motor de comercio electrónico, compitiendo directamente con los sitios independientes de Shopify contabilizados antes.

Qué tipos de sitios se crean con WordPress

La combinación de plugins se corresponde con tres arquetipos recurrentes entre los sitios que usan WordPress, y cada uno es una huella que webatla cuenta directamente, no una estimación:

Sitios de contenido y marketing. El grupo más numeroso, con diferencia. Los 7,3 millones de instalaciones de Yoast SEO y los 7,9 millones de sitios construidos con Elementor apuntan a blogs, medios de comunicación, agencias y páginas de generación de leads: sitios diseñados para posicionar y convertir. Para la mayor parte de la web, «crear un sitio web» sigue significando un sitio de contenidos hecho con WordPress.
Tiendas online. Los 3,4 millones de instalaciones de WooCommerce son, todas ellas, tiendas. Eso convierte a WordPress, por sí solo, en una de las mayores huellas de comercio electrónico de la web, incluso antes de contar plataformas alojadas como Shopify.
Sitios optimizados y gestionados para el rendimiento. Los 3,9 millones de instalaciones de LiteSpeed Cache se concentran en alojamientos que ofrecen caché a nivel de servidor: un indicio de sitios donde la velocidad y la escala importan lo suficiente como para optimizarlos.

Sumando todo esto se obtiene la respuesta práctica a qué son en realidad todos estos sitios web hechos con WordPress: sobre todo contenido y comercio, creados por personas que querían ser dueñas de su propia infraestructura en lugar de alquilarla.

Dónde están los sitios web hechos con WordPress

La adopción de WordPress no se reparte de forma uniforme. Solo Estados Unidos concentra cuatro de cada diez sitios WordPress del índice, y los cinco primeros países cubren aproximadamente dos tercios del total.

Gráfico de columnas de los cinco países principales por sitios web creados con WordPress: Estados Unidos 9,5 M, Alemania 3,3 M, Francia 1,2 M, Japón 1,1 M, Países Bajos 0,73 M

Países principales por sitios WordPress. Fuente: índice de webatla, julio de 2026.

País	Sitios WordPress	Cuota
Estados Unidos	9.495.696	40,8 %
Alemania	3.339.666	14,3 %
Francia	1.194.882	5,1 %
Japón	1.053.931	4,5 %
Países Bajos	729.970	3,1 %

Las terminaciones de dominio coinciden con esa geografía. Casi la mitad de todos los sitios con WordPress, 11.116.459 dominios, un 47,1 %, están en .com, seguido de .de (5,5 %), .org (4,1 %), .uk (2,9 %) y .br (2,7 %). Una presencia dominada por .com y concentrada en Estados Unidos y Europa es el perfil de la web comercial global, que es exactamente donde vive WordPress.

Consulte el listado completo de sitios web creados con WordPress, filtrado por país, TLD o versión, en la página de tecnología de WordPress. →

Versiones: la mitad de la web usa una sola versión

Entre todas las instalaciones activas, la huella de versiones está notablemente concentrada. Según la detección de webatla, el 49,2 % de los sitios WordPress declara la versión 6.9.4, una sola versión que representa casi la mitad de todas las instalaciones detectadas. Otro 18,2 % se sitúa en la rama 7.0, y el resto se reparte de forma decreciente entre 6.8.5 (6,8 %), 6.7.5 (2,5 %) y 6.6.5 (1,3 %). Esa concentración importa para cualquiera que investigue seguridad o compatibilidad: parchear una única versión dominante equivale, en la práctica, a cubrir la mitad de la web con WordPress.

Tendencias: interprete con cautela la variación interanual

El índice de webatla registra una variación interanual del -66,17 % en las instalaciones activas de WordPress detectadas entre capturas. A primera vista parece drástico, pero no significa que hayan desaparecido 23 millones de sitios. El mismo recuento muestra grandes caídas simultáneas en muchas tecnologías a la vez: WooCommerce -61,70 %, Yoast SEO -75,52 %, Astra -45,01 %, LiteSpeed Cache -37,77 % y Drupal -87,84 %. Cuando toda una clase de tecnologías se mueve así al unísono, la causa es un cambio en la forma en que el índice cuenta las instalaciones activas entre rastreos (una recalibración de la cobertura y la detección), no un colapso real de ninguna plataforma en particular.

La señal que perdura es la cuota, no la variación: WordPress sigue ostentando el 7,7 % de la web indexada y una ventaja de 3,3 veces sobre la siguiente plataforma.

Cómo ver el listado de sitios web que usan WordPress

No hace falta estimar nada de esto. La página de tecnología de WordPress en webatla ofrece una vista en vivo y filtrable de cada sitio WordPress que detectamos. En ella puede:

Consultar el recuento en tiempo real de sitios activos creados con WordPress (23.589.840, actualizado a medida que volvemos a rastrear).
Filtrar por país, dominio de nivel superior y versión detectada.
Cruzar datos del ecosistema: ver cuáles de esos sitios también usan WooCommerce, Elementor o Yoast SEO.

Esa es la forma más rápida de convertir la afirmación «la mayor parte de la web usa WordPress» en un listado real y manejable de sitios web que usan WordPress.

Obtenga el listado completo de sitios web creados con WordPress

webatla mantiene un listado en vivo y filtrable de cada sitio WordPress del índice: los 23.589.840, ordenables por país, TLD y versión. Son los mismos datos que hay detrás de cada gráfico anterior, mantenidos al día a medida que volvemos a rastrear la web.

→ Abra la página de tecnología de WordPress para explorar y filtrar el listado completo de sitios que funcionan con WordPress.

Cómo descargar todos los registros DNS

2026-07-01T17:25:00.000Z

Todos los registros DNS de todos los dominios de internet, en un único archivo. Eso es en lo que realmente consiste tener el panorama completo, y hay una forma limpia de conseguirlo. No quiere un script que machaque a los resolvers durante una semana y aun así se quede a medias en la mitad de internet. Quiere las entradas A, MX, TXT y NS de cientos de millones de nombres, ya recopiladas, procesadas y listas para consultar. Esto es lo que compra.

¿Qué es un registro DNS?

Un registro DNS es una línea en la agenda de direcciones de internet. Le dice al mundo dónde vive un nombre y la forma de llegar hasta él. Qué servidor responde en la web, adónde va su correo, qué servidores de nombres son autoritativos, y más. Cada nombre activo lleva un puñado de ellos, y juntos son la huella operativa de ese dominio.

Hay unos cuantos tipos de registro con los que se topará una y otra vez:

Registro	Qué hace	Valor de ejemplo
`A`	apunta un dominio a una dirección IPv4	`93.184.216.34`
`AAAA`	apunta un dominio a una dirección IPv6	`2606:2800:220:1::`
`CNAME`	crea un alias de un nombre hacia otro, nunca en la raíz de la zona	`cdn.example.com`
`MX`	enruta el correo del dominio	`mail.example.com` (prioridad 10)
`TXT`	texto libre, contiene tokens de SPF y de verificación	`v=spf1 include:_spf.google.com ~all`
`NS`	los servidores de nombres autoritativos del dominio	`ns1.cloudflare.com`
`SOA`	metadatos de inicio de autoridad de la zona	NS primario, serial, refresh, retry, expire
`CAA`	qué autoridades pueden emitir sus certificados	`letsencrypt.org`

Consulte todos estos para un solo nombre y sabrá cómo está alojado, quién gestiona su correo y la seguridad que configuró su propietario. Consúltelos para todos los nombres a la vez y tendrá en sus manos un mapa de toda la infraestructura de internet. Ese segundo dataset es el que merece la pena tener, y el que nadie regala.

Los registros que hacen el trabajo pesado

Un puñado de estos tipos concentra la mayor parte de la señal. El registro A es el que la mayoría imagina, ya que asocia un nombre a una dirección IPv4 para que un navegador sepa a qué servidor dirigirse. El registro MX hace el mismo trabajo para el correo, nombrando los servidores que aceptan un mensaje y ordenándolos por prioridad. El registro TXT es el caballo de batalla silencioso de la seguridad del correo. En el propio dominio, el registro SPF indica quién puede enviar correo en su nombre. Las claves de firma DKIM correspondientes y la política DMARC viven en subnombres dedicados (_domainkey y _dmarc), y entre los tres le dicen lo protegida que está una dirección, ya que es la política DMARC, y no la mera presencia de los registros, la que hace cumplir algo. El registro NS nombra los servidores autoritativos que responden por la zona, lo cual le dice quién controla de verdad la resolución de un nombre.

Por qué no puede obtener usted mismo todos los registros DNS

En teoría podría resolver cada nombre con dig dentro de un bucle. En la práctica ese plan se viene abajo enseguida. Hay cientos de millones de dominios, y cada uno necesita varias consultas para capturar todos los tipos, así que está ante miles de millones de búsquedas. Los resolvers públicos limitan la frecuencia de peticiones y después le bloquean mucho antes de que termine. Los servidores autoritativos frenan el ritmo. Los tiempos de espera agotados, los reintentos y los fallos puntuales hacen que una sola pasada nunca esté completa, y todo sigue cambiando mientras el rastreo avanza, así que la respuesta ya está obsoleta cuando llega.

Luego está el procesado. Las respuestas en bruto son paquetes en formato binario, no una exportación ordenada. Convertir miles de millones de ellos en entradas limpias y tipadas que de verdad se puedan consultar es un proyecto de ingeniería en sí mismo, además del rastreo. La mayoría de los equipos lo empiezan, ven cómo se les come un trimestre entero y lo abandonan en silencio.

Y los fallos ni siquiera son aleatorios. Los grandes proveedores frenan deliberadamente la resolución masiva, así que cuanto más exhaustivo sea su rastreo, más rápido lo cortan. Los servidores autoritativos que usan GeoDNS devuelven respuestas distintas según la ubicación, así que un único punto de observación pasa por alto en silencio registros que solo aparecen en una región. Para cuando haya diseñado una solución para todo esto, habrá construido un pequeño sistema distribuido cuyo único resultado son datos que alguien ya vende terminados.

Ese es el problema que webatla ya resolvió. Resolvemos todo el espacio de nombres con un calendario rotativo, procesamos cada respuesta en JSON estructurado y le entregamos el dataset terminado. Usted se salta el rastreo, los bloqueos y el procesado, y va directo a los datos.

Cómo recopila webatla todos los registros

La diferencia frente a un rastreo artesanal es la distribución y la paciencia. webatla resuelve el espacio de nombres desde muchos puntos de observación con un calendario rotativo, de modo que ningún resolver concreto recibe nunca una avalancha de peticiones, y cada respuesta se valida y se convierte en una entrada tipada antes de llegar a la exportación. Un nombre que falla en una pasada se reintenta en la siguiente, así que la cobertura crece con el tiempo en lugar de deteriorarse. El resultado es la parte que en realidad quería desde el principio. Una entrada limpia y tipada para cada nombre, no un montón de paquetes que depurar.

Todos los registros DNS, en un único archivo

El dataset de DNS de webatla es la respuesta para obtener todos los registros DNS a la vez. Cada dominio que rastreamos, con sus entradas A, AAAA, CNAME, MX, TXT, NS, SOA, CAA y DNSSEC recopiladas y procesadas en un único dataset limpio. Abarca todas las extensiones de dominio, se reconstruye con un calendario rotativo, y llega como JSONL que puede consultar en el momento en que aterriza.

Nada de granjas de resolvers que mantener, ni paquetes que analizar, ni límites de frecuencia por dominio contra los que luchar. Lo compra una vez y extrae todos los registros de internet desde una sola cuenta, listo para analizar en minutos y no en meses.

Cómo es cada línea

Cada línea es un nombre y su panorama completo. Además de los propios valores, cada fila indica cuándo se comprobaron los datos por última vez y si la consulta tuvo éxito, así que siempre sabe cuán reciente es cada respuesta:

{"domain":"example.com","dnsAt":"2026-06-22","dnsStatus":"TRUE","dnsRecords":{"A":["93.184.216.34"],"MX":[{"host":"mail.example.com","priority":10}],"NS":["a.iana-servers.net","b.iana-servers.net"],"TXT":["v=spf1 -all"],"SOA":{"mname":"ns.icann.org","serial":2026062201,"refresh":7200}}}

Campo	Significado
`domain`	el dominio al que pertenecen los registros
`dnsRecords`	cada tipo indexado por nombre (`A`, `MX`, `TXT`, y el resto)
`dnsAt`	la fecha en que se comprobó el DNS de este dominio por última vez
`dnsStatus`	si la consulta tuvo éxito

¿Necesita también los detalles de registro de cada dominio? Añada el dataset de RDAP y WHOIS. ¿Quiere DNS, registro y tecnologías en un mismo lugar? El paquete all-data se lo une todo.

Cómo trabajar con el archivo

Al ser JSONL, un dominio por línea, los datos fluyen hacia jq, DuckDB, pandas o Spark sin necesidad de cargarlos en memoria. Van unos ejemplos.

Extraiga cada nombre y sus servidores de correo:

jq -c '{domain, mx: .dnsRecords.MX}' dns.jsonl

Encuentre cada nombre cuyos servidores de nombres funcionan en Cloudflare:

jq -c 'select(.dnsRecords.NS[]? | test("cloudflare"))' dns.jsonl > cloudflare-dns.jsonl

Cuente los nombres que publican un registro SPF, directamente sobre los datos:

grep -c '"v=spf1' dns.jsonl

Esa última línea responde a una pregunta de seguridad del correo para todo internet en segundos. Usamos los mismos datos para trazar la concentración de servidores de nombres y registradores, y el método es idéntico. Un archivo, una pasada, una respuesta real.

Qué desbloquea un dataset de DNS completo

Una vez que cada entrada está en un único dataset consultable, muchos problemas costosos se reducen a filtros de una sola línea. El valor no está en una consulta aislada, que cualquiera puede hacer a mano. Está en tenerlas todas a la vez, así que una pregunta que antes suponía rastrear un millón de nombres se convierte en un escaneo de un dataset que ya tiene.

El patrón es siempre el mismo. Lo difícil nunca fue el análisis. Fue conseguir datos completos, actuales y estructurados desde el principio, y hacerlo sin un equipo dedicado a cuidar de un rastreador durante un trimestre. Elimine ese cuello de botella y las preguntas que puede responder en una tarde son las que antes necesitaban un proyecto y un presupuesto. Lo que paga no es una consulta ingeniosa. Es la entrada limpia y terminada la que hace trivial esa consulta ingeniosa.

Seguridad del correo a gran escala. Lea el registro SPF y la configuración de correo de cada nombre para encontrar bandejas de entrada suplantables, auditar una base de clientes o dimensionar un mercado por proveedor de correo.
Mapeo de la superficie de ataque. Siga los registros A, AAAA y CNAME para ver dónde resuelven en realidad un dominio y sus subdominios, y qué hosts compartidos se agrupan entre sí. Agrupar esos registros A por IP convierte la exportación en una base de datos de dominios alojados.
Inteligencia de proveedores. Agrupe los dominios por NS o MX para medir quién gestiona el DNS y el correo de internet, y siga las migraciones a medida que ocurren.
Adopción de DNSSEC. Cuente los registros DS, DNSKEY y RRSIG para ver qué zonas están firmadas y cuáles no.
Higiene de certificados. Un registro CAA muestra en qué autoridades confía un nombre para emitir sus certificados, así que un error de configuración en toda una cartera de dominios sale a la luz en una sola pasada.
Seguimiento de migraciones. Cuando una empresa cambia de correo o de alojamiento, sus entradas MX y NS son las primeras en cambiar, así que vigilar esos dos tipos de registro a lo largo del tiempo revela el movimiento antes de cualquier anuncio.

Cada uno de estos casos necesita el mismo punto de partida. Un conjunto completo y actual de registros DNS para todo el espacio de nombres de dominios, no una muestra resuelta a mano.

Siempre actualizado, nunca una descarga puntual

El DNS no es estático. Un registro A cambia cuando un sitio cambia de host, los registros MX cambian durante una migración de correo, y un registro TXT se modifica cada vez que alguien actualiza una política de seguridad. Un archivo que resolvió hace seis meses es una pieza de museo.

El dataset de DNS de webatla se reconstruye con un calendario rotativo, y cada nombre lleva su propia marca de tiempo dnsAt, así que siempre ve cuán actual es cada entrada. Vuelva a descargarlo con la cadencia que necesite su trabajo, y cada archivo reflejará el DNS de hoy.

Preguntas frecuentes

¿Qué tipos de registro DNS se incluyen? Los habituales que usa todo dominio, incluidos A, AAAA, CNAME, MX, TXT, NS, SOA y CAA, además de registros DNSSEC como DS, DNSKEY y RRSIG cuando existen. Todo se procesa en JSON tipado, así que nunca tiene que tocar un paquete en bruto.

¿A cuántos dominios cubre? Registros DNS de los dominios de todas las extensiones de dominio que rastrea webatla, cientos de millones de ellos, en un solo archivo.

¿Puedo obtener solo los registros MX o solo los TXT? Sí. El archivo contiene todos los tipos de registro por dominio, así que un único filtro de jq o SQL le da solo los registros MX, solo las cadenas SPF o el recorte que necesite. Es un filtro, no una compra aparte.

¿En qué formato está? JSONL limpio, un dominio por línea, con los registros DNS como JSON estructurado. Se carga directamente en jq, DuckDB, pandas y BigQuery.

¿Cuán actualizados están los datos? Se reconstruye con un calendario rotativo, y cada dominio lleva una fecha dnsAt para que pueda ver cuán recientes son sus registros. Nunca una descarga puntual obsoleta.

¿Puedo relacionar los registros con la propiedad o la ubicación de una IP? Los registros A y AAAA le dan las direcciones IP, que puede cruzar con una fuente de inteligencia de IP para obtener el ASN de forma fiable y la geografía de forma aproximada.

¿Los registros cubren los subdominios? El conjunto está indexado por el nombre registrado, y recoge las entradas publicadas en ese nombre.

¿Cuánto cuesta? Un precio único por un mes de acceso en una sola cuenta. Consulte los precios para ver la cifra actual.

Descargue todos los registros DNS

Deje de construir una granja de resolvers que le banea antes de terminar. Descargue el dataset de DNS de webatla → y tenga todos los registros DNS de todos los dominios, de A a DNSSEC, en JSONL limpio que puede consultar hoy mismo. ¿Quiere datos de registro y de tecnologías junto con ellos? El paquete all-data reúne el DNS y el resto en un solo lugar. Es la forma más rápida de pasar de «necesito todos los registros DNS» a tenerlos de verdad.

Cómo descargar la lista de todos los dominios registrados

2026-07-01T12:11:00.000Z

Todos los dominios registrados en internet, en un solo archivo: eso es lo que realmente busca, y existe exactamente una forma práctica de conseguirlo. No una muestra, no una sola extensión, no un scraping que muere al primer límite de peticiones. Quiere el conjunto completo de dominios en todas las extensiones de dominio: limpio, actual y listo para consultar. Esto es cómo conseguirlo y por qué construirlo usted mismo es una trampa.

¿Qué tamaño tiene una lista de todos los dominios registrados?

Más grande de lo que la mayoría espera. En este momento hay cientos de millones de dominios registrados en las extensiones de dominio de todo el mundo, y la cifra cambia cada día a medida que aparecen nombres nuevos y otros caducan. Eso no es un archivo que se guarda en una hoja de cálculo. Es un dataset serio.

El .com por sí solo supera los 160 millones de dominios, aproximadamente el 40 % de todo el espacio de nombres. Sume .net y .org, las extensiones más nuevas (.io, .ai, .xyz, .shop) y cientos de códigos de país, y el panorama completo alcanza cientos de millones de nombres de dominio individuales. Esa escala es precisamente la razón por la que un conjunto completo de todos los dominios es uno de los datasets más valiosos de internet: sostiene pipelines de ventas, protección de marca, investigación de seguridad e inteligencia de mercado. También es la razón por la que nadie lo regala.

La pregunta sobre .com con la que todos empiezan

La mayoría de quienes quieren «todos los dominios» en realidad empiezan por .com, porque .com es el mercado: con más de 160 millones de nombres, deja atrás a cualquier otra extensión, y cualquier plan serio tiene que abordarlo primero. La buena noticia es que, una vez que tiene el conjunto completo, aislarlo es un filtro de una sola línea. Cada dominio .com está en el mismo archivo que cada .net, .org y nombre de código de país, así que lo extrae en el momento en que lo necesita y guarda la larga cola para después.

Esa es la diferencia entre una exportación solo de .com y un dataset completo: con el conjunto entero en mano, .com es una vista, no un proyecto aparte. Nunca vuelve a comprar .net el próximo trimestre porque el primer archivo solo cubría una extensión.

Por qué no puede montarlo usted mismo

No existe un registro maestro de todo. Cada extensión de dominio funciona sobre la infraestructura de su propio operador, con sus propias reglas y su propio formato, y la inmensa mayoría no publica nunca un feed utilizable. Unir un panorama completo, deduplicado y actual entre todas ellas no es un script de fin de semana. Es una operación de datos permanente que la mayoría de los equipos empieza, subestima gravemente y abandona en silencio a los tres meses. Quienes insisten acaban manteniendo scrapers frágiles, persiguiendo cambios de formato en decenas de registros y explicando a su equipo por qué la lista de dominios vuelve a llevar una semana de retraso.

Ese es el problema que webatla ya resolvió. En lugar de quemar un trimestre entero persiguiendo cientos de fuentes incompatibles y acabar igualmente con huecos, usted recibe un único archivo que ya contiene todos los dominios que rastreamos, actualizado a diario.

Qué hace que sea un conjunto completo y utilizable

Un montón de volcados de registros en bruto no es un dataset, es trabajo por hacer. El valor está en el trabajo que convierte cientos de fuentes fragmentadas en un único archivo que de verdad se puede consultar, y eso es exactamente lo que está comprando:

Cobertura: todas las extensiones de dominio, desde .com y .net hasta el código de país más pequeño, en un único conjunto. Nada falta porque un registro fuera difícil de alcanzar.
Deduplicación: una fila limpia por dominio, sin colisiones por fuentes solapadas.
Normalización: un esquema coherente en todas las extensiones, de modo que example.com y example.co.uk se interpretan de la misma manera.
Actualidad: reconstruido a diario, de modo que el conjunto refleja los dominios que existen hoy, no los del trimestre pasado.

Esa combinación es la diferencia entre «técnicamente tengo los datos» y «puedo responder una pregunta con ellos antes de comer».

El conjunto entero, en un solo archivo

El dataset completo de dominios de webatla es la lista en sí: todos los dominios de todas las extensiones de dominio, deduplicados y normalizados en un único archivo limpio, reconstruido cada día. Sin solicitudes, sin aprobaciones, sin papeleo por registro. Cómprelo una vez y descargue todo el espacio de nombres como JSONL recién generado.

Es deliberadamente el producto más barato y de mayor volumen que vendemos, porque es la base sobre la que se construye todo lo demás: un precio fijo único, un mes de descargas y todos los dominios en su disco en minutos, no en meses.

Qué aspecto tiene cada línea

Cada línea es un nombre de dominio, estructurado para que pueda filtrar y segmentar cientos de millones de registros sin tener que levantar una base de datos. Una sola fila es tan simple como esto:

{"domain": "example.com", "tld": "com", "suffix": "com", "domainType": "ICANN"}

Campo	Ejemplo	Uso
`domain`	`example.com`	el registro en sí
`tld`	`com`	filtrar por extensión de dominio
`suffix`	`co.uk`	gestionar correctamente los sufijos multinivel
`domainType`	`ICANN`	separar los gTLD de los espacios de nombres privados

El conjunto base le dice qué dominios existen. Cuando necesite el registro detrás de cada uno (quién es el propietario, cuándo se creó y a través de qué registrador), añada el dataset RDAP & WHOIS. Sume el dataset DNS para los servidores de nombres, o Technologies para saber qué usa cada sitio. El mismo conjunto de dominios, enriquecido desde el ángulo que necesite.

Trabajar con un archivo de este tamaño

Todos los datasets de webatla se entregan en JSONL: un objeto JSON por línea, el único formato que escala a cientos de millones de dominios. Se transmite línea a línea y se carga directamente en jq, pandas, DuckDB, BigQuery o Spark, de modo que nunca tiene que cargar el archivo completo en memoria.

Clasifique todas las extensiones por número de dominios con una línea de jq:

cat domains.jsonl | jq -r .tld | sort | uniq -c | sort -rn | head

Extraiga solo los dominios .com a su propio archivo:

jq -c 'select(.tld == "com")' domains.jsonl > com.jsonl

O consulte el conjunto entero directamente con DuckDB: sin base de datos, sin índice.

SELECT tld, count(*) AS domains
FROM 'domains.jsonl'
GROUP BY tld
ORDER BY domains DESC;

Esa única consulta convierte el archivo en bruto en un mapa por extensión de todo el mercado de dominios en segundos. Usamos los mismos datos para desglosar la concentración de DNS y registradores y las extensiones de dominio de mayor crecimiento del primer trimestre de 2026.

Quién depende de un conjunto completo de dominios

Los equipos que compran el conjunto completo de dominios abarcan todos los sectores, pero comparten un problema: los datos parciales estropean su trabajo en silencio, y los huecos permanecen invisibles hasta que algo falla más adelante.

Ventas y go-to-market: una visión del mercado total direccionable solo es precisa si parte de todos los dominios. Filtre por un nicho .com, un código de país o una huella tecnológica, y estará prospectando todo el mercado, no una parte de él.
Equipos de marca y marcas registradas: encuentre todos los dominios que contienen su marca en todas las extensiones, y un typosquat .com inactivo sale a la luz antes de que se utilice con fines maliciosos.
Seguridad e inteligencia de amenazas: rastree todo el espacio de nombres en busca de patrones de phishing, clústeres sospechosos de servidores de nombres y nuevas imitaciones que un feed parcial pasaría por alto.
Inversores en dominios y registradores: siga el movimiento de dominios por extensión a lo largo del tiempo y detecte hacia dónde se desplaza la demanda.
Equipos de datos y ML: entrene y evalúe con un conjunto limpio y deduplicado de nombres de dominio reales, no con una muestra scrapeada que sesga el modelo.

Todos estos casos necesitan el mismo punto de partida: un conjunto de dominios completo, actual y fiable, no una exportación obsoleta ni un scraping a medio terminar.

El coste real de una lista incompleta

Una lista parcial falla en silencio, y eso es lo que la hace peligrosa. Una cifra de mercado total direccionable parece sólida hasta que descubre que se construyó a partir de una fracción de los dominios que existen realmente. Un rastreo de marca vuelve limpio, no porque no existan imitaciones, sino porque los datos nunca las contuvieron. Un modelo se entrena con una muestra sesgada y nadie se da cuenta hasta que las predicciones se desvían poco a poco.

La integridad es el objetivo mismo de una lista de dominios, no un extra deseable. Un conjunto al que le faltan los códigos de país, los registros de la semana pasada o la larga cola de dominios aparcados sesga cada recuento y cada coincidencia construida sobre él. Comprar un único archivo autorizado en lugar de coser fragmentos entre sí es precisamente lo que elimina ese punto ciego: un archivo, todos los dominios, de modo que la respuesta que obtiene es la que realmente es cierta.

Del archivo a la primera respuesta en minutos

No hay ningún proyecto ETL que ejecutar antes de obtener valor. Abre un archivo, apunta jq o DuckDB hacia él y ya está consultando todo el espacio de nombres de dominios de inmediato: cuenta .com frente a .net, aísla un código de país o hace coincidir patrones de una marca en todas las extensiones en una sola pasada. Al ser JSONL sencillo, el mismo archivo alimenta un notebook de Python, un job de Spark o una carga en BigQuery sin necesidad de conversión. La distancia entre comprar los datos y responder una pregunta real se mide en minutos, no en sprints. Ese es el argumento práctico para comprar el conjunto directamente: en el momento en que llega ya está funcionando, y su tiempo se dedica al análisis en lugar de a la fontanería.

Siempre actual, nunca desactualizado

Un archivo de dominios envejece rápido. Los nombres se registran y se liberan cada minuto, así que un archivo de hace seis meses es sobre todo ruido para cualquier cosa sensible al tiempo, y los dominios recién registrados que anuncian un lanzamiento o una campaña son precisamente los que un conjunto desactualizado pasa por alto. Por eso el dataset se reconstruye a diario y cada exportación va versionada por fecha: siempre sabe con precisión qué tiene entre manos y cuándo se generó. Si lo que busca es detectar registros recién creados el mismo día en que aparecen, el dataset Domain Investor está construido en torno a dominios recién registrados en todas las extensiones.

Preguntas frecuentes

¿Cuántos dominios registrados hay? Cientos de millones sumando todas las extensiones, y la cifra cambia a diario. El .com por sí solo supera los 160 millones, aproximadamente el 40 % del total. Como cambia constantemente, un conjunto fechado y reconstruido a diario es la única versión que merece la pena usar.

¿Puedo descargar solo los dominios .com? Sí. Filtre el dataset completo por tld == "com" y tendrá todos los dominios .com en su propio archivo. El .com es, con diferencia, la extensión más grande, así que espere un archivo grande. Pero es un filtro, no una compra aparte.

¿El archivo incluye algo más que .com? Sí. El .com es solo la porción más grande. El conjunto abarca .net, .org, .io, .ai y todas las demás extensiones hasta el código de país más pequeño, todo en el mismo archivo.

¿Puedo obtener solo los dominios registrados recientemente? Sí. Filtre por fecha de registro, o parta del dataset Domain Investor, centrado en los registros recientes en todas las extensiones de dominio.

¿En qué formato está y cómo de actualizado? JSONL limpio, un dominio por línea, reconstruido a diario y versionado por fecha. Nunca un volcado histórico desactualizado.

¿Puedo usar la lista completa con fines comerciales? Sí. Ventas, seguridad, protección de marca, investigación y funciones de producto son usos habituales. Un precio fijo único cubre un mes de acceso, sea lo que sea lo que esté construyendo sobre los datos.

¿Cuánto cuesta? Un precio fijo por un mes de acceso, sin suscripción. Consulte los precios actuales: es la forma más económica de tener todos los dominios en su disco.

Descargue la lista completa

Deje de intentar reconstruir los dominios de internet registro a registro: es un proyecto que nunca termina. Descargue el dataset completo de dominios de webatla → y tenga hoy mismo todos los dominios registrados en todas las extensiones de dominio, tanto .com como la larga cola, en un JSONL limpio y actual. O explore todos los datasets para ver todo lo que puede añadir encima. Sin registros que perseguir ni aprobaciones que esperar, solo el conjunto completo de dominios, funcionando desde el momento en que llega. Es el camino más rápido para pasar de «necesito todos los dominios» a tenerlos de verdad.

¿Quién controla las tuberías de internet? Cuota de mercado de DNS y registradores en 2026

2026-06-23T18:33:00.000Z

Dos empresas responden por el DNS de una cuarta parte de todos los dominios, y una sola empresa registra casi una quinta parte de ellos una vez que se desenredan las entidades pantalla tras las que se oculta. Descargué el índice completo de webatla de aproximadamente 405 millones de dominios (una instantánea de junio de 2026), crucé sus registros de servidores de nombres autoritativos y de registro, y medí quién controla realmente las tuberías de internet. Este es el panorama de la cuota de mercado de proveedores de DNS en 2026 y la cuota de mercado de registradores de dominios en 2026, con la consolidación que las clasificaciones en bruto subestiman en silencio, además de un recorrido por los dominios más antiguos que siguen en línea.

¿Cuán concentrado está el DNS?

Empecemos por el DNS, porque es la capa en la que la mayoría de la gente nunca piensa y de la que depende cada solicitud. Agrupé los aproximadamente 405 millones de dominios según su proveedor de servidor de nombres autoritativo. Esta es la parte alta de la tabla.

Cuota de mercado de proveedores de DNS 2026: proporción de todos los dominios por proveedor de servidor de nombres

Posición	Proveedor de servidor de nombres	Operador	Cuota de todos los dominios
1	domaincontrol.com	GoDaddy	14,24 %
2	cloudflare.com	Cloudflare	10,65 %
3	googledomains.com	Google Cloud DNS	2,81 %
4	registrar-servers.com	Namecheap	2,79 %
5	afternic.com	GoDaddy / Afternic	2,49 %
6	ui-dns.biz	IONOS	2,32 %
7	dns-parking.com	—	2,27 %
8	wixdns.net	Wix	1,76 %
9	hichina.com	Alibaba Cloud	1,52 %
10	share-dns.com	—	1,01 %

El titular: solo dos proveedores (domaincontrol.com de GoDaddy y Cloudflare) responden por el DNS del 24,90 % de todos los dominios. (La huella real de GoDaddy es aún mayor: afternic.com, en el puesto 5, con otro 2,49 %, también es de GoDaddy.) Los cinco primeros alcanzan el 32,98 %, los diez primeros el 41,87 % y los veinte primeros el 49,23 %. Los 37 proveedores que pude identificar cubren el 55,23 % de todos los dominios. Así es como se ve la concentración del DNS en 2026: una larga cola de servidores de nombres autoalojados y de nicho, bajo una cabeza muy corta.

Por qué la concentración del DNS es un riesgo sistémico

Esto importa más allá de la anécdota. El DNS es un punto único de fallo: si el proveedor de su servidor de nombres se cae, su dominio prácticamente desaparece aunque sus servidores estén perfectamente. Cuando un proveedor responde por más del 10 % de todos los dominios, su mal día es el mal día de internet. El caso de manual es el ataque DDoS de octubre de 2016 contra Dyn, el proveedor de DNS gestionado, que dejó inaccesibles durante horas a Twitter, Spotify, Reddit, Netflix y PayPal: no porque esas empresas fallaran, sino porque compartían una misma dependencia de DNS. Sigue pasando: un único error interno de Cloudflare el 18 de noviembre de 2025 tumbó a la vez X, ChatGPT, Claude y Shopify. La concentración cambia resiliencia por comodidad. Cloudflare, con un 10,65 %, y GoDaddy, con cerca de un 14 %, no son solo grandes empresas: son dependencias compartidas por una porción considerable de la web. Si usted gestiona infraestructura o seguridad, o si está calculando riesgos, el DNS dataset le permite medir su propia exposición en lugar de suponerla.

Cuota de mercado de registradores de dominios 2026: la clasificación y lo que oculta

El registro de dominios cuenta una historia parecida, pero la clasificación de los mayores registradores resulta activamente engañosa si se lee en bruto, porque los gigantes registran bajo muchas entidades legales a la vez.

Cuota de mercado de registradores de dominios 2026, en bruto frente a consolidada por propietario

Esta es la clasificación en bruto: cuota de todos los dominios por entidad legal individual.

Posición	Registrador (entidad legal)	Cuota de todos los dominios
1	GoDaddy.com LLC	16,91 %
2	NameCheap Inc	5,29 %
3	Tucows	2,55 %
4	Squarespace Domains II	2,02 %
5	Hostinger	1,95 %
6	Dynadot Inc	1,88 %
7	Gname	1,78 %
8	GMO / Onamae	1,75 %
9	Spaceship	1,67 %
10	IONOS SE	1,66 %

En bruto, los cinco primeros concentran el 28,72 % y los diez primeros el 37,45 %. Los 100 registradores incluidos cubren el 70,52 % de todos los dominios.

Lo que oculta la clasificación en bruto: las entidades pantalla

El problema es que «GoDaddy.com LLC» es solo uno de los registradores acreditados por ICANN de GoDaddy. GoDaddy es propietaria de Wild West Domains, LLC (una entidad acreditada aparte, con IANA ID 440) y opera varias más. Al consolidar los múltiples nombres legales bajo los que registra cada propietario (metodología de agrupación propia de webatla, cotejada a mano con el registro de IANA de IDs de registrador), el panorama cambia:

Propietario	Cuota consolidada	Entidades legales	Mayor entidad individual
GoDaddy	19,64 %	7	16,91 %
Namecheap	6,06 %	2	5,29 %
Squarespace / ex-Google Domains	3,13 %	2	2,02 %
Tucows	2,55 %	1	2,55 %
Dynadot	2,40 %	2	—
Alibaba Cloud / HiChina	2,20 %	3	—
Hostinger	1,95 %	1	1,95 %
IONOS	1,90 %	2	—
NameSilo	1,78 %	2	—
Gname	1,78 %	1	1,78 %

GoDaddy pasa del 16,91 % al 19,64 % al fusionar las siete entidades de GoDaddy presentes en nuestros datos, casi tres puntos enteros de cuota de mercado invisibles en la clasificación en bruto. Consolidados, los tres primeros propietarios controlan el 28,83 % de todos los registros de dominios.

El reagrupamiento más llamativo está en el puesto 4. «Squarespace Domains II LLC» es literalmente el registrador Google Domains renombrado. La prueba es clara: los IDs de registrador de IANA son permanentes y nunca se reasignan. El registrador de Google tenía el IANA ID 895. El registro de IANA hoy lista el ID 895 como «Squarespace Domains II LLC». Squarespace compró en 2023 la cartera de Google Domains, de unos 10 millones de dominios, y heredó la entidad por completo. (Para más confusión, los servidores de nombres googledomains.com que aparecen en la tabla de DNS siguen siendo el propio Cloud DNS de Google: solo el negocio de registrador pasó a Squarespace). De forma similar, Alibaba Cloud, HiChina y Wanwang son un mismo registrador (IANA ID 1599), y Network Solutions, Register.com y Domain.com se agrupan todos bajo Newfold Digital. Si quiere estudiar usted mismo este linaje, los campos de registrador y fecha de creación están en el RDAP/WHOIS dataset, y nuestro artículo sobre RDAP vs WHOIS explica por qué estandarizamos en RDAP.

Registradores de protección de marca frente a registradores de masas

Aquí viene la parte contraintuitiva. Los gigantes por volumen no son los que tienen los dominios estrella de internet. En nuestros datos, los nombres famosos y de alto valor se concentran en cambio en registradores corporativos de protección de marca:

Registrador	Dominios que posee en nuestros datos (ejemplos)
MarkMonitor	google.com, googleapis.com, youtube.com, gstatic.com
CSC Corporate Domains	twitter.com, ibm.com, att.com, nginx.org
Cloudflare Registrar	cloudflare.com, discord.com, ietf.org

GoDaddy, Namecheap y Hostinger poseen el volumen masivo (decenas de millones de dominios corrientes), pero los nombres que quitan el sueño a los departamentos legales de las Fortune 500 están en MarkMonitor y CSC, donde el argumento de venta es la seguridad y la defensa de marca, no el precio. La cuota de mercado por número de dominios y la cuota de mercado por valor son dos mapas distintos. El cruce de All Data le permite trazar ambos.

Los dominios más antiguos de internet

Cruzar las fechas de creación del registro con la lista de dominios activos saca a la luz los fósiles vivientes de internet: los dominios más antiguos que siguen registrados y resolviendo hoy.

Cronología de los dominios más antiguos que siguen registrados, desde symbolics.com en 1985

Dominio	Registrado	Registrador actual (en nuestros datos)
symbolics.com	1985-03-15	—
think.com	1985-05-24	MarkMonitor
mitre.org	1985-07-10	—
dec.com	1985-09-30	Squarespace
northrop.com	1985-11-07	CSC
xerox.com	1986-01-09	MarkMonitor
hp.com	1986-03-03	—
bellcore.com	1986-03-05	CSC
ibm.com	1986-03-19	CSC
intel.com	1986-03-25	MarkMonitor
att.com	1986-04-25	CSC

symbolics.com, registrado el 15 de marzo de 1985, es el primer dominio .com de la historia, y sigue en línea. Detrás aparece toda una lista de la informática de los años ochenta: un fabricante de máquinas Lisp, Digital Equipment, Xerox, HP, IBM, Intel, AT&T. Fíjese en cuántos de ellos están hoy en MarkMonitor y CSC: el mismo patrón de protección de marca, aplicado a los nombres más antiguos y valiosos de la red.

Una advertencia honesta sobre las fechas

Unos pocos registros en los datos llevan marcas de tiempo evidentemente falsas: nordu.net aparece fechado el 1985-01-01, y un grupo de dominios .se marca todos el 1985-01-17. Esas fechas son anteriores a symbolics.com, pero son casi con toda seguridad valores predeterminados o de relleno del registro, no registros reales, así que no las voy a presentar como «anteriores al primer .com». El primer .com verificable es symbolics.com, del 15 de marzo de 1985. Decirlo con claridad importa más que una cifra más vistosa. Si los datos tienen un punto débil, es mejor que lo sepa por mí y no que lo descubra después.

«Una concentración tan profunda es una cuestión de riesgo sistémico, no una curiosidad. El sentido de ser dueño de los datos en bruto es que usted puede medir su propia exposición: no tiene que confiar en el panel de un proveedor para que le diga cuán expuesto está frente a ese mismo proveedor.»

Alan, CEO de webatla

Metodología

Unas notas para que usted pueda juzgar y reproducir el análisis:

Alcance y fecha. Este análisis se realizó en junio de 2026. Cada cifra es una instantánea puntual de ese mes y variará a medida que se registren, se den de baja o se transfieran dominios. Todas las cifras son cuotas sobre el índice completo de webatla de dominios activos, de unos 405 millones. Las cuotas de DNS se calculan a partir del proveedor de servidor de nombres autoritativo de cada dominio, y las cifras de registrador y fecha de creación proceden de los datos del registro y de RDAP.
La consolidación de entidades es nuestra. La tabla de registradores en bruto refleja entidades legales individuales exactamente como las reportan los registros. La tabla consolidada es una agrupación de webatla: asociamos cada entidad legal acreditada con su propietario real (verificado contra el registro de IANA de IDs de registrador), de modo que las siete entidades de GoDaddy, las tres de Alibaba y la cartera heredada de Google de Squarespace cuenten una sola vez, bajo el propietario correcto. Publicamos ambas tablas para que usted vea exactamente qué fusionamos.
No hace falta SQL. Son datos de fecha de creación y de servidor de nombres cruzados entre dos archivos. Cada cifra de este artículo remite a una columna que usted puede pivotar en una hoja de cálculo, sin necesidad de ningún motor de consultas.
Señalamos los datos blandos. Las fechas de registro de relleno (los registros 1985-01-01 / 1985-01-17) se conservan en los datos en bruto, pero se excluyen de la afirmación sobre el «primer .com».

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el proveedor de DNS más popular en 2026? El domaincontrol.com de GoDaddy, servidor de nombres autoritativo del 14,24 % de todos los dominios, seguido de Cloudflare con un 10,65 %. Juntos, esos dos responden por el 24,90 % del DNS de internet.

¿Qué registrador tiene más dominios? GoDaddy. Su entidad insignia, GoDaddy.com LLC, posee el 16,91 % de todos los dominios por sí sola. Al consolidar las entidades de GoDaddy en nuestros datos, el grupo llega al 19,64 %, con gran diferencia el mayor registrador por número de dominios. El campo de registrador procede del RDAP/WHOIS dataset.

¿Cuál fue el primer dominio .com? symbolics.com, registrado el 15 de marzo de 1985, y todavía sigue en línea hoy. Algunos registros de los datos en bruto llevan fechas de relleno anteriores (por ejemplo, 1985-01-01), pero son valores predeterminados del registro, no registros reales.

¿Squarespace es en realidad el antiguo registrador Google Domains? Sí. «Squarespace Domains II LLC» es la entidad renombrada que tenía Google Domains. El IANA ID 895, que es permanente y nunca se reasigna, sigue apuntando a ese mismo registrador.

¿Cuán concentrado está el mercado de dominios en general? Los dos principales proveedores de DNS cubren el 24,90 % de los dominios y los diez primeros cubren el 41,87 %. Del lado de los registradores, las diez primeras entidades legales cubren el 37,45 %, o alrededor del 43,4 % una vez consolidadas por propietario. La concentración es alta en la cabeza y decae en una larga cola.

Consiga los datos y mídalo usted mismo

Los paneles de los proveedores le muestran su porción. Los datos en bruto le permiten medir el mercado completo (concentración de DNS, propiedad de registradores, antigüedad de dominios) en sus propios términos.

DNS dataset: €199 → registros de servidor de nombres autoritativo por dominio. Es la base del análisis de concentración de DNS anterior.
RDAP/WHOIS dataset: €299 → registrador y fecha de creación por dominio. Es la base del análisis de consolidación de registradores y de los dominios más antiguos.
Cruce de All Data: €599 → todo cruzado en un solo archivo, para hacer todo lo anterior en un único pivote.
All active domains: €29 → la lista base de dominios sobre la que se construye todo lo demás.

Explore el catálogo completo en la página de datasets y en precios →. Si es nuevo en los datos, empiece por cómo descargar una lista de todos los dominios activos, y después vea qué le están haciendo el boom de dominios de IA y las extensiones de dominio de crecimiento más rápido del primer trimestre de 2026 al panorama de extensiones de dominio.

Hemos actualizado webatla: restablezca su contraseña y regenere sus claves de API

2026-06-13T21:53:00.000Z

Hemos completado una gran actualización de la plataforma de webatla y de la infraestructura que la sostiene. El sitio ahora funciona sobre servidores de aplicaciones reconstruidos y más rápidos, está protegido por Cloudflare y cuenta con TLS reforzado y una capa de cuenta y API mejorada.

Como parte de ese trabajo, rotamos las claves de seguridad que protegen las sesiones de inicio de sesión y los tokens de API. Para que a partir de ahora solo usted tenga las claves de su cuenta, pedimos a todos los titulares de cuenta que sigan dos pasos rápidos.

Lo que debe hacer

Restablezca su contraseña. Abra Restablecer contraseña, introduzca su correo electrónico y siga el enlace que le enviamos para elegir una nueva.
Regenere sus claves de API. Vaya a su configuración de API, genere una clave nueva y actualice los scripts o integraciones que usen la anterior.

Ambos pasos llevan menos de un minuto y solo necesita hacerlos una vez.

Sus datasets y su acceso están a salvo

Nada de lo que pagó ha cambiado. Todos los datasets que ha comprado, junto con su acceso de descarga y su historial completo de pedidos, se trasladaron intactos a la nueva plataforma. No necesita volver a comprar nada y no se perdió ningún archivo ni ningún derecho de acceso.

Por qué se lo pedimos

Rotar las credenciales tras un cambio de infraestructura es una práctica habitual de higiene de seguridad. Garantiza una separación limpia para que, a partir de ahora, usted sea la única persona que tiene las claves de su cuenta y de su acceso a la API. Es una precaución, no una señal de que algo haya ido mal. Sus datos nunca estuvieron expuestos.

¿Tiene alguna pregunta?

Si tiene algún problema al restablecer su contraseña o al regenerar una clave, póngase en contacto con nosotros a través de nuestra página de contacto y le ayudaremos de inmediato.

El equipo de webatla

RDAP vs WHOIS: cómo funcionan las consultas de dominio en 2026

2026-06-13T16:28:20.775Z

Durante cuatro décadas, WHOIS fue la forma de averiguar quién había registrado un dominio. Esa era está llegando a su fin. RDAP (el Registration Data Access Protocol) lo ha sustituido como estándar y, desde 2025, los registros ya no están obligados a operar en absoluto el servicio WHOIS heredado. A continuación explicamos qué ha cambiado, por qué importa y cómo consultar datos de registro de la forma moderna.

¿Qué es WHOIS?

WHOIS es un protocolo sencillo de solicitud y respuesta que se remonta a 1982 (RFC 812, más tarde RFC 3912). Se conecta a un servidor en el puerto 43, envía un nombre de dominio y recibe de vuelta un bloque de texto que describe al registrante, el registrador, las fechas clave y los servidores de nombres.

Funcionaba, pero se construyó para un internet distinto:

Texto sin estructurar. Cada registro daba formato a su salida de manera distinta, así que analizarla era una batalla interminable a base de expresiones regulares improvisadas.
Sin internacionalización. Estaba orientado a ASCII, y los datos de registrantes no latinos eran un caos.
Sin control de acceso estándar. Una salida de todo o nada chocaba de forma grave con normativas de privacidad como el RGPD.
Sin descubrimiento estándar. Había que conocer de antemano el servidor WHOIS de cada extensión de dominio.

¿Qué es RDAP?

RDAP (RFC 7480-7484, actualizadas por las RFC 9082/9083) es el reemplazo moderno. El mismo objetivo (los datos de registro), pero rediseñado desde cero:

JSON sobre HTTPS. Respuestas estructuradas y predecibles que se pueden analizar de forma fiable.
Un esquema de consulta estándar. URL coherentes como https://rdap.example/domain/example.com.
Bootstrapping. IANA publica un registro que indica qué servidor RDAP es la autoridad para cada extensión de dominio, de modo que el descubrimiento es automático.
Acceso diferenciado. Es compatible con autenticación, de modo que un registro puede devolver más datos a los usuarios autorizados mientras muestra al público una vista redactada: el modelo favorable al RGPD.
La internacionalización y la redacción de datos son prioridades desde el diseño, no ideas de última hora.

RDAP vs WHOIS: las diferencias clave

	WHOIS	RDAP
Formato	Texto libre	JSON estructurado
Transporte	Puerto 43 (texto plano)	HTTPS
Descubrimiento	Manual, por registro	Registro de bootstrap de IANA
Control de acceso	Ninguno	Estandarizado, compatible con autenticación
Internacionalización	Deficiente	Integrada
Estado	En proceso de retirada	Estándar actual

Por qué el sector cambió

ICANN ratificó RDAP como sucesor de WHOIS y exigió a los registros y registradores de gTLD que lo implementaran. El momento decisivo llegó en 2025, cuando las partes contratadas dejaron de estar obligadas a operar el servicio WHOIS heredado del puerto 43, lo que puso fin formalmente a la vigencia de WHOIS para los gTLD. Si todavía está construyendo su sistema sobre el análisis de texto de WHOIS, está construyendo sobre una base obsoleta.

Cómo consultar RDAP

Una consulta es simplemente una petición HTTPS GET. Para encontrar el servidor correcto puede consultar el archivo de bootstrap de IANA, o bien acceder a un endpoint de enrutamiento que lo resuelve por usted:

curl -s https://rdap.org/domain/example.com | jq '{
  domain: .ldhName,
  status: .status,
  registrar: (.entities[]? | select(.roles[]? == "registrar") | .vcardArray[1][1][3]),
  created: (.events[]? | select(.eventAction == "registration") | .eventDate)
}'

Como la respuesta es JSON estructurado, extraer un campo concreto (la fecha de registro, el estado, los servidores de nombres) es cuestión de una sola línea, en lugar de necesitar un analizador frágil.

Consultar datos de registro a gran escala

RDAP es ideal para consultar un dominio cada vez. Al llegar a millones de dominios aparecen dos obstáculos: los límites de tasa y las particularidades de cada servidor por extensión de dominio, ya que cada registro ejecuta su propio endpoint, con sus propias reglas de limitación y redacción.

Ahí es donde entra el dataset de RDAP & WHOIS. Resolvemos los datos de registro de todos los dominios activos y los distribuimos como JSONL normalizado (registrador, fechas clave, estado y servidores de nombres en un esquema único y coherente), de modo que puede analizar todo el espacio de nombres sin ejecutar un rastreador distribuido ni vigilar constantemente los límites de tasa.

Preguntas frecuentes

¿WHOIS está muerto? Para los gTLD, en la práctica sí: RDAP es el protocolo obligatorio y el mandato del puerto 43 ha terminado. Algunos ccTLD todavía ejecutan WHOIS heredado, pero la tendencia es de un solo sentido.

¿Los datos de RDAP son distintos de los datos de WHOIS? Son los mismos datos de registro, expuestos de forma estructurada y con control de acceso. Las respuestas públicas suelen estar redactadas por privacidad. El acceso autenticado puede devolver más información.

¿Puedo descargar datos de registro de forma masiva? RDAP por dominio tiene límites de tasa, así que el trabajo masivo en tiempo real no resulta práctico. Un dataset ya preparado es la vía escalable.

¿Cómo encuentro el servidor RDAP de una extensión de dominio? Use el registro de bootstrap de IANA, o un enrutador como rdap.org que lo resuelve por usted. Puede explorar la cobertura por extensión de dominio.

Trabaje con datos de registro de la forma moderna

Deje de analizar texto del puerto 43. Obtenga el dataset de RDAP & WHOIS → para conseguir datos de registro estructurados de todos los dominios, o vea todos los datasets para combinarlo con tecnologías, ranking y DNS.

El boom del dominio .ai: de 900 a 71.000 nuevos registros al mes

2026-06-01T18:37:00.000Z

El dominio .ai no creció. Estalló. En 2018, webatla registró 10.807 nuevos registros .ai en todo el año: una pequeña ccTLD adormecida que avanzaba a un ritmo de unos 900 al mes. En 2025 registramos 478.794. Es la misma extensión de dominio, poco más de 44 veces mayor, y el punto de inflexión coincide casi al día con el momento en que el mundo empezó a hablar con chatbots.

Esta es la historia de cómo un dominio de código de país caribeño se convirtió en la barra de direcciones por defecto de la era de la IA, contada enteramente a través de las cifras mensuales de nuevos registros de webatla. Las cifras que siguen son nuestra serie, y solo nuestra: sin estimaciones, sin partir de totales de terceros.

Nuevos registros mensuales del dominio .ai, de enero de 2018 a mayo de 2026

Los años tranquilos (2018-2021)

Durante la mayor parte de su vida, .ai fue una curiosidad. Es el dominio de código de país (ccTLD) de Anguila, un territorio británico de ultramar en el Caribe, delegado por la IANA el 16 de febrero de 1995. Esas dos letras resultaron coincidir también con la abreviatura de «artificial intelligence» (inteligencia artificial), una coincidencia que vale, como veremos, decenas de millones de dólares al año.

Pero durante mucho tiempo a nadie le importó. Así es como se veía esa etapa inicial en nuestros datos:

Año	Nuevos registros .ai	Media / mes
2018	10.807	901
2019	11.850	988
2020	17.446	1.454
2021	21.097	1.758

2018 fue una meseta plana: entre 800 y 1.100 registros cada mes durante todo el año. La pandemia empujó las cifras hacia arriba: 2020 subió a una media de 1.454 al mes a medida que toda la web crecía, y 2021 mantuvo esa tendencia hasta 1.758. Respetable, orgánico, aburrido. Si en 2021 le hubiera dicho a un inversor de dominios que esta extensión pronto superaría en registros a la mayoría de las gTLD heredadas, se habría reído.

El punto de inflexión: finales de 2022 y un chatbot

ChatGPT se lanzó el 30 de noviembre de 2022. Su impacto se puede ver en nuestros datos en cuestión de semanas.

Diciembre de 2022 registró 3.868 nuevos registros .ai, ya el primer repunte real, muy por encima de la media de 2.238 al mes de ese año. Luego, enero de 2023 alcanzó 6.715. Eso supone un salto del +74 % de un mes a otro, de diciembre a enero, sin temporada de vacaciones ni promoción del registro, solo una repentina toma de conciencia global de que «ai» era ahora las dos letras más valiosas de la tecnología.

La comparación año a año es la parte que todavía parece una errata:

Año	Total	Media / mes	Frente al año anterior
2022	26.851	2.238	—
2023	141.620	11.802	~5.3x
2024	244.799	20.400	~1.7x
2025	478.794	39.900	~2.0x

La media mensual de 2023, de 11.802, es aproximadamente 5,3 veces la media de 2022, que fue de 2.238. La extensión no fue creciendo hacia la demanda de forma gradual: se disparó en el instante en que un producto de consumo convirtió «IA» en una palabra de uso cotidiano. Esta es una de las señales de evento único más claras que se pueden encontrar en cualquier dato de dominios, y es precisamente por eso por lo que mantenemos datasets que permiten observar los nuevos registros por extensión a lo largo del tiempo.

La nueva meseta y una racha récord

Lo llamativo es que 2023 no fue una burbuja aislada que estalló y ya está. El nuevo nivel se mantuvo y luego siguió subiendo. 2024 casi duplicó a 2023 (244.799), y 2025 volvió a duplicarse hasta 478.794: por sí solo, 44,3 veces el total completo de 2018. Entre 2018 y 2025 eso equivale a una tasa de crecimiento anual compuesta de aproximadamente 72 % al año.

Luego la racha se puso todavía más intensa en el cambio a 2026:

Mes (2026)	Nuevos registros .ai
Enero	46.081
Febrero	60.818
Marzo	71.227
Abril	25.715 (parcial)
Mayo	9.104 (parcial)

El 71.227 de marzo de 2026 es la cifra mensual más alta de toda nuestra serie de .ai: el máximo histórico registrado. Para resumir todo el recorrido en una sola cifra: desde enero de 2018 hasta mayo de 2026, esta serie contiene 1.166.209 nuevos registros .ai.

Una advertencia necesaria y honesta

Vuelva a mirar esa tabla y verá que abril (25.715) y mayo (9.104) caen en picado tras el récord de marzo. No lo interprete como un descenso en la demanda de .ai. Hoy es 22 de junio de 2026, y los datos de registro tardan un tiempo en asentarse: hay retraso en la recopilación, registros que llegan con retraso y una conciliación que todavía no ha terminado para las semanas más recientes. Es casi seguro que esos últimos uno o dos meses están incompletos, no que la fiebre de los dominios de IA se haya acabado. Todos los meses anteriores de esta serie se fueron completando con el tiempo, y estos también lo harán. Preferimos mostrarle datos parciales claramente señalados antes que ocultarlos en silencio y simular que la curva es suave.

Qué es realmente .ai: la inesperada bonanza de Anguila

La razón por la que esto importa más allá de un bonito gráfico: un pequeño gobierno caribeño se está financiando gracias al ciclo de entusiasmo por la IA.

El espacio de nombres de .ai pertenece al Gobierno de Anguila, que define la política como organización patrocinadora oficial. Durante unas tres décadas el registro fue administrado por Vince Cate, un expatriado estadounidense que se había mudado a la isla a mediados de los años noventa y que, según su propio relato, recibió la ccTLD de manos de Jon Postel, de la IANA, y transfería la mayor parte de los ingresos al gobierno. En una entrevista de principios de 2024, Cate cifró el registro en «unos 3 millones de USD al mes», y añadió que eso era «ya como un tercio del presupuesto del gobierno».

El FMI situó los ingresos de .ai en 2023 en aproximadamente 87 millones de EC$ (unos 32 millones de USD), algo más del 20 % de los ingresos totales del gobierno de Anguila, cifra que subió hasta cerca de 39 millones de USD en 2024. A finales de 2024 la extensión había superado los 500.000 registros y el gobierno firmó un acuerdo a cinco años (anunciado el 15 de octubre de 2024) por el que entregaba los servicios de registro de backend a Identity Digital, el proveedor estadounidense detrás de cientos de gTLD. Identity Digital asumió las operaciones el 15 de enero de 2025 y, según se informó, devuelve alrededor del 90 % de los ingresos a Anguila.

Un par de particularidades prácticas que conviene conocer si va a registrar uno:

.ai exige un plazo mínimo de 2 años, disponible desde 2 hasta 10 años. No existe la opción de un solo año.
No hay requisitos de residencia. A pesar de ser la ccTLD de Anguila, cualquier persona en el mundo puede registrarlo: el registro abierto de segundo nivel está disponible globalmente desde el 15 de septiembre de 2009.

Qué significa esto si usted hace seguimiento de dominios

Si usted vigila extensiones de dominio profesionalmente (inversión, protección de marca, inteligencia competitiva o simplemente detección de tendencias), .ai es el caso de manual de por qué los datos de nuevos registros superan a una instantánea estática. Un recuento puntual le diría que .ai es «grande». Solo la serie mensual le dice cuándo se hizo grande, a qué velocidad y si la curva todavía sigue subiendo. Ese factor temporal es la señal.

El mismo enfoque permite detectar el próximo .ai antes de que sea evidente. La extensión que está subiendo discretamente de 900 a 1.700 al mes (como hizo .ai entre 2019 y 2021) es la que merece atención, y solo puede detectarla si hace seguimiento de los nuevos registros mes a mes en lugar de reaccionar a los titulares.

Una vez que una extensión está en su radar, las siguientes preguntas tienen que ver con qué hay detrás de esos dominios: qué usa cada sitio y los datos de registro de cada uno. Y si parte de cero, nuestra guía para descargar la lista completa de dominios activos repasa las opciones realistas. Siempre puede explorar el directorio completo de extensiones para ver dónde se sitúa .ai entre todas las demás.

Preguntas frecuentes

¿.ai es realmente un dominio de IA? No, esa es la parte divertida. .ai es la extensión de código de país oficial de Anguila, un territorio británico de ultramar en el Caribe, y lo es desde 1995. El significado de «AI» es una feliz coincidencia que el mercado aprovechó.

¿Los registros de .ai realmente están cayendo en 2026? No. Las cifras bajas de abril y mayo de 2026 en nuestros datos están incompletas: los meses recientes todavía se están asentando en el momento de escribir esto (22 de junio de 2026). El mes reciente más completo, marzo de 2026, fue el más alto registrado, con 71.227.

¿Por qué .ai cuesta más que otros dominios? El registro exige un plazo mínimo de registro de 2 años (no se puede comprar solo un año), y .ai es una fuente de ingresos importante para el gobierno de Anguila, que se queda con la mayor parte de lo recaudado.

¿Cuántos dominios .ai nuevos ha contabilizado webatla? Desde enero de 2018 hasta mayo de 2026, 1.166.209 nuevos registros .ai en esta serie, de los cuales solo 2025 aporta 478.794.

Consiga los datos

Toda esta publicación es una sola extensión extraída de datos que actualizamos cada día. Descargue el dataset All Active Domains → y tendrá todos los dominios activos de todas las extensiones (.ai incluido) en JSONL limpio por un precio único de €29, listos para analizar como prefiera. Si lo que busca son los registros recientes (la señal de alerta temprana que detectó la inflexión de .ai), el dataset Domain Investor está diseñado para hacer seguimiento de qué extensiones se están calentando ahora mismo. O explore todos los datasets para ver qué más puede combinar.

Las TLD de más rápido crecimiento del Q1 2026 (y qué crecimiento es realmente real)

2026-04-06T19:18:00.000Z

Una cifra de crecimiento de +4.851 % puede ser perfectamente exacta y aun así no decirle casi nada. Estas son las TLD de más rápido crecimiento del Q1 2026, clasificadas por crecimiento trimestre a trimestre, junto con la única pregunta que realmente importa: cuál de estos picos es una tendencia real y cuál es una promoción de registro disfrazada de demanda. Ejecuté la consulta sobre los propios datos de registro de webatla. A continuación encontrará la clasificación completa, el método y un análisis detallado de cómo distinguir la señal del ruido.

Primero el número principal: entre las 50 TLD principales de esta consulta, los nuevos registros pasaron de 414.056 en el Q4 de 2025 a 1.109.663 en el Q1 de 2026, un +168 % combinado trimestre a trimestre. Se trata de un movimiento genuinamente grande. Pero «combinado» oculta casi todo lo interesante, porque la parte alta de la clasificación por porcentaje está dominada por extensiones que crecen desde una base tan pequeña que el porcentaje resulta casi irrelevante.

Las TLD de más rápido crecimiento del Q1 2026

Estas son las 15 extensiones de dominio principales por crecimiento QoQ. Lea la columna «base del Q4» con la misma atención que el porcentaje: ahí está la historia.

TLD	Crecimiento QoQ	Q1 2026	Base Q4 2025	Altas netas
.makeup	+4.851,84 %	114.338	2.309	+112.029
.garden	+1.678,23 %	27.776	1.562	+26.214
.lol	+579,05 %	295.727	43.550	+252.177
.mobile	+463,70 %	3.478	617	+2.861
.boutique	+401,39 %	5.786	1.154	+4.632
.fyi	+325,79 %	11.292	2.652	+8.640
.delivery	+238,01 %	3.664	1.084	+2.580
.ooo	+228,18 %	2.294	699	+1.595
.immo	+227,73 %	2.458	750	+1.708
.beauty	+217,52 %	30.155	9.497	+20.658
.cv	+202,37 %	5.621	1.859	+3.762
.best	+190,25 %	9.050	3.118	+5.932
.food	+182,19 %	7.718	2.735	+4.983
.date	+135,91 %	1.281	543	+738
.link	+133,28 %	47.324	20.286	+27.038

Las 15 TLD de más rápido crecimiento en el Q1 2026 por crecimiento trimestre a trimestre

.makeup encabeza la lista con un +4.851 %. No es un error tipográfico, y tampoco es una señal de mercado. Pasó de 2.309 registros en el Q4 a 114.338 en el Q1: un salto de 49 veces desde una base de apenas dos mil dominios. Eso es lo que parece un evento de registro masivo o promocional, no lo que parece una nueva ola de marcas de belleza descubriendo la web. .mobile (+463 % desde una base de 617) es la versión más pura de la trampa: base diminuta, multiplicador enorme y una ganancia realmente pequeña de solo +2.861 dominios. .garden es más complicado: +1.678 % y +26.214 altas netas, una cifra que es grande y rápida a la vez, algo que pondremos a prueba más adelante.

La trampa es tratar la columna de porcentaje como una clasificación de demanda. No lo es. Es sobre todo una clasificación de lo pequeño que fue el trimestre anterior.

Adónde fue realmente el volumen

Si quiere saber qué extensiones eligen realmente los registrantes, ordénelas por altas netas (Q1 menos Q4), no por porcentaje. La clasificación cambia por completo.

TLD	Altas netas	Crecimiento QoQ	Volumen Q1 2026
.lol	+252.177	+579,05 %	295.727
.makeup	+112.029	+4.851,84 %	114.338
.asia	+85.580	+78,68 %	194.345
.life	+32.892	+62,26 %	85.719
.link	+27.038	+133,28 %	47.324
.tech	+26.487	+50,29 %	79.160
.garden	+26.214	+1.678,23 %	27.776
.beauty	+20.658	+217,52 %	30.155
.one	+19.048	+83,45 %	41.875
.studio	+9.613	+53,26 %	27.662

Nuevos registros netos de .dominio añadidos por TLD en el Q1 2026

Fíjese en .asia: +85.580 altas netas, pero solo un +78,68 % QoQ. Nunca aparece en la clasificación por porcentaje, y sin embargo añadió más dominios reales que cualquier otra TLD excepto .lol y .makeup. .life (+32.892, +62 %), .tech (+26.487, +50 %) y .one (+19.048, +83 %) cuentan la misma historia: crecimiento moderado de dos dígitos sobre una base ya grande. Eso es lo que parece la adopción sostenida. Es silenciosa. Nunca aparece en un titular de «de más rápido crecimiento» porque el porcentaje no es llamativo, pero mueve muchos más dominios.

Estas son las tendencias de registro de nuevas gTLD que vale la pena seguir en 2026: no los picos del 4.000 %, sino las extensiones que añaden decenas de miles de dominios por trimestre a un ritmo constante. Por volumen absoluto en el Q1 2026, los líderes son .lol (295.727), .asia (194.345), .makeup (114.338), .life (85.719) y .tech (79.160).

Señal frente a ruido: cómo distinguir una tendencia real de una promoción de registro

Este es el gráfico más útil de todo el artículo. Represente cada TLD con la tasa de crecimiento en un eje y el volumen del Q1 en el otro, y las burbujas se agrupan solas en tres categorías.

Diagrama de dispersión de la tasa de crecimiento de las TLD frente al volumen de registros del Q1 2026, el tamaño de la burbuja son las altas netas

Porcentaje enorme desde una base minúscula (sobre todo ruido): .mobile, .boutique y la larga cola por debajo de ellas (.delivery, .ooo, .immo, .date). Bases del Q4 pequeñas, ganancias absolutas modestas: el porcentaje es casi pura aritmética.
Volumen impulsado por promociones (dominios reales, tendencia no confirmada): .makeup, .garden, .beauty y buena parte de .lol. Estas extensiones sí añadieron dominios de forma masiva (.makeup +112.029, la segunda mayor ganancia de cualquier TLD, y .garden +26.214), así que no son de «volumen pequeño». Pero el motor es el precio, no la adopción, así que vigile las renovaciones antes de llamar a esto una tendencia.
Crecimiento genuino y sostenido (señal): .asia, .life, .tech, .one, .link. Crecimiento moderado de dos dígitos sobre bases ya grandes: silencioso, duradero y lejos de la parte alta de la clasificación por porcentaje.

.lol es la única extensión que lidera en ambos ejes: la mayor ganancia absoluta (+252.177) y un +579 %, lo que sería la señal ideal si el volumen fuera limpio. Como muestra el análisis siguiente, no lo es.

El análisis de .makeup

.makeup es el caso de estudio más claro de por qué un porcentaje alto por sí solo es una trampa. Entró en el trimestre con una base del Q4 de apenas 2.309 registros: una TLD pequeña (unos 166.000 dominios en total), operada por XYZ.COM LLC sobre la infraestructura de CentralNic. Esa base diminuta es la condición previa: una gran alta absoluta se convierte en un porcentaje estratosférico solo por aritmética.

Y hay un catalizador confirmado. XYZ Registry subió los precios mayoristas de .makeup, .beauty, .lol y otras trece extensiones de XYZ a partir del 26 de agosto de 2025. Los registradores reaccionaron exactamente como cabía esperar: Porkbun y otros dijeron explícitamente a sus clientes que registraran o renovaran hasta por diez años antes de la fecha límite para asegurar el precio barato. Cuando un precio de primer año de unos $1,80 va a saltar a ~$13, se produce un adelanto de demanda: registros que se habrían ido produciendo poco a poco durante años se comprimen en unos pocos meses. Eso es un evento de precio, no un evento de demanda.

El mismo mecanismo explica .beauty (+217 % desde una base del Q4 de 9.497, mismo registro XYZ, misma subida de precios de agosto) y es un factor importante en .lol, que además presenta los rasgos típicos del registro masivo barato: un primer año de entre $0,99 y $1,21 frente a una renovación de ~$25+, una rotación muy alta y una reputación documentada de abuso y spam. Así que incluso .lol, la única TLD alta en ambos ejes, no es una demanda orgánica inequívoca. Una parte considerable es registro barato, especulativo y de alta rotación que puede no renovarse. Ser alto en ambos ejes es mejor que serlo solo en porcentaje, pero aun así hay que comprobar si se mantiene.

Para el resto, .garden (GoDaddy Registry), .mobile (Dish DBS, un espacio de nombres casi inactivo de ~5.000 dominios donde cualquier alta masiva dispara el porcentaje), .boutique y .fyi (ambas de Identity Digital, con .fyi concentrada en torno a un ~37 % en un único canal de registrador, la huella típica de un revendedor o una ola promocional), no encontré ninguna promoción concreta. Pero el patrón es inconfundible: base pequeña o inactiva, precio de primer año barato, concentración en un solo canal. Esa combinación es la firma de una promoción o de un registro masivo especulativo, no una prueba de demanda orgánica de usuarios finales.

«La velocidad de registro es un indicador adelantado: le indica hacia dónde se mueven el capital y la atención un trimestre o dos antes de que el mercado se dé cuenta. Pero hay que leer la velocidad correctamente. Un pico del 4.000 % provocado por una subida de precios del registro y un ascenso constante del 60 % sobre una base de 80.000 dominios son señales opuestas con la misma etiqueta de 'crecimiento'. La habilidad está en distinguirlas, y eso es un problema de datos, no de marketing.» - Alan, CEO, webatla

Esta es la misma lección de nuestro análisis anterior sobre el boom de .ai: las tendencias duraderas son las que siguen creciendo después de que termina el precio promocional. La velocidad es el indicador adelantado, la renovación es la confirmación.

Metodología: cómo medimos el crecimiento de las TLD

El método es deliberadamente sencillo. Se toma la fecha de registro de cada dominio, se agrupa por trimestres (el Q1 2026 va de enero a marzo, el Q4 2025 va de octubre a diciembre), se agrupa por TLD y se comparan los dos totales. El crecimiento QoQ es solo el cambio porcentual entre ambos. Los únicos campos que hacen falta son la TLD de cada dominio y su fecha de registro created, así que cualquier herramienta capaz de leer la exportación JSONL del dataset puede reproducirlo.

La decisión más importante es el umbral mínimo de base: solo conté las TLD con al menos 500 registros en la base del Q4. Sin ese umbral, la clasificación se llena de TLD diminutas donde pasar de cinco registros a cincuenta se lee como un «aumento del 900 %» que en realidad no significa nada. Incluso con el umbral, .makeup sigue marcando un +4.851 %, lo que indica lo atentamente que hay que leer la columna de la base. Para reforzarlo aún más, añada un umbral de altas netas y clasifique por ganancia absoluta, tal como en la segunda tabla anterior.

Una advertencia que aplicaría a mis propios números: son recuentos por fecha de creación tomados de datos de registro, así que capturan registros, no dominios que sobreviven, se renuevan o están en uso. Sobre todo en las TLD impulsadas por promociones, buena parte del pico del Q1 no estará ahí dentro de un año. Esa es la diferencia entre velocidad y durabilidad, y por eso la vista de altas netas y el seguimiento de renovaciones importan más que el titular del porcentaje.

Preguntas frecuentes

¿Cuál fue la TLD de más rápido crecimiento en el Q1 2026? Por porcentaje QoQ, .makeup con un +4.851,84 % (2.309 → 114.338). Pero por nuevos registros netos, .lol lideró con +252.177 dominios añadidos. Las dos preguntas tienen respuestas distintas, y ese es precisamente el punto: el porcentaje y el volumen no son la misma clasificación.

¿Es real el crecimiento de .makeup? Es un pico real en los registros, pero casi con toda seguridad está impulsado por promociones y precios, no por demanda orgánica de usuarios finales. .makeup creció desde una base minúscula de unos 2.300 dominios, y su registro (XYZ.COM LLC) subió los precios mayoristas en agosto de 2025, lo que adelantó registros y renovaciones baratas. Trátelo como un evento de precio y vigile la tasa de renovación antes de llamarlo tendencia.

¿Cómo se mide el crecimiento de las TLD y el crecimiento de registros de dominios QoQ? Se cuentan los nuevos registros por su fecha created en cada trimestre y se comparan. Agrupamos el Q1 2026 (ene-mar) frente al Q4 2025 (oct-dic) y calculamos el cambio porcentual, con un umbral mínimo de base para que las TLD diminutas no produzcan porcentajes sin sentido. Lea siempre las altas netas junto con el porcentaje: responden a preguntas distintas.

¿Qué extensiones de dominio de rápido crecimiento son tendencias genuinas frente a promociones? Las genuinas crecen a porcentajes moderados sobre bases grandes: .asia, .life, .tech, .one, .link. Las que siguen el patrón promocional muestran porcentajes enormes desde bases diminutas: .makeup, .garden, .mobile. .lol es la extensión poco común que es alta en ambos aspectos, aunque buena parte de su volumen es registro barato y de alta rotación. Explore cualquier extensión en nuestro directorio de TLD completo.

Consiga los datos

Todo lo anterior salió de una sola pasada sobre un solo archivo. Los campos que hacen falta (la TLD de cada dominio y su fecha de registro created) están presentes en cualquier dataset de webatla que incluya fechas de registro, y el análisis solo es tan reciente como sus propios datos.

Domain Investor dataset →: €299, construido en torno a los registros recientes, con tld y created en cada dominio. La herramienta perfecta para este tema si su trabajo es detectar qué TLD se están calentando: descargue una exportación nueva cada trimestre y sea el primero en detectar el próximo pico.
Websites + Ranking →: €99, también incluye created y tld (además de un ranking de popularidad), si busca la misma serie temporal a un precio de entrada más bajo.
All Data →: €599, el conjunto de campos completo (fechas WHOIS/RDAP, DNS, stack tecnológico, ranking) si además quiere analizar el crecimiento por registrador, host o tecnología.

Explore el catálogo de datasets completo y los precios, o aprenda primero lo básico con nuestra guía sobre cómo descargar una lista de todos los dominios activos. Después haga exactamente lo que hice yo: agrupe por fecha de registro, agrupe por TLD y lea la columna de la base antes de llamar tendencia a cualquier cosa.

Cómo descargar una lista de todos los dominios activos en 2026

2026-03-23T16:28:00.000Z

¿Busca una lista completa de todos los dominios activos, es decir, cada nombre de dominio registrado en internet, en un único archivo estructurado? Tanto si está construyendo un pipeline de ventas como si realiza investigación de seguridad, entrena un modelo o dimensiona un mercado, la parte difícil rara vez es el análisis. Lo difícil es conseguir datos limpios, actuales y legibles por máquina, para empezar.

Esta guía repasa las opciones realistas en 2026, qué significa realmente «activo» y cómo descargar el conjunto completo en JSONL actualizado.

¿Qué cuenta como dominio «activo»?

Un dominio está activo cuando está registrado en un registro y es resoluble: existe en la zona de una extensión de dominio y normalmente tiene registros DNS que apuntan a algún sitio. Esto es distinto de:

Dominios aparcados: registrados pero que no alojan un sitio real.
Dominios caducados o pendientes de eliminación: ya no están registrados.
Subdominios: blog.example.com no es un registro independiente, example.com sí lo es.

Cuando alguien pide «todos los dominios», casi siempre se refiere a cada dominio de segundo nivel registrado en todas las extensiones de dominio: example.com, example.org, example.de, etcétera. Hay cientos de millones repartidos en miles de extensiones de dominio.

Tres formas de obtener los datos

1. Archivos de zona de extensiones de dominio

El Centralized Zone Data Service (CZDS) de la ICANN permite solicitar archivos de zona para la mayoría de los gTLD. Un archivo de zona enumera los dominios de una extensión de dominio junto con sus servidores de nombres.

Ventajas: son datos oficiales y gratuitos. Inconvenientes: hay que solicitarlo extensión por extensión y conseguir la aprobación, la mayoría de los ccTLD (.de, .uk, .fr, …) no publican zonas en absoluto, y solo se obtiene el dominio más los registros NS, sin tecnologías, sin ranking, sin datos de registro. Además queda a su cargo combinar cientos de archivos con distintos niveles de actualidad.

2. Exportaciones de registradores o registros

Algunos registros venden o publican listas. La cobertura es irregular, los formatos varían, las políticas de cada ccTLD difieren enormemente y rara vez se obtiene algo más que el dominio desnudo. Unir una cobertura global de esta manera es un proyecto en sí mismo.

3. Un dataset de dominios ya preparado

La opción práctica es descargar un dataset que ya se haya encargado de la recopilación, la deduplicación y el enriquecimiento. Eso es exactamente lo que es el dataset All Active Domains: un único archivo descargable que cubre cada dominio activo que observamos en todas las extensiones de dominio, actualizado a diario.

Qué incluye el dataset All Active Domains

Cada línea es un dominio, con los campos que necesita para filtrar y segmentar:

Field	Example	Use
`domain`	`example.com`	el registro en sí
`tld`	`com`	filtrar por extensión de dominio
`created` / `updated`	`2014-03-09`	filtros de antigüedad, actualidad y dominios recién registrados
`ns`	`ns1.cloudflare.com`	proveedor de DNS y clústeres de hosting
`status`	`active`	resoluble frente a aparcado

¿Necesita más que la lista en sí? Combínela con el dataset Technologies para ver qué usa cada sitio, o con RDAP & WHOIS para los datos de registro.

¿Por qué JSONL?

Todos los datasets de webatla se entregan en JSONL: un objeto JSON por línea. Es el formato que escala:

Apto para streaming: se procesa línea a línea sin cargar el archivo completo en memoria.
Compatible con herramientas: funciona sin configuración adicional con jq, pandas, DuckDB, BigQuery y Spark.
Esquema estable: se pueden añadir campos nuevos sin romper su analizador.

Cuente dominios por extensión de dominio usando solo jq:

cat all-active-domains.jsonl | jq -r .tld | sort | uniq -c | sort -rn | head

O consúltelo directamente en DuckDB:

SELECT tld, count(*) AS domains
FROM 'all-active-domains.jsonl'
GROUP BY tld
ORDER BY domains DESC;

¿Cómo de actualizados están los datos?

Los dominios se registran y se abandonan cada minuto, así que una lista de hace seis meses es en su mayor parte ruido. Nuestras exportaciones se reconstruyen a diario y cada descarga está versionada por fecha, de modo que siempre sabe exactamente qué tiene. Los dominios recién registrados son donde reside la mayor parte del valor: anuncian nuevos negocios, lanzamientos de productos y campañas antes de que nadie más se dé cuenta.

Preguntas frecuentes

¿Cuántos dominios activos hay? Cientos de millones si se suman todas las extensiones de dominio, y la cifra cambia cada día. El dataset refleja el conjunto resoluble actual, no un volcado histórico obsoleto.

¿Puedo obtener solo los dominios nuevos? Sí. Filtre por la fecha created para aislar los dominios recién registrados, o parta del dataset Domain Investor, centrado en los registros recientes.

¿No es más rápido hacer scraping de WHOIS? No. WHOIS, ahora RDAP, devuelve datos de registro de dominios que ya conoce de antemano. No permite enumerar todo el espacio de nombres, y los límites de peticiones hacen que las consultas masivas sean lentas.

¿Cuánto cuesta? Un precio único por un mes de descargas, sin suscripción. Consulte los precios.

Consiga la lista completa

Olvídese del papeleo de los archivos de zona y de los scrapers a medio terminar. Descargue el dataset All Active Domains → y tenga hoy mismo cada dominio activo en JSONL limpio, o explore todos los datasets para ver qué más puede combinar.