webatla Blog

Mit Wix erstellte Websites: 4,9 Mio. live (2026)

2026-07-11T15:00:00.000Z

Über webatla. webatla ist eine Plattform für Domain-Intelligence. Wir crawlen Domains im gesamten Web, erstellen Technologie-Fingerprints und halten fest, welche Technologie jede Website einsetzt. Das ist dieselbe Art von Werkzeug wie BuiltWith oder Wappalyzer, nur mit größerer Abdeckung. Jede Zahl auf dieser Seite stammt aus dem webatla-Index, zuletzt aktualisiert am 7. Juli 2026.

Im webatla-Index sind derzeit 4.930.392 mit Wix erstellte Websites live, also 1,6 % aller Domains, die wir verfolgen. Damit ist Wix der zweitgrößte DIY-Website-Baukasten im Web und wird nur von Squarespace übertroffen. Für alle, die am Web der kleinen Unternehmen bauen, ist Wix damit neben Squarespace einer von nur zwei Baukästen, die in wirklich großem Maßstab arbeiten.

Was Wix eigentlich ist

Wix ist ein gehosteter Website-Baukasten (SaaS), gegründet 2006, mit Hauptsitz in Tel Aviv, Israel. Nutzer installieren Wix nicht und verwalten keinen Server. Sie bauen ihre Website in einem Drag-and-drop-Editor, und Wix betreibt sie auf der eigenen Infrastruktur, hinter einer eigenen Domain oder einer von Wix gehosteten Adresse. Dieses Hosting-Modell ist für die Daten weiter unten entscheidend: Es verändert, was „wo eine Website liegt“ überhaupt bedeutet, und es ist der Grund, warum Websites mit Wix im Index anders aussehen als selbst gehostete Plattformen wie WordPress.

Wie viele Websites werden mit Wix erstellt?

Die Kernzahl: 4.930.392 aktive Websites laufen im webatla-Index mit Wix, das sind 1,6 % aller indexierten Domains. Das Rennen unter den DIY-Baukästen ist eng, und Wix liegt stabil auf Platz zwei.

Balkendiagramm der mit Wix erstellten Websites im Vergleich zu anderen Website-Baukästen im webatla-Index, Squarespace führt mit 7,6 Mio. vor Wix mit 4,9 Mio., dahinter GoDaddy Builder, Weebly und Webflow

Aktive Websites nach DIY-Website-Baukasten. Quelle: webatla-Index, Juli 2026.

Squarespace: 7.597.107 Websites
Wix: 4.930.392 Websites
GoDaddy Website Builder: 4.653.566 Websites
Weebly: 504.102 Websites
Webflow: 502.062 Websites

Zwei Punkte fallen auf. Erstens hat der Baukasten-Markt eine klare Spitzengruppe aus drei Anbietern, Squarespace, Wix und GoDaddy Website Builder, und danach fällt es steil ab auf Weebly und Webflow, die nur rund ein Zehntel der Größe von Wix erreichen. Zweitens ist der Baukasten von GoDaddy weit größer, als die meisten annehmen: Mit 4.653.566 Websites liegt er weniger als 280.000 hinter Wix, so knapp, dass Platz 2 und Platz 3 praktisch ein Kopf-an-Kopf-Rennen sind. Die eigentliche Konkurrenz von Wix ist nicht das bei Entwicklern beliebte Webflow, sondern die beiden Massenmarkt-Baukästen direkt darüber und darunter.

Was die Domain-Endungen verraten

Domain-Endungen sind ein nützlicher Fingerabdruck. Die meisten mit Wix gebauten Websites liegen auf .com, aber die Endungen dahinter verraten, wer damit baut.

Säulendiagramm der Top-Level-Domains von mit Wix erstellten Websites: .com 67,2 %, .org 4,7 %, .uk 4,1 %, .net 3,4 %, .br 2,5 %

Die häufigsten TLDs unter Wix-Websites. Quelle: webatla-Index, Juli 2026.

.com dominiert mit 67,2 % (3.313.258 Domains) und liegt damit sogar über dem Schnitt des gesamten Webs, ein Zeichen dafür, dass kleine Unternehmen und persönliche Marken zur naheliegenden kommerziellen Endung greifen. Der Rest der Verteilung ist aufschlussreich: .org mit 4,7 % (232.734 Websites) deutet auf gemeinnützige Organisationen, Vereine und Community-Gruppen hin, die sich für einen Baukasten statt für einen Entwickler entschieden haben, und .uk mit 4,1 % sowie .net (3,4 %) und .br (2,5 %) zeigen eine spürbare Verbreitung in Großbritannien und Brasilien. Wix ist kein reines US-Werkzeug für Shops. Die TLD-Verteilung ist der Fingerabdruck eines universellen Baukastens, den kleine Organisationen weltweit nutzen.

Welche Arten von Websites auf Wix entstehen

Die TLD-Daten zeichnen ein einheitliches Bild: Wix ist das Werkzeug der kleinen Organisation, die eine Website ohne Entwickler will. Jeder dieser Archetypen beruht auf einem Fingerabdruck, den webatla direkt zählt, und nicht auf einer Schätzung.

Kleine Unternehmen und persönliche Marken. Der .com-Anteil von 67,2 %, höher als der Schnitt des gesamten Webs, ist die Signatur von Einzelunternehmern, lokalen Dienstleistern und privaten Seiten, die zur naheliegenden kommerziellen Endung greifen.
Gemeinnützige Organisationen und Community-Gruppen. Der .org-Anteil von 4,7 % (232.734 Websites) ist für einen Baukasten ungewöhnlich hoch und passt zu Vereinen, Wohltätigkeitsorganisationen und Community-Projekten, die Drag-and-drop dem Code vorgezogen haben.
Das internationale kleine Web. Die Endungen .uk (4,1 %), .net (3,4 %) und .br (2,5 %) zeigen, dass Wix kein reines US-Produkt ist. In Großbritannien und Brasilien sitzen echte Cluster, auch wenn die Hosting-Geolokalisierung weiter unten sie verdeckt.

Zusammen bilden sie den Long Tail des kleinen Webs, also Unternehmen, Kreative und Organisationen, die Kontrolle gegen eine Website eingetauscht haben, die sie selbst bauen können.

Wo webatla Wix-Websites verortet, bitte genau lesen

Im Index werden 99,2 % der Wix-Websites den Vereinigten Staaten zugeordnet, jedes andere Land liegt bei 0,1 % oder darunter.

Balkendiagramm der Länderzuordnung von Wix-Websites bei webatla: Vereinigte Staaten 99,2 %, dahinter Deutschland, Niederlande, Britische Jungferninseln und Australien mit je 0,1 %

Geolokalisierung der Wix-Websites. Quelle: webatla-Index, Juli 2026.

Das bedeutet nicht, dass 99 % der Wix-Nutzer Amerikaner sind. Es ist ein Artefakt gehosteter Plattformen. Wix liefert jede Website von der eigenen Infrastruktur aus, und diese Infrastruktur löst in den Vereinigten Staaten auf. Deshalb verortet webatla fast den gesamten Bestand dort, ganz gleich, wo die Inhaber tatsächlich sitzen. Beachten Sie dabei: Wix selbst hat seinen Hauptsitz in Tel Aviv, Israel, nicht in den USA. Das Ländersignal folgt den Servern, nicht dem Unternehmen und nicht den Nutzern. Dieses Muster erzeugen gehostete Plattformen immer, und es ist das Spiegelbild des selbst gehosteten WordPress, dessen Websites sich auf Tausende unabhängiger Hoster weltweit verteilen. Wenn Sie herauslesen wollen, wer wirklich mit Wix baut, vertrauen Sie eher der TLD-Verteilung, also dem Ort, an dem die Inhaber ihre Namen registrieren, als der Geolokalisierung.

Wer Wix nutzt, der Baukasten im Kontext

Zoomt man auf alle Plattformen heraus, findet Wix seinen Platz auf der großen Landkarte, die zeigt, wie das Web gebaut wird. Der größte Weg zu einer Website ist es nicht, das bleibt das selbst gehostete WordPress mit 23.589.840 Websites und damit rund der fünffachen Größe. Unter den gehosteten No-Code-Baukästen ist Wix aber eine klare Nummer zwei, und es zählt mehr Websites als der führende gehostete Commerce-Anbieter Shopify (2.850.244). Das Bild ist ein Markt, der sich zwischen einem riesigen selbst gehosteten CMS und einer Gruppe gehosteter Baukästen und Shop-Plattformen aufteilt, die um die No-Code-Mehrheit kämpfen. An der Spitze dieser Gruppe stehen Wix und Squarespace.

Die vollständige Liste der mit Wix erstellten Websites, filterbar nach TLD, finden Sie auf der Wix-Technologieseite. →

Trends: die Jahresveränderung ist eine Neuzählung im Index

Der webatla-Index verzeichnet bei den erkannten aktiven Wix-Websites eine Jahresveränderung von -71,52 %. Wie bei jeder einzelnen Momentaufnahme verlangt die ehrliche Lesart einen Seitenblick auf den Rest der Kategorie.

Jeder Website-Baukasten im Index ist im selben Zeitfenster gefallen: Weebly -88,95 %, Webflow -73,88 %, Squarespace -58,13 % und GoDaddy Website Builder -20,43 %. Wenn eine ganze Kategorie so geschlossen nachgibt, liegt die Ursache in einer Neukalibrierung, also darin, wie der Index aktive Installationen zwischen zwei Crawls zählt. Das ist eine Neuzählung und nicht das Verschwinden von Millionen Websites über Nacht. Bemerkenswert ist das relative Ergebnis: Der Baukasten von GoDaddy hielt sich mit -20,43 % am besten, während Wix und seine Mitbewerber größere erkannte Rückgänge verzeichneten. Nehmen Sie die Neuzählung als Warnung vor absoluten Jahresveränderungen und orientieren Sie sich stattdessen an der Rangfolge.

Das dauerhafte Signal ist genau diese Rangfolge: Wix ist der zweitgrößte Website-Baukasten im Web, vor dem Baukasten von GoDaddy und vor jedem entwicklerorientierten Werkzeug, und nur hinter Squarespace.

So sehen Sie die Liste der Websites, die Wix nutzen

Sie müssen davon nichts schätzen. Die Wix-Technologieseite auf webatla ist eine aktuelle, filterbare Ansicht jeder Website, die wir erkennen. Dort können Sie:

Den laufenden Zähler der aktiven, mit Wix erstellten Websites durchsehen (4.930.392, aktualisiert bei jedem neuen Crawl).
Nach Top-Level-Domain filtern und .com von .org, .uk und anderen Länderendungen trennen.
Wix direkt mit Squarespace, GoDaddy Website Builder und Webflow vergleichen und so das gesamte Feld der Baukästen sehen.

Das ist der schnellste Weg, aus „Wix ist beliebt“ eine echte, nutzbare Liste von Websites zu machen, die Wix einsetzen.

Holen Sie sich die vollständige Liste der mit Wix erstellten Websites

webatla pflegt eine aktuelle, filterbare Liste jeder Wix-Website im Index, alle 4.930.392, sortierbar nach TLD. Es sind dieselben Daten, die hinter jedem Diagramm oben stehen, und sie bleiben aktuell, weil wir das Web laufend neu crawlen.

→ Öffnen Sie die Wix-Technologieseite, um die vollständige Liste der mit Wix gebauten Websites zu durchsuchen und zu filtern.

FAQ

Wie viele Websites werden mit Wix erstellt? webatla indexiert mit Stand Juli 2026 4.930.392 aktive Websites, die mit Wix erstellt wurden, also 1,6 % aller Domains im Index. Das ist der zweitgrößte Website-Baukasten hinter Squarespace.

Ist Wix oder Squarespace größer? Squarespace ist nach Anzahl der Websites größer, mit 7.597.107 gegenüber 4.930.392 bei Wix. Wix liegt auf Platz zwei, knapp vor GoDaddy Website Builder (4.653.566).

Warum erscheinen 99,2 % der Wix-Websites als in den USA ansässig? Weil Wix eine gehostete Plattform ist, die jede Website von der eigenen, in den USA auflösenden Infrastruktur ausliefert. Die Länderverteilung zeigt, von wo die Websites ausgeliefert werden, nicht wo die Inhaber leben. Wix selbst hat seinen Hauptsitz in Tel Aviv, Israel.

Welche Domain-Endungen nutzen Wix-Websites? .com führt mit 67,2 %, gefolgt von .org (4,7 %), .uk (4,1 %), .net (3,4 %) und .br (2,5 %).

Wo finde ich eine Liste der Websites, die Wix nutzen? Öffnen Sie die Wix-Technologieseite auf webatla, dort ist die vollständige Liste der aktiven Wix-Websites nach TLD filterbar.

Mit Shopify erstellte Websites: 2,85 Mio. aktive Shops (2026)

2026-07-10T15:00:00.000Z

Über webatla. webatla ist eine Domain-Intelligence-Plattform. Wir crawlen Domains im gesamten Web und halten per Fingerprinting fest, welche Technologie jede Website einsetzt. Das ist dieselbe Art von Werkzeug wie BuiltWith oder Wappalyzer, nur mit größerer Abdeckung. Jede Zahl auf dieser Seite stammt aus dem webatla-Index, zuletzt aktualisiert am 7. Juli 2026.

Im webatla-Index sind derzeit 2.850.244 mit Shopify erstellte Websites aktiv, also 0,9 % aller Domains, die wir erfassen. Damit ist Shopify die zweitgrößte reine Commerce-Plattform im Web, nur hinter WooCommerce. Dieser Artikel zeigt, wo diese Shops sitzen, was ihre Domains verraten, warum die Länderdaten nicht das sind, wonach sie zunächst aussehen, und wie Sie die vollständige Liste der Websites selbst abrufen.

Was Shopify eigentlich ist

Shopify ist eine gehostete E-Commerce-Plattform (SaaS), gegründet 2006, mit Hauptsitz in Ottawa, Kanada. Anders als bei einem selbst gehosteten Stack installiert ein Händler Shopify nicht auf dem eigenen Server. Der Shop läuft auf Shopifys Infrastruktur, hinter einer eigenen Domain oder einer myshopify.com-Adresse. Dieses Hosting-Modell ist für die folgenden Daten entscheidend: Es verändert, was „wo eine Website liegt“ überhaupt bedeutet, und es ist der Grund, warum Websites mit Shopify im Index anders aussehen als Websites auf WordPress.

Wie viele Websites sind mit Shopify erstellt?

Die Kernzahl: 2.850.244 aktive Shops setzen im webatla-Index auf Shopify, das sind 0,9 % aller indexierten Domains. Für sich genommen klingen 0,9 % wenig, doch die Commerce-Kategorie ist eng und stark konzentriert. So verhält sich die Zahl der mit Shopify erstellten Websites zu den anderen reinen E-Commerce-Plattformen, die Händler wählen.

Balkendiagramm der mit Shopify erstellten Websites im Vergleich zu anderen Commerce-Plattformen im webatla-Index, WooCommerce mit 3,4 Mio. und Shopify mit 2,85 Mio. vor Magento, PrestaShop und BigCommerce

Aktive Websites nach reiner E-Commerce-Plattform. Quelle: webatla-Index, Juli 2026.

WooCommerce: 3.377.108 Websites
Shopify: 2.850.244 Websites
Magento: 75.035 Websites
PrestaShop: 70.633 Websites
BigCommerce: 26.333 Websites

Zwei Dinge fallen sofort auf. Erstens ist das Commerce-Web ein Duopol: WooCommerce und Shopify stellen zusammen die überwältigende Mehrheit aller erkannten Shops, alles andere ist im Vergleich ein Rundungsfehler. Magento, PrestaShop und BigCommerce bewegen sich im Zehntausenderbereich, nicht in Millionen. Zweitens ist Shopify die größte gehostete Commerce-Plattform, aber nicht die größte Commerce-Plattform insgesamt. WooCommerce, ein Open-Source-Plugin, das auf WordPress läuft, liegt rund 527.000 Websites davor. Vergleicht man nur SaaS-Plattformen, gewinnt Shopify klar. Das Einzige, was größer ist, ist die selbst gehostete Alternative auf WordPress.

Was die Domain-Endungen verraten

Domain-Endungen sind ein nützlicher Fingerabdruck, und der von Shopify ist markant. Die meisten Websites, die Shopify nutzen, liegen auf .com, doch die nächste Ebene unterscheidet sich von jeder Allzweck-Plattform: eigens für den Handel geschaffene TLDs.

Säulendiagramm der Top-Level-Domains von mit Shopify erstellten Websites: .com 64,8 %, .store 5,0 %, .shop 4,0 %, .uk 2,7 %, .au 2,1 %

Die häufigsten TLDs unter Shopify-Websites. Quelle: webatla-Index, Juli 2026.

.com führt mit 64,8 % (1.846.439 Domains), was wenig überraschend ist. Bemerkenswert sind Platz zwei und drei: .store mit 5,0 % und .shop mit 4,0 %. Das sind reine Handelsendungen, und ihr Gewicht ist ein Signal, das man außerhalb des Commerce selten sieht: eine frische Welle von Shops, die sich einen Namen registriert haben, in dem wörtlich „shop“ steht. Danach folgen .uk (2,7 %) und .au (2,1 %), was auf eine starke Verbreitung in Großbritannien und Australien hindeutet. Das .store/.shop-Cluster ist der deutlichste Hinweis auf Domain-Ebene, dass eine Gruppe von Websites kommerziell und nicht redaktionell ist.

Wo webatla Shopify-Websites verortet: bitte genau lesen

Jetzt die Zahl, die dramatisch aussieht und Kontext braucht. Im Index werden 93,8 % der Shopify-Websites nach Kanada verortet, die Vereinigten Staaten folgen mit weitem Abstand bei 4,8 %.

Balkendiagramm der Verortung von Shopify-Websites durch webatla: Kanada 93,8 %, Vereinigte Staaten 4,8 %, Deutschland 0,3 %, Vietnam 0,2 %, Zypern 0,2 %

Geolokalisierung von Shopify-Websites. Quelle: webatla-Index, Juli 2026.

Das heißt nicht, dass 94 % der Shopify-Händler Kanadier sind. Es ist ein Artefakt der gehosteten Plattform. Weil ein mit Shopify gebauter Shop auf Shopifys eigener Infrastruktur läuft und Shopify ein kanadisches Unternehmen ist, lösen die Domains auf diese Infrastruktur auf, und webatla verortet sie entsprechend. Kanada ist hier die Heimat von Shopify, nicht die des Händlers. Das ist das Spiegelbild des selbst gehosteten WordPress, dessen Websites sich über Tausende unabhängiger Hoster in Dutzenden Ländern verteilen, weil jeder Betreiber seinen eigenen Server wählt. Die Lehre daraus ist eine über den Umgang mit Daten: Bei jeder SaaS-Plattform zeigt die Länderverteilung, von wo aus die Plattform ausgeliefert wird, nicht wo ihre Kunden sitzen. Wenn Sie Nachfrage ablesen wollen, vertrauen Sie eher der TLD-Verteilung, also dem Ort, an dem Händler ihre Namen tatsächlich registrieren, als der Geolokalisierung.

Wer auf Shopify baut

Der webatla-Index erkennt auch die breitere Commerce-Landschaft rund um Shopify, also die Plattformen und Funktionen, die beim Fingerprinting eines Warenkorbs auftauchen. Vor diesem größeren Feld liegt Shopify nach reiner Anzahl im Mittelfeld, weil „commerce-fähige“ Website-Baukästen die Spitze der Liste aufblähen.

Die für Shopify erkannten Beispiele sind ein guter Querschnitt dessen, was die Plattform beherbergt: bekannte Handelsnamen neben Nischenshops. Unter den aktiven Websites, die der Index zeigt, sind myfonts.com, fleetfeet.com und fashionnova.com, ein Schriften-Marktplatz, eine Laufschuhkette und eine Modemarke, dazu Shopifys eigene shopify.com. Diese Spannweite, vom Ein-Produkt-Shop bis zur Marke mit neunstelligem Umsatz, ist der Grund, warum die Shop-Zahl der Plattform zugleich groß und kommerziell dicht ist: Nahezu jede dieser 2,85 Mio. Domains existiert, um etwas zu verkaufen.

Die vollständige Liste der mit Shopify erstellten Websites, filterbar nach Land und TLD, finden Sie auf der Shopify-Technologieseite. →

Shopify im größeren Commerce-Bild

Reine Commerce-Plattformen sind nur ein Teil der Geschichte. webatla erkennt per Fingerprinting auch Commerce-Fähigkeit, also die Warenkorb-Funktionen, die in Allzweck-Baukästen mitgeliefert werden, und nach diesem breiteren Maßstab sortiert sich das Feld neu. Commerce auf Squarespace taucht auf rund 7,6 Mio. Websites auf und Wix eCommerce auf etwa 1,4 Mio., während WooCommerce im selben Schnitt bei knapp 3,5 Mio. liegt. Der Unterschied zählt: Ein Website-Baukasten mit eingeschalteter Shop-Funktion ist nicht dasselbe wie ein eigens gebauter Shop. Shopifys 2.850.244 Domains sind ganz überwiegend Letzteres, Websites, die zum Verkaufen existieren, und deshalb trägt seine Shop-Zahl pro Domain mehr kommerzielles Gewicht als der optionale Commerce-Schalter eines Baukastens. Wenn jemand fragt, auf welcher Plattform die echten Shops liegen, lautet die ehrliche Antwort Shopify und WooCommerce. Die Baukästen fallen zurück, sobald man aktive Shops von bloß shop-fähigen Seiten trennt.

Trends: die Veränderung zum Vorjahr ist eine Neuzählung im Index

Der webatla-Index verzeichnet bei den erkannten aktiven Shopify-Shops eine Veränderung von -32,61 % gegenüber dem Vorjahr. Wie bei jeder Differenz zwischen zwei Momentaufnahmen verlangt die ehrliche Lesart einen Seitenblick auf den Rest der Kategorie.

Jede Commerce-Plattform im Index ist im selben Zeitraum gefallen: WooCommerce -61,70 %, Magento -70,02 %, PrestaShop -90,31 % und BigCommerce -92,02 %. Wenn eine ganze Kategorie so geschlossen nach unten geht, liegt die Ursache in einer Neukalibrierung, wie der Index aktive Installationen zwischen zwei Crawls zählt, also in einer Neuzählung, und nicht darin, dass über Nacht Millionen Shops schließen. Wirklich bemerkenswert ist das relative Ergebnis: Mit -32,61 % hat Shopify in dieser Neuzählung den kleinsten Anteil aller großen Commerce-Plattformen verloren. Unabhängig von der absoluten Zählmethode hat Shopify seinen erkannten Bestand besser gehalten als die Konkurrenz, was zu einer gehosteten Plattform passt, die Shops aktiv und erreichbar hält, statt veraltete selbst gehostete Installationen langsam ausfallen zu lassen.

Das dauerhafte Signal ist die Platzierung: Shopify ist insgesamt die Nummer 2 unter den Commerce-Plattformen, die Nummer 1 unter den gehosteten, und mehr als 100-mal größer als die nächste reine gehostete Plattform, BigCommerce.

So sehen Sie die Liste der Websites, die Shopify nutzen

Nichts davon müssen Sie schätzen. Die Shopify-Technologieseite auf webatla ist eine aktuelle, filterbare Ansicht jedes Shops, den wir erkennen. Dort können Sie:

Den laufenden Zähler der aktiven, mit Shopify erstellten Websites durchsehen (2.850.244, aktualisiert bei jedem neuen Crawl).
Nach Top-Level-Domain filtern, um .store, .shop, .com oder Länder-TLDs zu isolieren.
Shopify direkt mit WooCommerce, Magento und BigCommerce vergleichen, um das gesamte Commerce-Feld zu sehen.

Das ist der schnellste Weg, aus „Shopify ist groß“ eine echte, nutzbare Liste von Websites zu machen, die Shopify einsetzen.

Holen Sie sich die vollständige Liste der mit Shopify erstellten Websites

webatla pflegt eine aktuelle, filterbare Liste jedes Shopify-Shops im Index, alle 2.850.244, sortierbar nach TLD und Land. Es sind dieselben Daten, die hinter jedem Diagramm oben stehen, aktuell gehalten bei jedem neuen Crawl des Webs.

→ Öffnen Sie die Shopify-Technologieseite, um die vollständige Liste der von Shopify betriebenen Websites zu durchsuchen und zu filtern.

FAQ

Wie viele Websites sind mit Shopify erstellt? webatla indexiert mit Stand Juli 2026 2.850.244 aktive, mit Shopify erstellte Websites, das sind 0,9 % aller Domains im Index. Damit ist Shopify die zweitgrößte reine Commerce-Plattform hinter WooCommerce.

Ist Shopify oder WooCommerce größer? Nach reiner Anzahl der Websites ist WooCommerce etwas größer (3.377.108 gegenüber 2.850.244). Shopify ist die größte gehostete Commerce-Plattform, WooCommerce ist ein selbst gehostetes WordPress-Plugin.

Warum werden 93,8 % der Shopify-Websites als kanadisch ausgewiesen? Weil Shopify eine gehostete Plattform mit Sitz in Kanada ist, lösen die Shops auf Shopifys eigene Infrastruktur auf. Die Länderverteilung zeigt, von wo aus die Plattform ausgeliefert wird, nicht wo die Händler sitzen.

Welche Domain-Endungen nutzen Shopify-Shops? .com führt mit 64,8 %, gefolgt von den handelsspezifischen .store (5,0 %) und .shop (4,0 %), danach .uk (2,7 %) und .au (2,1 %).

Wo kann ich eine Liste der Websites sehen, die Shopify nutzen? Öffnen Sie die Shopify-Technologieseite auf webatla, wo die vollständige Liste der aktiven Shopify-Shops nach Land und TLD filterbar ist.

Websites, die Cloudflare nutzen: 54,4 Mio. live (2026)

2026-07-09T15:00:00.000Z

Über webatla. webatla ist eine Plattform für Domain-Intelligence. Wir crawlen Domains im gesamten Web, erstellen Fingerprints und halten fest, welche Technologie jede Website einsetzt. Das ist dieselbe Art von Werkzeug wie BuiltWith oder Wappalyzer, nur mit größerer Abdeckung. Jede Zahl auf dieser Seite stammt aus dem webatla-Index, zuletzt aktualisiert am 7. Juli 2026.

Im webatla-Index stehen aktuell 54.437.496 Websites, die Cloudflare nutzen, live. Das sind 17,7 % aller Domains, die wir verfolgen, und damit ist Cloudflare die häufigste Technologie im gesamten Index, vor jedem CMS, jedem Server und jedem Analyse-Tool. Fast jede sechste Website im Web liegt hinter Cloudflare.

Was Cloudflare tatsächlich ist

Cloudflare ist ein Reverse Proxy. Er sitzt vor einer Website, zwischen den Besuchern und dem Origin-Server. Aus dieser Position liefert er drei Dinge gleichzeitig: ein Content Delivery Network (CDN), das Seiten zwischenspeichert und beschleunigt, eine Sicherheitsschicht (WAF, DDoS-Abwehr, Bot-Filterung), wegen der so viele sagen, ihre Website sei „durch Cloudflare geschützt“, und verwaltetes DNS. Weil eine Website ihre Domain auf Cloudflare zeigen lässt, ist der Fingerprint eindeutig und wird bei jeder Anfrage mit ausgeliefert. Das ist für die folgenden Daten entscheidend. Cloudflare wurde 2009 gegründet und liegt heute vor einem größeren Teil des Webs als jede andere einzelne Technologie, die webatla verfolgt.

Websites, die Cloudflare nutzen, gegen den restlichen CDN-Markt

Die Kernzahl von 54.437.496 Live-Websites, 17,7 % aller indexierten Domains, sitzt erst dann richtig, wenn man die Konkurrenz daneben legt. Cloudflare ist nicht das führende CDN. Cloudflare ist das einzige CDN, das in der Größenordnung des ganzen Webs arbeitet.

Balkendiagramm: Websites, die Cloudflare nutzen, im Vergleich zu anderen Reverse-Proxy-CDNs im webatla-Index. Cloudflare mit 54,4 Mio. lässt Amazon CloudFront, Fastly und Akamai weit hinter sich

Live-Websites nach Reverse-Proxy-CDN. Quelle: webatla-Index, Juli 2026.

Cloudflare: 54.437.496 Websites (17,7 %)
Amazon CloudFront: 1.482.887 Websites (0,5 %)
Fastly: 1.030.468 Websites (0,3 %)
Akamai: 25.532 Websites (0,0 %)

Der Abstand ist kein Vorsprung, sondern eine andere Größenordnung. Cloudflare läuft auf 37× so vielen Websites wie Amazon CloudFront, dem nächsten Reverse-Proxy-CDN, und auf mehr als 50× so vielen wie Fastly. Akamai, das CDN, das die Kategorie praktisch erfunden hat, kommt im Index heute auf gerade einmal 25.532 Live-Websites. Zählt man alle spezialisierten Reverse-Proxy-Wettbewerber zusammen, bleiben unter 2,6 Mio. übrig, weniger als 5 % von Cloudflares Fußabdruck. Wer über die Auslieferungs- und Sicherheitsschicht des Webs nachdenkt, hat es mit einem Namen zu tun, der zählt, und mit einem langen Rest.

Um die absolute Größe zu fassen, stellt man Cloudflare neben die Plattformen, die als Giganten gelten: Die 54.437.496 Websites sind mehr als doppelt so viele wie die gesamte Installationsbasis von WordPress (23.589.840). Die häufigste Art, sich vor eine Website zu schalten, übertrifft die häufigste Art, eine zu bauen, im Verhältnis zwei zu eins. Genau deshalb taucht Cloudflare vor Websites auf, die auf jedem CMS, jedem Server und jeder Shop-Plattform im Index laufen. Cloudflare konkurriert nicht mit diesen Werkzeugen, sondern ist die Schicht, die sich um sie alle legt.

Was die Domain-Endungen verraten

Domain-Endungen sind ein nützlicher Fingerprint, und die von Cloudflare bestätigen: Der Dienst deckt das ganze Web ab und nicht eine einzelne Nische.

Säulendiagramm der Top-Level-Domains von Websites, die Cloudflare nutzen: .com 46,8 %, .org 3,4 %, .net 2,8 %, .shop 2,3 %, .info 2,1 %

Wichtigste TLDs unter den Cloudflare-Websites. Quelle: webatla-Index, Juli 2026.

.com führt mit 46,8 % (25.477.102 Domains) und liegt damit nahe am Web-Durchschnitt. Cloudflare hat also keine Schlagseite zu einem bestimmten Website-Typ. Auffällig ist die Breite weiter unten: .org (3,4 %) für gemeinnützige Organisationen, .net (2,8 %) für Infrastruktur und ältere Websites und dann zwei Signale aus Handel und Content, .shop (2,3 %) und .info (2,1 %). Dass .shop in den Top 5 auftaucht, ist bemerkenswert. Es heißt, dass ein großer Teil der neueren Onlineshops im Web für Tempo und Schutz über Cloudflare läuft. Die Streuung ist der Punkt: Websites, die durch Cloudflare geschützt sind, kommen aus jeder Ecke des Webs und nicht aus einer einzigen Branche.

Wer Cloudflare vor seine Website schaltet

Cloudflares Reichweite ist so groß, weil der Dienst drei Probleme löst, die jede Website hat. Als CDN legt er Inhalte nah bei den Besuchern ab, Seiten laden dadurch schneller. Als Sicherheitsschicht fängt er DDoS-Angriffe ab und filtert Bots, weshalb so viele Betreiber ihre Website als durch Cloudflare geschützt beschreiben. Und als verwaltetes DNS ist er oft der schnellste und einfachste Ort, um eine Domain zu hinterlegen. Diese drei Aufgaben gelten für einen persönlichen Blog genauso wie für eine Bank, und deshalb reicht die TLD-Streuung oben von .shop-Shops über .org-Organisationen bis zu .com-Unternehmen. Es gibt kein einzelnes Cloudflare-Kundenprofil. Bei 17,7 % des Webs ist das Profil das Web selbst. Genau diese Allgegenwart macht die Liste nützlich: Wer sie filtert, filtert praktisch einen repräsentativen Querschnitt aller Live-Websites im Netz, nach Land, TLD oder den weiteren Technologien, die jede Website einsetzt.

Wo webatla Cloudflare-Websites verortet: bitte genau lesen

Die Länderaufschlüsselung braucht Kontext, denn Cloudflare ist ein Proxy. Im Index werden 74,4 % der Cloudflare-Websites den Vereinigten Staaten zugeordnet, gefolgt von Kanada mit 9,5 %.

Balkendiagramm, wo webatla Cloudflare-Websites verortet: Vereinigte Staaten 74,4 %, Kanada 9,5 %, Deutschland 3,4 %, Hongkong 1,3 %, Australien 1,1 %

Geolokalisierung der Cloudflare-Websites. Quelle: webatla-Index, Juli 2026.

Weil Cloudflare eine Domain über die eigene Anycast-Edge beantwortet, erfasst webatla als Land den Standort der Cloudflare-IP, die die Anfrage ausliefert, nicht den des Origin-Servers und nicht den des Website-Betreibers. Cloudflares Adressraum ist überwiegend in den USA registriert, deshalb kippt die Karte stark in Richtung Vereinigte Staaten, ganz gleich, wo eine Website tatsächlich betrieben oder gelesen wird. Denselben Effekt erzeugen gehostete Plattformen, deren Websites auf die Infrastruktur des Anbieters auflösen statt auf die des Kunden. Das genaue Gegenbild ist selbst gehostetes WordPress, dessen Websites sich über unabhängige Hoster weltweit verteilen. Lesen Sie Cloudflares Geografie als Netzgeografie, nicht als Publikumsgeografie.

Cloudflare und die breitere Auslieferungsschicht

Die Zahl der Reverse-Proxy-Installationen ist nur ein Teil von Cloudflares Fußabdruck. Das Web stützt sich außerdem auf Asset- und Skript-CDNs, und auch in dieser Schicht ist Cloudflare vertreten. Google Cloud CDN taucht auf 9.141.337 Websites auf, cdnjs, ein kostenloses Skript-CDN von Cloudflare, auf 6.077.234 und jsDelivr auf 5.086.086. Selbst wenn man das Proxy-Geschäft beiseitelässt, ist eines der größten Skript-CDNs im Web ein Cloudflare-Projekt. Zusammengenommen ist die Auslieferungs- und Asset-Schicht eine der dichtesten Technologiekategorien, die webatla verfolgt, und Cloudflare ist in jedem ihrer Teile entweder führend oder stark vertreten.

Trends: die Zahl, die sich kaum bewegt hat

Cloudflares Veränderung im Jahresvergleich liegt bei -9,67 %, eine kleine Bewegung in einem Index voller steiler Rückgänge. Das ist wichtig, weil die meisten Technologien in dieser Momentaufnahme große negative Ausschläge zeigen, die eine Neuzählung im Index widerspiegeln (eine Änderung daran, wie Live-Installationen zwischen zwei Crawls gezählt werden). Die eigenen CDN-Rivalen traf es deutlich härter: Fastly minus 42,00 %, Amazon CloudFront minus 47,01 %, Google Cloud CDN minus 68,83 % und Akamai minus 89,13 %.

Cloudflare hat sich kaum bewegt. Der Grund ist der Fingerprint: Eine Website hinter Cloudflare kündigt ihn bei jeder Antwort eindeutig an, deshalb erkennen erneute Crawls sie zuverlässig, während unschärfere Signale neu gezählt werden. In der Praxis macht das 54.437.496 zur verlässlichsten großen Zahl im Index, die eine Technologie, deren Wert Sie mit dem geringsten Vorbehalt zitieren können. Nicht nur die Größe, sondern diese Stabilität macht Cloudflare zur Standardinfrastruktur des Webs.

So sehen Sie die Liste der Websites, die Cloudflare nutzen

Schätzen müssen Sie davon nichts. Die Cloudflare-Technologieseite auf webatla ist eine lebende, filterbare Ansicht jeder Website, die wir hinter Cloudflare erkennen. Dort können Sie:

Den laufenden Zähler der Live-Websites durchsehen, die Cloudflare nutzen (54.437.496, aktualisiert bei jedem neuen Crawl).
Nach Top-Level-Domain filtern und .com, .shop, .org oder Länderendungen isolieren.
Cloudflare mit Amazon CloudFront, Fastly und Akamai vergleichen und das komplette Feld der Auslieferungsschicht sehen.

Das ist der schnellste Weg, aus „alles läuft doch über Cloudflare“ eine echte, nutzbare Liste von Websites zu machen, die Cloudflare einsetzen.

Die vollständige Liste der Websites, die Cloudflare nutzen

webatla pflegt eine lebende, filterbare Liste jeder Cloudflare-Website im Index, alle 54.437.496, sortierbar nach TLD und Land. Es sind dieselben Daten, die hinter jeder Grafik oben stehen, aktuell gehalten bei jedem neuen Crawl.

→ Öffnen Sie die Cloudflare-Technologieseite, um die vollständige Liste der durch Cloudflare geschützten Websites zu durchsuchen und zu filtern.

FAQ

Wie viele Websites nutzen Cloudflare? webatla indexiert mit Stand Juli 2026 54.437.496 Live-Websites, die Cloudflare nutzen. Das sind 17,7 % aller Domains im Index und damit die häufigste erfasste Technologie.

Ist Cloudflare das größte CDN? Mit großem Abstand. Mit 54.437.496 Websites läuft Cloudflare auf 37× so vielen Domains wie Amazon CloudFront und auf mehr als 50× so vielen wie Fastly. Akamai kommt auf gerade einmal 25.532 Live-Websites.

Warum werden die meisten Cloudflare-Websites als US-basiert angezeigt? Weil Cloudflare ein Reverse Proxy ist, der über eigene, in den USA registrierte Anycast-IPs antwortet. Das Land steht für die Cloudflare-Edge, die die jeweilige Domain ausliefert, nicht für den Origin-Server oder den Website-Betreiber.

Bedeutet „durch Cloudflare geschützt“ auch bei Cloudflare gehostet? Nein. Cloudflare sitzt als CDN und Sicherheitsschicht vor einer Website, der Origin liegt meist woanders. Die Domain der Website zeigt auf Cloudflare, deshalb erkennt webatla es bei jeder Anfrage.

Wo finde ich eine Liste der Websites, die Cloudflare nutzen? Öffnen Sie die Cloudflare-Technologieseite auf webatla. Dort ist die vollständige Liste der Live-Cloudflare-Websites nach Land und TLD filterbar.

Mit WordPress erstellte Websites: 23,6 Mio. live (Juli 2026)

2026-07-08T13:19:00.000Z

Über webatla. webatla ist eine Plattform für Domain-Intelligence. Wir crawlen Domains im gesamten Web, bestimmen per Fingerprint ihre Technologien und halten fest, womit jede Site läuft. Das ist dieselbe Art von Werkzeug wie BuiltWith oder Wappalyzer, nur mit breiterer Abdeckung. Jede Zahl auf dieser Seite stammt aus dem webatla-Index, zuletzt aktualisiert am 6. Juli 2026.

Im webatla-Index sind aktuell 23.589.840 mit WordPress erstellte Websites live. Das sind 7,7 % aller Domains, die wir verfolgen, und mehr als die nächsten fünf Website-Plattformen in unserem Index zusammen. Dieser Artikel zeigt, wer WordPress einsetzt, wo diese Sites beheimatet sind, welche Plugins das Ökosystem zusammenhalten und wie Sie die vollständige Liste selbst abrufen.

Was WordPress eigentlich ist

WordPress ist ein quelloffenes CMS (Content-Management-System), das 2003 erstmals veröffentlicht wurde. Es rendert Seiten aus einem PHP-Kern, einem Theme und einem Stapel Plugins und treibt alles an, vom Ein-Personen-Blog über große Verlage bis zum Onlineshop. Weil es kostenlos, selbst hostbar und endlos erweiterbar ist, wurde es zum Standardweg, eine Website zu bauen. Genau deshalb stellt die Zahl der mit WordPress gebauten Sites jede Alternative in den Schatten. Der WordPress-Fingerprint ist messbar, und genau den zählt webatla.

Wie viele Websites werden mit WordPress erstellt?

Die Kennzahl vorweg: 23.589.840 aktive Sites laufen im webatla-Index mit WordPress, das sind 7,7 % aller indexierten Domains. Um diesen Anteil einzuordnen, hier der Vergleich der Zahl der mit WordPress erstellten Websites mit den Plattformen, für die sich andere entscheiden.

Balkendiagramm der mit WordPress erstellten Websites im Vergleich zu anderen Plattformen im webatla-Index, WordPress führt mit 23,6 Mio. vor Squarespace, Wix, Shopify, Joomla und Drupal

Aktive Sites nach Plattform. Quelle: webatla-Index, Juli 2026.

WordPress: 23.589.840 Sites (7,7 %)
Squarespace: 7.240.492 Sites (2,4 %)
Wix: 4.617.356 Sites (1,5 %)
Shopify: 2.746.823 Sites (0,9 %)
Joomla: 554.966 Sites (0,2 %)
Drupal: 240.289 Sites (0,1 %)

WordPress läuft auf 3,3-mal so vielen Sites wie Squarespace, der zweitgrößten Plattform, und auf mehr Domains als Squarespace, Wix, Shopify, Joomla und Drupal zusammen. Wenn es heißt, der Großteil des Web laufe auf WordPress, dann sieht diese Aussage so aus: eine Plattform, ein Anteil von 7,7 % an allem, was wir indexieren, und dahinter, weit abgeschlagen, alle anderen.

Wer mit WordPress baut: die Plugin- und Theme-Ebene

Eine nackte WordPress-Installation ist selten die ganze Geschichte. Die meisten mit WordPress gebauten Websites setzen sich aus einem Page Builder, einem SEO-Plugin, einer Caching-Schicht und einem Theme zusammen. Wer diese Erweiterungen zählt, erkennt, welche Art von Sites gerade entsteht, und der webatla-Index erfasst jede einzelne davon separat.

Balkendiagramm der wichtigsten WordPress-Plugins und -Themes nach aktiven Installationen im webatla-Index: Elementor, Yoast SEO, LiteSpeed Cache, WooCommerce und Astra

Die wichtigsten WordPress-Plugins und -Themes nach aktiven Installationen. Quelle: webatla-Index, Juli 2026.

Elementor: 7.887.817 Sites (2,6 %). Ein Page Builder per Drag-and-drop. Etwa jede dritte WordPress-Site, die wir erkennen, bringt ihn mit.
Yoast SEO: 7.333.886 Sites (2,4 %). Das dominierende SEO-Plugin und ein Signal dafür, dass diese Sites gebaut wurden, um in der Suche gefunden zu werden.
LiteSpeed Cache: 3.927.733 Sites (1,3 %). Caching auf Serverebene, ein Marker für performancebewusstes Hosting.
WooCommerce: 3.377.108 Sites (1,1 %). Die Commerce-Schicht, die WordPress zum Shop macht. Jede einzelne dieser Sites ist ein Shop.
Astra: 2.077.184 Sites (0,7 %). Ein leichtgewichtiges Theme, gebaut für das Zusammenspiel mit Page Buildern.

Die Mischung ist aufschlussreich. Die beiden häufigsten Erweiterungen sind ein Page Builder und ein SEO-Plugin, und das beschreibt das typische WordPress-Projekt: eine Marketing- oder Content-Site, die jemand nach oben ranken will. Die 3,4 Millionen WooCommerce-Installationen zeigen den zweitgrößten Anwendungsfall, nämlich WordPress als E-Commerce-Motor, in direkter Konkurrenz zu den oben gezählten eigenständigen Shopify-Sites.

Welche Arten von Sites mit WordPress gebaut werden

Die Plugin-Mischung lässt sich auf drei wiederkehrende Archetypen unter den Websites mit WordPress abbilden, und jeder davon ist ein Fingerprint, den webatla direkt zählt, keine Schätzung:

Content- und Marketing-Sites. Die mit Abstand größte Gruppe. Die 7,3 Millionen Yoast-SEO-Installationen und 7,9 Millionen Elementor-Builds verweisen auf Blogs, Medien, Agenturen und Lead-Gen-Seiten, also auf Sites, die ranken und konvertieren sollen. Für den Großteil des Web heißt „eine Website bauen“ immer noch: eine WordPress-Content-Site.
Onlineshops. Die 3,4 Millionen WooCommerce-Installationen sind allesamt Shops. Damit hat WordPress schon für sich genommen einen der größten E-Commerce-Fußabdrücke im Web, noch bevor man gehostete Plattformen wie Shopify mitzählt.
Performance-optimierte und gemanagte Sites. Die 3,9 Millionen LiteSpeed-Cache-Installationen häufen sich bei Hostern mit Caching auf Serverebene, ein Marker für Sites, bei denen Tempo und Skalierung wichtig genug sind, um daran zu feilen.

Zusammengenommen ergibt das die praktische Antwort darauf, was all diese mit WordPress gemachten Websites tatsächlich sind: überwiegend Content und Commerce, gebaut von Leuten, die ihren Stack lieber besitzen als mieten wollten.

Wo die mit WordPress gebauten Websites zu Hause sind

Die Verbreitung von WordPress ist ungleich verteilt. Allein auf die USA entfallen vier von zehn WordPress-Sites im Index, und die fünf größten Länder decken rund zwei Drittel der Gesamtzahl ab.

Säulendiagramm der fünf größten Länder nach mit WordPress erstellten Websites: USA 9,5 Mio., Deutschland 3,3 Mio., Frankreich 1,2 Mio., Japan 1,1 Mio., Niederlande 0,73 Mio.

Die wichtigsten Länder nach WordPress-Sites. Quelle: webatla-Index, Juli 2026.

Land	WordPress-Sites	Anteil
USA	9.495.696	40,8 %
Deutschland	3.339.666	14,3 %
Frankreich	1.194.882	5,1 %
Japan	1.053.931	4,5 %
Niederlande	729.970	3,1 %

Die Domainendungen passen zu dieser Geografie. Knapp die Hälfte aller von WordPress betriebenen Sites, nämlich 11.116.459 Domains oder 47,1 %, liegt auf .com, gefolgt von .de (5,5 %), .org (4,1 %), .uk (2,9 %) und .br (2,7 %). Ein .com-lastiger Fußabdruck mit Schwerpunkt USA und Europa ist das Profil des globalen kommerziellen Web, und genau dort lebt WordPress.

Die vollständige Liste der mit WordPress erstellten Websites, gefiltert nach Land, TLD oder Version, finden Sie auf der WordPress-Technologieseite. →

Versionen: das halbe Web läuft auf einem Release

Über alle aktiven Installationen hinweg ist der Versions-Fingerprint bemerkenswert konzentriert. Nach der Erkennung von webatla melden 49,2 % der WordPress-Sites die Version 6.9.4, ein einziges Release also, auf das fast die Hälfte aller erkannten Installationen entfällt. Weitere 18,2 % liegen auf dem 7.0-Zweig, der Rest verteilt sich absteigend auf 6.8.5 (6,8 %), 6.7.5 (2,5 %) und 6.6.5 (1,3 %). Diese Konzentration ist wichtig für alle, die zu Sicherheit oder Kompatibilität forschen: Wer eine einzige dominante Version durchdringt, hat damit faktisch das halbe WordPress-Web beschrieben.

Trends: die Jahresveränderung genau lesen

Der webatla-Index verzeichnet bei den erkannten aktiven WordPress-Installationen zwischen zwei Snapshots eine Veränderung von -66,17 % gegenüber dem Vorjahr. Für bare Münze genommen wirkt das dramatisch, doch es verschwinden hier keine 23 Millionen Sites. Dieselbe Neuzählung zeigt gleichzeitig große negative Ausschläge quer durch viele Technologien: WooCommerce -61,70 %, Yoast SEO -75,52 %, Astra -45,01 %, LiteSpeed Cache -37,77 % und Drupal -87,84 %. Wenn sich eine ganze Klasse von Technologien so gemeinsam bewegt, liegt die Ursache in einer geänderten Zählweise aktiver Installationen zwischen den Crawls, also in einer Neukalibrierung von Abdeckung und Fingerprinting, und nicht in einem realen Einbruch einer einzelnen Plattform.

Das belastbare Signal ist der Anteil, nicht der Ausschlag: WordPress hält weiterhin 7,7 % des indexierten Web und einen Vorsprung von 3,3× auf die nächste Plattform.

So sehen Sie die Liste der Websites, die WordPress nutzen

Sie müssen nichts davon schätzen. Die WordPress-Technologieseite auf webatla ist eine laufend aktualisierte, filterbare Ansicht jeder WordPress-Site, die wir erkennen. Dort können Sie:

Den laufenden Zähler der aktiven, auf WordPress gebauten Sites durchsehen (23.589.840, aktualisiert mit jedem neuen Crawl).
Nach Land, Top-Level-Domain und erkannter Version filtern.
Das Ökosystem gegenprüfen und sehen, welche dieser Sites zusätzlich WooCommerce, Elementor oder Yoast SEO einsetzen.

Das ist der schnellste Weg, aus „der Großteil des Web nutzt WordPress“ eine echte, brauchbare Liste der Websites zu machen, die WordPress nutzen.

Die vollständige Liste der mit WordPress erstellten Websites holen

webatla pflegt eine laufend aktualisierte, filterbare Liste jeder WordPress-Site im Index, alle 23.589.840 davon, sortierbar nach Land, TLD und Version. Es sind dieselben Daten, die hinter jedem Diagramm oben stehen, und sie bleiben aktuell, während wir das Web neu crawlen.

→ Öffnen Sie die WordPress-Technologieseite, um die vollständige Liste der von WordPress betriebenen Sites zu durchsuchen und zu filtern.

Wie Sie alle DNS-Einträge herunterladen

2026-07-01T17:25:00.000Z

Jeder DNS-Eintrag zu jeder Domain im Internet, in einer einzigen Datei. Darauf läuft das vollständige Bild am Ende hinaus, und es gibt genau einen sauberen Weg dorthin. Sie wollen kein Skript, das eine Woche lang auf Resolver eindrischt und beim halben Internet trotzdem in Timeouts läuft. Sie wollen die A-, MX-, TXT- und NS-Einträge für Hunderte Millionen Namen, bereits erfasst, geparst und abfragebereit. Genau das kaufen Sie hier.

Was ist ein DNS-Eintrag?

Ein DNS-Eintrag ist eine Zeile im Adressbuch des Internets. Er sagt der Welt, wo ein Name liegt und wie man ihn erreicht. Welcher Server im Web antwortet, wohin die E-Mails gehen, welche Nameserver autoritativ sind und mehr. Jeder aktive Name trägt eine Handvoll davon, und zusammen sind sie der betriebliche Fingerabdruck dieser Domain.

Ein paar Eintragstypen begegnen Ihnen immer wieder:

Eintrag	Funktion	Beispielwert
`A`	verweist eine Domain auf eine IPv4-Adresse	`93.184.216.34`
`AAAA`	verweist eine Domain auf eine IPv6-Adresse	`2606:2800:220:1::`
`CNAME`	macht einen Namen zum Alias eines anderen, nie am Zone Apex	`cdn.example.com`
`MX`	leitet die E-Mails der Domain	`mail.example.com` (Priorität 10)
`TXT`	freier Text, enthält SPF und Verifizierungs-Token	`v=spf1 include:_spf.google.com ~all`
`NS`	die autoritativen Nameserver der Domain	`ns1.cloudflare.com`
`SOA`	Start-of-Authority-Metadaten der Zone	primärer NS, serial, refresh, retry, expire
`CAA`	welche Zertifizierungsstellen ihre Zertifikate ausstellen dürfen	`letsencrypt.org`

Holen Sie sich all das für einen Namen, und Sie wissen, wie er gehostet wird, wer seine Mail betreibt und welche Sicherheit sein Inhaber gesetzt hat. Holen Sie es für alle Namen auf einmal, und Sie halten eine Karte der gesamten Infrastruktur des Internets in der Hand. Der zweite Datensatz ist der, den man haben will, und der, den niemand kostenlos verteilt.

Die Einträge, die die Hauptarbeit leisten

Eine Handvoll dieser Typen trägt den Großteil der Aussagekraft. Der A-Eintrag ist der, den die meisten vor Augen haben. Er bildet einen Namen auf eine IPv4-Adresse ab, damit ein Browser weiß, welchen Server er ansteuern muss. Der MX-Eintrag macht dasselbe für E-Mail, benennt die Server, die eine Nachricht annehmen, und ordnet sie nach Priorität. Der TXT-Eintrag ist das stille Arbeitstier der E-Mail-Sicherheit. Auf der Domain selbst listet der SPF-Eintrag, wer in Ihrem Namen Mail versenden darf. Die passenden DKIM-Signaturschlüssel und die DMARC-Richtlinie liegen auf eigenen Subnamen (_domainkey und _dmarc), und zusammen zeigen die drei, wie gut eine Adresse geschützt ist, denn durchgesetzt wird über die DMARC-Richtlinie, nicht über die bloße Existenz von Einträgen. Der NS-Eintrag benennt die autoritativen Server, die für die Zone antworten, und damit auch, wer die Auflösung eines Namens wirklich betreibt.

Warum Sie nicht alle DNS-Einträge selbst ziehen können

Theoretisch könnten Sie jeden Namen mit dig in einer Schleife auflösen. In der Praxis stirbt dieser Plan schnell. Es gibt Hunderte Millionen Domains, und jede braucht mehrere Abfragen, um alle Typen zu erfassen. Sie stehen also vor Milliarden von Lookups. Öffentliche Resolver drosseln Sie und sperren Sie dann, lange bevor Sie fertig sind. Autoritative Server drosseln ebenfalls. Timeouts, Wiederholungen und sporadische Fehler sorgen dafür, dass ein einzelner Durchlauf nie vollständig ist, und während der Crawl läuft, ändert sich alles weiter. Die Antwort ist veraltet, bevor sie ankommt.

Dazu kommt das Parsen. Rohe Antworten sind Pakete im Wire-Format, kein sauberer Export. Milliarden davon in saubere, typisierte Einträge zu verwandeln, die man tatsächlich abfragen kann, ist ein eigenes Engineering-Projekt zusätzlich zum Crawl. Die meisten Teams fangen damit an, sehen ein ganzes Quartal dafür draufgehen und geben still und leise auf.

Die Fehler sind nicht einmal zufällig. Große Anbieter drosseln Massenauflösung mit Absicht. Je gründlicher Ihr Crawl, desto schneller wird er abgewürgt. Autoritative Server mit GeoDNS antworten je nach Standort unterschiedlich, ein einzelner Aussichtspunkt verpasst also stillschweigend Einträge, die nur in einer Region auftauchen. Bis Sie all das umschifft haben, haben Sie ein kleines verteiltes System gebaut, dessen einziges Ergebnis Daten sind, die jemand längst fertig verkauft.

Genau dieses Problem hat webatla bereits gelöst. Wir lösen den gesamten Namensraum in einem fortlaufenden Turnus auf, parsen jede Antwort in strukturiertes JSON und übergeben Ihnen den fertigen Datensatz. Sie sparen sich den Crawl, die Sperren und das Parsen und gehen direkt an die Daten.

Wie webatla jeden Eintrag erfasst

Der Unterschied zum Eigenbau-Crawl heißt Verteilung und Geduld. webatla löst den Namensraum von vielen Aussichtspunkten aus in einem fortlaufenden Turnus auf, kein einzelner Resolver wird also je überfahren, und jede Antwort wird validiert und in einen typisierten Eintrag geparst, bevor sie in den Export gelangt. Ein Name, der in einem Durchlauf scheitert, wird im nächsten erneut versucht, die Abdeckung steigt also mit der Zeit, statt zu verfallen. Am Ende steht der Teil, um den es Ihnen die ganze Zeit ging. Ein sauberer, typisierter Eintrag für jeden Namen, kein Haufen Pakete zum Debuggen.

Jeder DNS-Eintrag in einer Datei

Der webatla DNS-Datensatz ist die Antwort darauf, alle DNS-Einträge auf einmal zu bekommen. Jede Domain, die wir verfolgen, mit ihren A-, AAAA-, CNAME-, MX-, TXT-, NS-, SOA-, CAA- und DNSSEC-Einträgen, erfasst und geparst in einem sauberen Datensatz. Er umfasst jede TLD, wird fortlaufend neu aufgebaut und kommt als JSONL, das Sie abfragen können, sobald es da ist.

Keine Resolver-Farm zu betreiben, keine Pakete zu parsen, kein Rate Limit pro Domain, gegen das Sie ankämpfen. Sie kaufen einmal und ziehen jeden Eintrag im Internet aus einem einzigen Konto, analysebereit in Minuten statt in Monaten.

Wie eine Zeile aussieht

Jede Zeile ist ein Name und sein vollständiges Bild. Neben den Werten selbst trägt jede Zeile, wann die Daten zuletzt geprüft wurden und ob der Lookup erfolgreich war. So wissen Sie immer, wie frisch jede Antwort ist:

{"domain":"example.com","dnsAt":"2026-06-22","dnsStatus":"TRUE","dnsRecords":{"A":["93.184.216.34"],"MX":[{"host":"mail.example.com","priority":10}],"NS":["a.iana-servers.net","b.iana-servers.net"],"TXT":["v=spf1 -all"],"SOA":{"mname":"ns.icann.org","serial":2026062201,"refresh":7200}}}

Feld	Bedeutung
`domain`	die Domain, zu der die Einträge gehören
`dnsRecords`	jeder Typ, nach Namen geschlüsselt (`A`, `MX`, `TXT` und der Rest)
`dnsAt`	das Datum, an dem das DNS dieser Domain zuletzt geprüft wurde
`dnsStatus`	ob der Lookup erfolgreich war

Brauchen Sie auch die Registrierungsdaten hinter jeder Domain? Legen Sie den RDAP & WHOIS Datensatz darüber. Sie wollen DNS, Registrierung und Technologien an einem Ort? Das All Data Bundle verbindet sie für Sie.

So arbeiten Sie mit der Datei

Weil es JSONL ist, eine Domain pro Zeile, fließen die Daten direkt in jq, DuckDB, pandas oder Spark, ohne in den Speicher geladen zu werden. Ein paar Beispiele.

Jeden Namen und seine Mailserver ziehen:

jq -c '{domain, mx: .dnsRecords.MX}' dns.jsonl

Jeden Namen finden, dessen Nameserver auf Cloudflare laufen:

jq -c 'select(.dnsRecords.NS[]? | test("cloudflare"))' dns.jsonl > cloudflare-dns.jsonl

Die Namen zählen, die einen SPF-Eintrag veröffentlichen, direkt über den Daten:

grep -c '"v=spf1' dns.jsonl

Diese letzte Zeile beantwortet eine Frage zur E-Mail-Sicherheit für das gesamte Internet in Sekunden. Mit denselben Daten haben wir die Konzentration bei Nameservern und Registraren kartiert, und die Methode ist identisch. Eine Datei, ein Durchlauf, eine echte Antwort.

Was ein vollständiger DNS-Datensatz möglich macht

Sobald jeder Eintrag in einem abfragbaren Datensatz liegt, schrumpfen viele teure Probleme auf einzeilige Filter. Der Wert liegt nicht im einzelnen Lookup, den jeder von Hand ausführen kann. Er liegt darin, alle auf einmal zu haben. Eine Frage, für die man früher eine Million Namen crawlen musste, wird zum Scan über einen Datensatz, den Sie ohnehin schon besitzen.

Das Muster ist immer dasselbe. Der schwere Teil war nie die Analyse. Er lag darin, überhaupt an vollständige, aktuelle, strukturierte Daten zu kommen, und zwar ohne ein Team, das ein Quartal lang einen Crawler bewacht. Nehmen Sie diesen Engpass weg, und die Fragen, die Sie an einem Nachmittag beantworten, sind genau die, für die früher ein Projekt und ein Budget nötig waren. Sie bezahlen nicht für eine clevere Abfrage. Sie bezahlen für den sauberen, fertigen Input, der die clevere Abfrage trivial macht.

E-Mail-Sicherheit im großen Maßstab. Lesen Sie den SPF-Eintrag und das Mail-Setup jedes Namens, um spoofbare Postfächer zu finden, einen Kundenbestand zu auditieren oder einen Markt nach E-Mail-Anbieter zu vermessen.
Angriffsfläche kartieren. Folgen Sie den A-, AAAA- und CNAME-Einträgen, um zu sehen, wohin eine Domain und ihre Subdomains tatsächlich auflösen und welche geteilten Hosts zusammenliegen. Gruppiert man diese A-Einträge nach IP, wird aus dem Export eine Datenbank gehosteter Domains.
Anbieter-Analyse. Gruppieren Sie Domains nach NS oder MX, um zu messen, wer DNS und E-Mail für das Internet betreibt, und verfolgen Sie Migrationen, während sie passieren.
DNSSEC-Verbreitung. Zählen Sie DS-, DNSKEY- und RRSIG-Einträge, um zu sehen, welche Zonen signiert sind und welche nicht.
Zertifikatshygiene. Ein CAA-Eintrag zeigt, welchen Zertifizierungsstellen ein Name die Ausstellung seiner Zertifikate zutraut. Eine Fehlkonfiguration über ein ganzes Portfolio hinweg fällt so in einem einzigen Durchlauf auf.
Migrationen verfolgen. Wenn ein Unternehmen E-Mail oder Hosting umzieht, ändern sich zuerst seine MX- und NS-Einträge. Wer diese beiden Eintragstypen über die Zeit beobachtet, sieht den Umzug vor jeder Ankündigung.

Jeder dieser Fälle braucht denselben Ausgangspunkt. Einen vollständigen, aktuellen Satz DNS-Einträge für den gesamten Domain-Namensraum, keine Stichprobe, die Sie von Hand aufgelöst haben.

Immer frisch, nie ein einmaliger Dump

DNS ist nicht statisch. Ein A-Eintrag wandert, wenn eine Website den Host wechselt, MX-Einträge ändern sich bei einer E-Mail-Migration, und ein TXT-Eintrag verschiebt sich jedes Mal, wenn jemand eine Sicherheitsrichtlinie anpasst. Eine Datei, die Sie vor sechs Monaten aufgelöst haben, ist ein Museumsstück.

Der webatla DNS-Datensatz wird in einem fortlaufenden Turnus neu aufgebaut, und jeder Name trägt seinen eigenen dnsAt Zeitstempel. So sehen Sie immer, wie aktuell ein Eintrag ist. Ziehen Sie ihn in dem Takt neu, den Ihre Arbeit braucht, und jede Datei zeigt das DNS von heute.

Häufige Fragen

Welche DNS-Eintragstypen sind enthalten? Die gängigen, die jede Domain nutzt, darunter A, AAAA, CNAME, MX, TXT, NS, SOA und CAA, dazu DNSSEC-Einträge wie DS, DNSKEY und RRSIG, wo vorhanden. Alles ist in typisiertes JSON geparst, Sie fassen also nie ein rohes Paket an.

Wie viele Domains deckt er ab? DNS-Einträge für die Domains aus jeder TLD, die webatla verfolgt, Hunderte Millionen davon, in einer Datei.

Bekomme ich auch nur MX- oder nur TXT-Einträge? Ja. Die Datei enthält jeden Eintragstyp pro Domain, ein einziger jq- oder SQL-Filter liefert Ihnen also nur die MX-Einträge, nur die SPF-Strings oder welchen Zuschnitt Sie auch brauchen. Das ist ein Filter, kein separater Kauf.

In welchem Format kommt er? Sauberes JSONL, eine Domain pro Zeile, mit DNS-Einträgen als strukturiertes JSON. Es fällt direkt in jq, DuckDB, pandas und BigQuery.

Wie aktuell sind die Daten? Fortlaufend neu aufgebaut, und jede Domain trägt ein dnsAt Datum, an dem Sie sehen, wie frisch ihre Einträge sind. Nie ein veralteter einmaliger Dump.

Kann ich Einträge mit IP-Eigentümern oder Standorten abgleichen? Die A- und AAAA-Einträge liefern Ihnen die IP-Adressen, die Sie mit einer IP-Intelligence-Quelle verbinden. Für die ASN zuverlässig, für die Geografie näherungsweise.

Decken die Einträge Subdomains ab? Der Satz ist nach dem registrierten Namen geschlüsselt und erfasst die Einträge, die unter diesem Namen veröffentlicht sind.

Was kostet er? Ein Pauschalpreis für einen Monat Zugriff auf einem einzelnen Konto. Den aktuellen Betrag finden Sie unter Preise.

Alle DNS-Einträge herunterladen

Hören Sie auf, eine Resolver-Farm zu bauen, die Sie gesperrt bekommt, bevor sie fertig ist. Den webatla DNS-Datensatz herunterladen → und jeden DNS-Eintrag zu jeder Domain haben, von A bis DNSSEC, als sauberes JSONL, das Sie heute abfragen können. Sie wollen Registrierungs- und Technologiedaten daneben? Das All Data Bundle trägt DNS und den Rest an einem Ort. Es ist der schnellste Weg von „Ich brauche alle DNS-Einträge“ dahin, sie wirklich zu haben.

Liste aller registrierten Domains herunterladen

2026-07-01T12:11:00.000Z

Jede registrierte Domain im Internet in einer einzigen Datei: Genau darum geht es Ihnen, und es gibt exakt einen praktikablen Weg dorthin. Keine Stichprobe, keine einzelne Endung, kein Scraper, der beim ersten Rate Limit stirbt. Sie wollen den kompletten Bestand an Domains über alle TLDs hinweg, sauber, aktuell und sofort abfragbar. Hier steht, wie Sie ihn bekommen und warum der Eigenbau eine Falle ist.

Wie groß ist eine Liste aller registrierten Domains?

Größer, als die meisten erwarten. Über die TLDs der Welt hinweg sind aktuell Hunderte Millionen Domains registriert, und die Zahl verschiebt sich jeden Tag, weil neue Namen dazukommen und alte wegfallen. Das ist keine Datei für eine Tabellenkalkulation, sondern ein ernsthafter Datensatz.

Allein .com liegt bei über 160 Millionen Domains, das sind rund 40 % des gesamten Namensraums. Rechnen Sie .net und .org dazu, die neueren Endungen (.io, .ai, .xyz, .shop) und Hunderte Ländercodes, und das Gesamtbild umfasst Hunderte Millionen einzelner Domainnamen. Genau diese Größenordnung macht einen vollständigen Bestand aller Domains zu einem der wertvollsten Datensätze im Internet: Er liegt unter Vertriebs-Pipelines, Markenschutz, Sicherheitsforschung und Marktanalysen. Und genau deshalb verschenkt ihn auch niemand.

Die .com-Frage, mit der alle anfangen

Die meisten, die „alle Domains“ wollen, starten in Wahrheit bei .com, denn .com ist der Markt. Mit über 160 Millionen Namen stellt diese Endung jede andere in den Schatten, und jeder ernsthafte Plan muss sie zuerst abdecken. Die gute Nachricht: Sobald Sie den vollständigen Bestand haben, ist das Herauslösen ein Filter von einer Zeile. Jede .com-Domain liegt in derselben Datei wie jeder .net-, .org- und Ländercode-Name, Sie schneiden sie also genau dann heraus, wenn Sie sie brauchen, und behalten den Long Tail für später.

Das ist der Unterschied zwischen einem reinen .com-Export und einem vollständigen Datensatz: Mit dem gesamten Bestand in der Hand ist .com eine Sicht, kein eigenes Projekt. Sie kaufen im nächsten Quartal nicht noch einmal .net nach, weil die erste Datei nur eine Endung abgedeckt hat.

Warum Sie das nicht selbst zusammenbauen können

Ein Zentralregister für alles gibt es nicht. Jede TLD läuft auf der Infrastruktur ihres eigenen Betreibers, nach eigenen Regeln, in einem eigenen Format, und die überwältigende Mehrheit veröffentlicht überhaupt keinen brauchbaren Feed. Daraus über jede einzelne von ihnen hinweg ein vollständiges, dublettenfreies, aktuelles Bild zusammenzunähen ist kein Wochenendskript, sondern ein dauerhafter Datenbetrieb, den die meisten Teams beginnen, massiv unterschätzen und nach drei Monaten stillschweigend aufgeben. Wer durchhält, pflegt am Ende brüchige Scraper, läuft Formatsänderungen in Dutzenden Registries hinterher und erklärt dem eigenen Team, warum die Domainliste schon wieder eine Woche veraltet ist.

Genau dieses Problem hat webatla bereits gelöst. Statt ein Quartal an Hunderten inkompatiblen Quellen zu verbrennen und trotzdem mit Lücken dazustehen, bekommen Sie eine Datei, die jede Domain enthält, die wir erfassen, täglich aktualisiert.

Was daraus einen vollständigen, nutzbaren Bestand macht

Ein Haufen roher Registry-Dumps ist kein Datensatz, sondern Hausaufgaben. Der Wert steckt in der Arbeit, die Hunderte fragmentierte Quellen in eine Datei verwandelt, die Sie wirklich abfragen können, und genau das kaufen Sie:

Abdeckung: jede TLD, von .com und .net bis zum kleinsten Ländercode, in einem Bestand. Nichts fehlt, weil eine Registry schwer erreichbar war.
Dublettenbereinigung: eine saubere Zeile pro Domain, keine Kollisionen aus überlappenden Quellen.
Normalisierung: ein einheitliches Schema über alle Endungen hinweg, damit sich example.com und example.co.uk gleich parsen lassen.
Aktualität: täglich neu gebaut, damit der Bestand die Domains abbildet, die es heute gibt, und nicht die vom letzten Quartal.

Diese Kombination ist der Unterschied zwischen „technisch gesehen habe ich die Daten“ und „ich beantworte damit eine Frage noch vor der Mittagspause“.

Der gesamte Bestand in einer Datei

Der vollständige Domain-Datensatz von webatla ist die Liste selbst: jede Domain über jede TLD hinweg, dublettenbereinigt und normalisiert in einer sauberen Datei, die jeden Tag neu gebaut wird. Keine Anträge, keine Freigaben, kein Papierkram pro Registry. Einmal kaufen und den gesamten Namensraum als frisches JSONL ziehen.

Es ist bewusst das günstigste Produkt mit dem größten Volumen in unserem Angebot, denn es ist die Basis, auf der alles andere aufbaut: ein Pauschalpreis, ein Monat Downloads und jede Domain auf Ihrer Festplatte in Minuten statt in Monaten.

Wie eine einzelne Zeile aussieht

Jede Zeile ist ein Domainname, so strukturiert, dass Sie Hunderte Millionen Datensätze filtern und segmentieren können, ohne eine Datenbank aufzusetzen. Eine einzelne Zeile ist so schlicht wie diese:

{"domain": "example.com", "tld": "com", "suffix": "com", "domainType": "ICANN"}

Feld	Beispiel	Verwendung
`domain`	`example.com`	die Registrierung selbst
`tld`	`com`	Filter nach TLD
`suffix`	`co.uk`	mehrstufige Suffixe korrekt behandeln
`domainType`	`ICANN`	gTLD von privaten Namensräumen trennen

Der Basisbestand sagt Ihnen, welche Domains existieren. Wenn Sie den Registrierungsdatensatz dahinter brauchen, also wem sie gehört, wann sie angelegt wurde und über welchen Registrar, legen Sie den RDAP & WHOIS Datensatz darüber. Für Nameserver kommt der DNS-Datensatz dazu, für die eingesetzte Software Technologies. Dieselben Domains, angereichert aus dem Blickwinkel, den Sie gerade brauchen.

Arbeiten mit einer Datei dieser Größe

Jeder webatla Datensatz kommt als JSONL, ein JSON-Objekt pro Zeile, das einzige Format, das auf Hunderte Millionen Domains skaliert. Es lässt sich Zeile für Zeile streamen und geht direkt in jq, pandas, DuckDB, BigQuery oder Spark, Sie laden also nie die ganze Datei in den Speicher.

Alle Endungen mit einer Zeile jq nach Domainzahl sortieren:

cat domains.jsonl | jq -r .tld | sort | uniq -c | sort -rn | head

Nur die .com-Domains in eine eigene Datei ziehen:

jq -c 'select(.tld == "com")' domains.jsonl > com.jsonl

Oder den gesamten Bestand direkt an Ort und Stelle mit DuckDB abfragen, ohne Datenbank, ohne Index:

SELECT tld, count(*) AS domains
FROM 'domains.jsonl'
GROUP BY tld
ORDER BY domains DESC;

Diese eine Abfrage macht aus der Rohdatei in Sekunden eine Karte des gesamten Domainmarkts nach Endung. Mit denselben Daten haben wir die Konzentration bei DNS und Registraren und die am schnellsten wachsenden TLDs im Q1 2026 aufgeschlüsselt.

Wer auf einen vollständigen Domainbestand angewiesen ist

Die Teams, die den vollständigen Bestand an Domains kaufen, kommen aus allen Branchen, teilen aber ein Problem: Unvollständige Daten zerlegen ihre Arbeit lautlos, und die Lücken bleiben unsichtbar, bis weiter hinten etwas schiefgeht.

Vertrieb und Go-to-Market: Eine Sicht auf den gesamten adressierbaren Markt stimmt nur, wenn sie bei jeder Domain ansetzt. Filtern Sie auf eine .com-Nische, einen Ländercode oder einen Technologie-Footprint, und Sie bearbeiten den ganzen Markt statt eines Ausschnitts davon.
Marken- und Markenrechtsteams: Finden Sie jede Domain, die Ihre Marke enthält, über alle Endungen hinweg, und ein schlafender .com-Typosquat taucht auf, bevor er scharf gestellt wird.
Security und Threat Intelligence: Durchkämmen Sie den gesamten Namensraum nach Phishing-Mustern, auffälligen Nameserver-Clustern und neuen Look-alikes, die ein unvollständiger Feed übersieht.
Domain-Investoren und Registrare: Verfolgen Sie die Bewegung der Domains je Endung über die Zeit und erkennen Sie, wohin sich die Nachfrage verschiebt.
Daten- und ML-Teams: Trainieren und evaluieren Sie auf einem sauberen, dublettenfreien Bestand echter Domainnamen statt auf einer gescrapten Stichprobe, die das Modell verzerrt.

Alle brauchen denselben Ausgangspunkt: einen vollständigen, aktuellen Bestand an Domains, dem Sie vertrauen können, keinen veralteten Export und keinen halbfertigen Scrape.

Was eine unvollständige Liste wirklich kostet

Eine unvollständige Liste versagt lautlos, und genau das macht sie gefährlich. Eine Zahl zum adressierbaren Markt wirkt solide, bis Sie erfahren, dass sie auf einem Bruchteil der tatsächlich existierenden Domains beruht. Ein Markenscan kommt sauber zurück, nicht weil es keine Look-alikes gäbe, sondern weil sie in den Daten nie enthalten waren. Ein Modell trainiert auf einer verzerrten Stichprobe, und niemand merkt es, bis die Vorhersagen leise abdriften.

Vollständigkeit ist der eigentliche Sinn einer Domainliste und kein nettes Extra. Ein Bestand, dem die Ländercodes fehlen oder die Registrierungen der letzten Woche oder der geparkte Long Tail, verzerrt jede Zählung und jeden Treffer, der darauf aufbaut. Eine maßgebliche Datei zu kaufen, statt Fragmente zusammenzuflicken, beseitigt genau diesen blinden Fleck: eine Datei, jede Domain, und damit die Antwort, die tatsächlich stimmt.

Von der Datei zur ersten Antwort in Minuten

Es gibt kein ETL-Projekt, das vor dem ersten Nutzen steht. Sie öffnen eine Datei, richten jq oder DuckDB darauf und fragen sofort den gesamten Domain-Namensraum ab: .com gegen .net zählen, einen Ländercode isolieren oder eine Marke in einem einzigen Durchlauf über alle Endungen hinweg per Muster suchen. Weil es schlichtes JSONL ist, füttert dieselbe Datei ohne Konvertierung ein Python-Notebook, einen Spark-Job oder einen BigQuery-Import. Zwischen dem Kauf der Daten und der Antwort auf eine echte Frage liegen Minuten, keine Sprints. Das ist das praktische Argument dafür, den Bestand direkt zu kaufen: Sobald er da ist, arbeitet er schon, und Ihre Zeit fließt in die Analyse statt in den Unterbau.

Immer aktuell, nie veraltet

Eine Domaindatei altert schnell. Jede Minute werden Namen registriert und wieder frei, eine Datei von vor sechs Monaten ist für alles Zeitkritische also überwiegend Rauschen, und genau die frischen Domains, die auf einen Launch oder eine Kampagne hindeuten, fehlen einem veralteten Bestand. Deshalb wird der Datensatz täglich neu gebaut und jeder Export nach Datum versioniert: Sie wissen jederzeit genau, was Sie in der Hand halten und wann es geschnitten wurde. Wenn es Ihnen darum geht, brandneue Registrierungen am Tag ihres Erscheinens zu erwischen, ist der Domain Investor Datensatz rund um frische Domains über alle Endungen hinweg gebaut.

Häufige Fragen

Wie viele registrierte Domains gibt es? Hunderte Millionen über alle Endungen zusammen, und die Zahl bewegt sich täglich. Allein .com liegt bei über 160 Millionen, rund 40 % des Gesamtbestands. Weil sich das laufend ändert, ist nur ein datierter, täglich neu gebauter Bestand eine Version, mit der zu arbeiten sich lohnt.

Kann ich alle .com-Domains separat herunterladen? Ja. Filtern Sie den vollständigen Datensatz nach tld == "com", und Sie haben jede .com-Domain in einer eigenen Datei. .com ist mit großem Abstand die größte Endung, rechnen Sie also mit einer großen Datei, aber es ist ein Filter und kein separater Kauf.

Enthält die Datei mehr als .com? Ja, .com ist nur der größte Ausschnitt. Der Bestand umfasst .net, .org, .io, .ai und jede weitere Endung bis hinunter zum kleinsten Ländercode, alles in derselben Datei.

Bekomme ich auch nur neu registrierte Domains? Ja, filtern Sie nach Registrierungsdatum oder starten Sie mit dem Domain Investor Datensatz, der sich auf frische Registrierungen über alle TLDs hinweg konzentriert.

Welches Format hat er und wie aktuell ist er? Sauberes JSONL, eine Domain pro Zeile, täglich neu gebaut und nach Datum versioniert, nie ein veralteter historischer Dump.

Darf ich die vollständige Liste kommerziell nutzen? Ja, Vertrieb, Security, Markenschutz, Forschung und Produktfunktionen sind alles übliche Anwendungen. Ein Pauschalpreis deckt einen Monat Zugriff ab, ganz gleich, was Sie auf den Daten aufbauen.

Was kostet er? Ein Pauschalpreis für einen Monat Zugriff, kein Abo. Den aktuellen Betrag finden Sie unter Preise, günstiger kommen Sie nicht an jede Domain auf Ihrer Festplatte.

Die vollständige Liste herunterladen

Hören Sie auf, die Domains des Internets Registry für Registry neu zusammenzusetzen, dieses Projekt wird nie fertig. Den vollständigen Domain-Datensatz von webatla herunterladen → und noch heute jede registrierte Domain über alle TLDs hinweg als sauberes, aktuelles JSONL haben, .com genauso wie den Long Tail. Oder alle Datensätze ansehen und sehen, was Sie alles darüberlegen können. Keine Registries, denen Sie hinterherlaufen, keine Freigaben, auf die Sie warten, nur der vollständige Bestand an Domains, der ab dem Moment arbeitet, in dem er ankommt. Das ist der schnellste Weg von „ich brauche alle Domains“ dahin, sie wirklich zu haben.

Wer kontrolliert den Unterbau des Internets? DNS- und Registrar-Marktanteile 2026

2026-06-23T18:33:00.000Z

Zwei Unternehmen beantworten DNS-Anfragen für ein Viertel aller Domains, und ein einziges Unternehmen registriert fast ein Fünftel davon, sobald man die Mantelgesellschaften entwirrt, hinter denen es sich verbirgt. Ich habe den vollständigen webatla-Index von rund 405 Millionen Domains gezogen, eine Momentaufnahme vom Juni 2026, dazu die Records zu autoritativen Nameservern und die Registry-Daten verknüpft und gemessen, wer den Unterbau des Internets tatsächlich kontrolliert. Das ist das Bild der DNS-Anbieter-Marktanteile 2026 und der Domain-Registrar-Marktanteile 2026, samt der Konsolidierung, die die rohen Ranglisten stillschweigend untertreiben, plus einer Tour durch die ältesten Domains, die noch online sind.

Wie konzentriert ist das DNS?

Beginnen wir mit DNS, denn es ist die Schicht, über die kaum jemand nachdenkt und von der jede einzelne Anfrage abhängt. Ich habe alle rund 405 Mio. Domains nach ihrem autoritativen Nameserver-Anbieter gruppiert. Hier ist die Spitze der Tabelle.

DNS-Anbieter-Marktanteile 2026, Anteil aller Domains nach Nameserver-Anbieter

Rang	Nameserver-Anbieter	Betreiber	Anteil aller Domains
1	domaincontrol.com	GoDaddy	14.24%
2	cloudflare.com	Cloudflare	10.65%
3	googledomains.com	Google Cloud DNS	2.81%
4	registrar-servers.com	Namecheap	2.79%
5	afternic.com	GoDaddy / Afternic	2.49%
6	ui-dns.biz	IONOS	2.32%
7	dns-parking.com	—	2.27%
8	wixdns.net	Wix	1.76%
9	hichina.com	Alibaba Cloud	1.52%
10	share-dns.com	—	1.01%

Die Schlagzeile: Nur zwei Anbieter, GoDaddys domaincontrol.com und Cloudflare, beantworten das DNS für 24.90% aller Domains. (GoDaddys tatsächlicher Fußabdruck ist noch größer, denn afternic.com auf Platz 5 mit weiteren 2.49% gehört ebenfalls zu GoDaddy.) Die Top 5 kommen auf 32.98%, die Top 10 auf 41.87% und die Top 20 auf 49.23%. Die 37 Anbieter, die ich zuordnen konnte, decken 55.23% aller Domains ab. So sieht DNS-Konzentration im Jahr 2026 aus: ein langer Long Tail aus selbst gehosteten und Nischen-Nameservern unter einer sehr kurzen Spitze.

Warum DNS-Konzentration ein Systemrisiko ist

Das ist mehr als eine Randnotiz. DNS ist ein Single Point of Failure: Fällt Ihr Nameserver-Anbieter aus, verschwindet Ihre Domain praktisch, obwohl Ihre Server einwandfrei laufen. Wenn ein Anbieter für mehr als 10% aller Domains antwortet, ist sein schlechter Tag der schlechte Tag des ganzen Internets. Der Lehrbuchfall ist die DDoS-Attacke auf den Managed-DNS-Anbieter Dyn im Oktober 2016, die Twitter, Spotify, Reddit, Netflix und PayPal stundenlang unerreichbar machte, nicht weil diese Unternehmen versagt hätten, sondern weil sie eine einzige DNS-Abhängigkeit teilten. Es wiederholt sich immer wieder: Ein einziger interner Fehler bei Cloudflare am 18. November 2025 legte X, ChatGPT, Claude und Shopify auf einen Schlag lahm. Konzentration tauscht Ausfallsicherheit gegen Bequemlichkeit. Cloudflare mit 10.65% und GoDaddy mit rund 14% sind nicht einfach nur große Unternehmen, sie sind geteilte Abhängigkeiten für einen erheblichen Teil des Web. Wenn Sie Infrastruktur oder Sicherheit verantworten oder Risiken zeichnen, können Sie mit dem DNS-Datensatz Ihre eigene Exponierung messen, statt sie zu schätzen.

Domain-Registrar-Marktanteile 2026: die Rangliste und was sie verbirgt

Bei der Domain-Registrierung sieht es ähnlich aus, aber die Rangliste der größten Registrare führt in ihrer rohen Form aktiv in die Irre, weil die Riesen unter mehreren Rechtseinheiten gleichzeitig registrieren.

Domain-Registrar-Marktanteile 2026, roh gegenüber nach Eigentümer konsolidiert

Hier ist die rohe Rangliste, der Anteil aller Domains je einzelner Rechtseinheit:

Rang	Registrar (Rechtseinheit)	Anteil aller Domains
1	GoDaddy.com LLC	16.91%
2	NameCheap Inc	5.29%
3	Tucows	2.55%
4	Squarespace Domains II	2.02%
5	Hostinger	1.95%
6	Dynadot Inc	1.88%
7	Gname	1.78%
8	GMO / Onamae	1.75%
9	Spaceship	1.67%
10	IONOS SE	1.66%

Roh gerechnet halten die Top 5 28.72% und die Top 10 37.45%. Die 100 gelisteten Registrare decken 70.52% aller Domains ab.

Was die rohe Rangliste verbirgt: Mantelgesellschaften

Das Problem ist, dass „GoDaddy.com LLC“ nur einer der ICANN-akkreditierten Registrare von GoDaddy ist. GoDaddy besitzt Wild West Domains, LLC (eine eigene akkreditierte Rechtseinheit, IANA-ID 440) und betreibt mehrere weitere. Sobald ich die verschiedenen Firmierungen zusammengefasst habe, unter denen jeder Eigentümer registriert, also nach webatlas eigener Gruppierungsmethodik, von Hand gegen das IANA-Registrar-ID-Register abgeglichen, verschiebt sich das Bild:

Eigentümer	Konsolidierter Anteil	Rechtseinheiten	Größte Einzeleinheit
GoDaddy	19.64%	7	16.91%
Namecheap	6.06%	2	5.29%
Squarespace / ex-Google Domains	3.13%	2	2.02%
Tucows	2.55%	1	2.55%
Dynadot	2.40%	2	—
Alibaba Cloud / HiChina	2.20%	3	—
Hostinger	1.95%	1	1.95%
IONOS	1.90%	2	—
NameSilo	1.78%	2	—
Gname	1.78%	1	1.78%

GoDaddy springt von 16.91% auf 19.64%, sobald man die sieben GoDaddy-Einheiten in unseren Daten zusammenführt, also fast drei volle Prozentpunkte Marktanteil, die auf der rohen Rangliste unsichtbar bleiben. Konsolidiert kontrollieren die drei größten Eigentümer 28.83% aller Domain-Registrierungen.

Die auffälligste Neugruppierung findet sich auf Platz 4. „Squarespace Domains II LLC“ ist buchstäblich der umbenannte Google-Domains-Registrar. Der Nachweis ist eindeutig: IANA-Registrar-IDs sind dauerhaft und werden nie neu vergeben. Googles Registrar hielt die IANA-ID 895, und im IANA-Register steht diese ID 895 heute als „Squarespace Domains II LLC“. Squarespace hat 2023 den rund 10 Millionen Domains umfassenden Bestand von Google Domains gekauft und die Rechtseinheit vollständig übernommen. (Verwirrend dabei: Die googledomains.com-Nameserver weiter oben in der DNS-Tabelle sind nach wie vor Googles eigenes Cloud DNS, nur das Registrar-Geschäft ist zu Squarespace gewandert.) Genauso sind Alibaba Cloud, HiChina und Wanwang ein und derselbe Registrar (IANA-ID 1599), und Network Solutions, Register.com und Domain.com laufen alle bei Newfold Digital zusammen. Wenn Sie diese Abstammungslinie selbst untersuchen möchten: Die Felder zu Registrar und Erstellungsdatum stecken im RDAP/WHOIS-Datensatz, und unser Beitrag zu RDAP vs. WHOIS erklärt, warum wir uns auf RDAP standardisiert haben.

Markenschutz-Registrare gegenüber Massenmarkt-Registraren

Jetzt kommt der kontraintuitive Teil. Die Volumenriesen halten nicht die Aushängeschild-Domains des Internets. In unseren Daten ballen sich die berühmten, hochwertigen Namen stattdessen bei Registraren für Corporate-Markenschutz:

Registrar	Hält in unseren Daten (Beispiele)
MarkMonitor	google.com, googleapis.com, youtube.com, gstatic.com
CSC Corporate Domains	twitter.com, ibm.com, att.com, nginx.org
Cloudflare Registrar	cloudflare.com, discord.com, ietf.org

GoDaddy, Namecheap und Hostinger besitzen die Masse, also zig Millionen gewöhnlicher Domains. Aber die Namen, wegen derer eine Rechtsabteilung im Fortune 500 nachts wach liegt, liegen bei MarkMonitor und CSC, wo das Verkaufsargument Sicherheit und Markenverteidigung heißt, nicht Preis. Marktanteil nach Anzahl und Marktanteil nach Wert sind zwei verschiedene Landkarten. Mit dem All-Data-Join können Sie beide zeichnen.

Die ältesten Domains im Internet

Wenn man die Erstellungsdaten der Registries auf die Liste der aktiven Domains legt, treten die lebenden Fossilien des Internets zutage, nämlich die ältesten Domains, die heute noch registriert sind und auflösen.

Zeitleiste der ältesten noch registrierten Domains, beginnend mit symbolics.com 1985

Domain	Registriert	Registrar heute (unsere Daten)
symbolics.com	1985-03-15	—
think.com	1985-05-24	MarkMonitor
mitre.org	1985-07-10	—
dec.com	1985-09-30	Squarespace
northrop.com	1985-11-07	CSC
xerox.com	1986-01-09	MarkMonitor
hp.com	1986-03-03	—
bellcore.com	1986-03-05	CSC
ibm.com	1986-03-19	CSC
intel.com	1986-03-25	MarkMonitor
att.com	1986-04-25	CSC

symbolics.com, registriert am 15. März 1985, ist die allererste .com-Domain überhaupt, und sie ist immer noch online. Dahinter folgt ein Namensaufruf der Computerbranche der 1980er: ein Lisp-Maschinen-Hersteller, Digital Equipment, Xerox, HP, IBM, Intel, AT&T. Achten Sie darauf, wie viele davon heute bei MarkMonitor und CSC liegen, dasselbe Markenschutz-Muster, angewendet auf die ältesten und wertvollsten Namen im Netz.

Ein ehrlicher Vorbehalt zu den Datumsangaben

Ein paar Records in den Daten tragen offensichtlich falsche Zeitstempel: nordu.net ist mit 1985-01-01 gestempelt, und eine Gruppe von .se-Domains steht durchweg auf 1985-01-17. Diese Datumsangaben liegen vor symbolics.com, aber es handelt sich mit ziemlicher Sicherheit um Standard- oder Platzhalterwerte der Registries und nicht um echte Registrierungen. Deshalb behaupte ich nicht, sie seien „älter als die erste .com“. Die nachprüfbar erste .com ist symbolics.com vom 15. März 1985. Das klar zu sagen wiegt schwerer als eine spektakulärere Zahl. Wenn die Daten eine weiche Stelle haben, sollen Sie das von mir hören und es nicht später selbst entdecken.

„Eine derart tiefe Konzentration ist eine Frage des Systemrisikos, keine Quizfrage. Der Sinn daran, die Rohdaten selbst zu besitzen, ist genau dieser: Sie können Ihre eigene Exponierung messen. Sie müssen nicht dem Dashboard eines Anbieters glauben, wenn es Ihnen sagt, wie abhängig Sie von diesem Anbieter sind.“ — Alan, CEO von webatla

Methodik

Ein paar Hinweise, damit Sie die Analyse beurteilen und nachvollziehen können:

Umfang und Zeitpunkt. Diese Analyse wurde im Juni 2026 gefahren. Jede Zahl ist eine Momentaufnahme dieses Monats und wird sich verschieben, während Domains registriert, aufgegeben und transferiert werden. Alle Zahlen sind Anteile am vollständigen webatla-Index aktiver Domains mit rund 405 Millionen Einträgen. Die DNS-Anteile werden aus dem autoritativen Nameserver-Anbieter jeder Domain berechnet, die Angaben zu Registrar und Erstellungsdatum stammen aus Registry- und RDAP-Records.
Die Konsolidierung der Rechtseinheiten stammt von uns. Die rohe Registrar-Tabelle bildet einzelne Rechtseinheiten genau so ab, wie die Registries sie melden. Die konsolidierte Tabelle ist webatlas Gruppierung: Wir ordnen jede akkreditierte Rechtseinheit ihrem tatsächlichen Eigentümer zu, abgeglichen gegen das IANA-Registrar-ID-Register, damit GoDaddys sieben Einheiten, Alibabas drei und Squarespaces geerbter Google-Bestand jeweils einmal zählen, und zwar beim richtigen Mutterkonzern. Wir veröffentlichen beide Tabellen, damit Sie genau sehen, was wir zusammengefasst haben.
Kein SQL nötig. Hier werden Erstellungsdatum und Nameserver-Daten über zwei Dateien hinweg verknüpft. Jede Zahl hier lässt sich auf eine Spalte zurückführen, die Sie in einer Tabellenkalkulation pivotieren können, ganz ohne Query-Engine.
Wir kennzeichnen weiche Daten. Platzhalter-Registrierungsdaten (die Records mit 1985-01-01 und 1985-01-17) bleiben in den Rohdaten erhalten, sind aber von der Aussage zur „ersten .com“ ausgenommen.

FAQ

Was ist der beliebteste DNS-Anbieter 2026? GoDaddys domaincontrol.com, der autoritative Nameserver für 14.24% aller Domains, gefolgt von Cloudflare mit 10.65%. Zusammen beantworten diese beiden 24.90% des DNS im Internet.

Welcher Registrar hat die meisten Domains? GoDaddy. Die Flaggschiff-Einheit GoDaddy.com LLC hält für sich allein 16.91% aller Domains. Konsolidiert man die GoDaddy-Einheiten in unseren Daten, kommt die Gruppe auf 19.64% und ist damit mit Abstand der größte Registrar nach Domain-Anzahl. Das Registrar-Feld stammt aus dem RDAP/WHOIS-Datensatz.

Was war die erste .com-Domain? symbolics.com, registriert am 15. März 1985, und sie ist bis heute online. Einige Records in den Rohdaten tragen frühere Platzhalter-Daten (z. B. 1985-01-01), aber das sind Standardwerte der Registries, keine echten Registrierungen.

Ist Squarespace wirklich der alte Google-Domains-Registrar? Ja. „Squarespace Domains II LLC“ ist die umbenannte Rechtseinheit, die Google Domains hielt. Die IANA-Registrar-ID 895 ist dauerhaft und wird nie neu vergeben, und sie verweist weiterhin auf genau diesen Registrar of Record.

Wie konzentriert ist der Domain-Markt insgesamt? Die zwei größten DNS-Anbieter decken 24.90% der Domains ab, die Top 10 kommen auf 41.87%. Auf der Registrar-Seite decken die zehn größten Rechtseinheiten 37.45% ab, nach Konsolidierung je Eigentümer rund 43.4%. Die Konzentration ist an der Spitze hoch und läuft dann in einen langen Long Tail aus.

Holen Sie sich die Daten und messen Sie selbst

Anbieter-Dashboards zeigen Ihnen nur deren eigenen Ausschnitt. Mit den Rohdaten vermessen Sie den gesamten Markt nach Ihren eigenen Regeln, von DNS-Konzentration über Registrar-Eigentümerschaft bis zum Domain-Alter.

DNS-Datensatz, 199 € → autoritative Nameserver-Records je Domain. Grundlage der DNS-Konzentrationsanalyse oben.
RDAP/WHOIS-Datensatz, 299 € → Registrar und Erstellungsdatum je Domain. Grundlage der Registrar-Konsolidierung und der Analyse der ältesten Domains.
All-Data-Join, 599 € → alles in einer Datei verknüpft, also alles oben Beschriebene in einem einzigen Pivot.
All active domains, 29 € → die Basisliste der Domains, auf der alles andere aufbaut.

Den vollständigen Katalog finden Sie auf der Datensatz-Seite und unter Preise →. Wenn Sie neu bei den Daten sind, beginnen Sie mit Anleitung zum Download einer Liste aller aktiven Domains und sehen Sie dann, was der KI-Domain-Boom und die am schnellsten wachsenden TLDs im Q1 2026 mit der TLD-Landschaft anstellen.

Wir haben webatla aktualisiert: Bitte setzen Sie Ihr Passwort zurück und erzeugen Sie Ihre API-Schlüssel neu

2026-06-13T21:53:00.000Z

Wir haben ein umfassendes Upgrade der webatla-Plattform und der Infrastruktur dahinter abgeschlossen. Die Website läuft jetzt auf neu gebauten, schnelleren Anwendungsservern, liegt hinter Cloudflare und bringt gehärtetes TLS sowie eine verbesserte Konto- und API-Ebene mit.

Im Zuge dieser Arbeiten haben wir die Sicherheitsschlüssel rotiert, die Login-Sessions und API-Tokens schützen. Damit künftig nur Sie die Schlüssel zu Ihrem Konto in der Hand halten, bitten wir alle Kontoinhaber um zwei kurze Schritte.

Was Sie tun müssen

Setzen Sie Ihr Passwort zurück. Öffnen Sie Passwort zurücksetzen, geben Sie Ihre E-Mail-Adresse ein und folgen Sie dem Link, den wir Ihnen schicken, um ein neues Passwort zu wählen.
Erzeugen Sie Ihre API-Schlüssel neu. Gehen Sie zu Ihren API-Einstellungen, erstellen Sie einen neuen Schlüssel und aktualisieren Sie alle Skripte oder Integrationen, die den alten verwenden.

Beide Schritte dauern weniger als eine Minute, und Sie müssen sie nur ein einziges Mal erledigen.

Ihre Datensätze und Zugänge sind sicher

An dem, wofür Sie bezahlt haben, ändert sich nichts. Jeder Datensatz, den Sie gekauft haben, wurde zusammen mit Ihrem Download-Zugang und Ihrer vollständigen Bestellhistorie unverändert auf die neue Plattform übernommen. Sie müssen nichts erneut kaufen, und es sind weder Dateien noch Berechtigungen verloren gegangen.

Warum wir darum bitten

Zugangsdaten nach einer Infrastrukturänderung zu rotieren, gehört zur normalen Sicherheitshygiene. Das sorgt für einen sauberen Schnitt, damit künftig nur Sie die Schlüssel zu Ihrem Konto und zu Ihrem API-Zugang besitzen. Es ist eine Vorsichtsmaßnahme und kein Zeichen dafür, dass etwas schiefgelaufen wäre. Ihre Daten waren zu keinem Zeitpunkt offengelegt.

Fragen?

Falls Sie beim Zurücksetzen des Passworts oder beim Erzeugen eines neuen Schlüssels auf Probleme stoßen, erreichen Sie uns über unsere Kontaktseite. Wir helfen Ihnen sofort weiter.

Ihr webatla-Team

RDAP vs. WHOIS: So funktionieren Domain-Abfragen 2026

2026-06-13T16:28:20.775Z

Vier Jahrzehnte lang war WHOIS der Weg, um herauszufinden, wer eine Domain registriert hat. Diese Ära geht zu Ende. RDAP, das Registration Data Access Protocol, hat WHOIS als Standard abgelöst, und seit 2025 müssen Registries den alten WHOIS-Dienst überhaupt nicht mehr betreiben. Hier lesen Sie, was sich geändert hat, warum das wichtig ist und wie Sie Registrierungsdaten auf moderne Art abfragen.

Was ist WHOIS?

WHOIS ist ein einfaches Request/Response-Protokoll aus dem Jahr 1982 (RFC 812, später RFC 3912). Sie verbinden sich mit einem Server auf Port 43, senden einen Domainnamen und bekommen einen Textblock zurück, der Registrant, Registrar, wichtige Datumsangaben und Nameserver beschreibt.

Das hat funktioniert, war aber für ein anderes Internet gebaut:

Unstrukturierter Text. Jede Registry hat ihre Ausgabe anders formatiert, Parsen war deshalb ein endloses Katz-und-Maus-Spiel mit Regex.
Keine Internationalisierung. Das Protokoll war auf ASCII ausgelegt, und Registrantendaten in nicht-lateinischer Schrift waren ein Chaos.
Keine standardisierte Zugriffskontrolle. Alles-oder-nichts-Ausgabe kollidierte hart mit Datenschutzrecht wie der DSGVO.
Keine standardisierte Discovery. Sie mussten den WHOIS-Server jeder TLD bereits kennen.

Was ist RDAP?

RDAP (RFCs 7480–7484, aktualisiert durch 9082/9083) ist der moderne Nachfolger. Gleiches Ziel, nämlich Registrierungsdaten, aber von Grund auf neu entworfen:

JSON über HTTPS. Strukturierte, vorhersagbare Antworten, die Sie zuverlässig parsen können.
Ein einheitliches Abfrageschema. Konsistente URLs wie https://rdap.example/domain/example.com.
Bootstrapping. Die IANA veröffentlicht ein Verzeichnis, das angibt, welcher RDAP-Server für eine beliebige TLD autoritativ ist, Discovery läuft also automatisch.
Differenzierter Zugriff. RDAP kennt Authentifizierung, eine Registry kann autorisierten Nutzern also mehr Daten liefern und der Öffentlichkeit eine geschwärzte Ansicht zeigen, das DSGVO-freundliche Modell.
Internationalisierung und Schwärzung sind von Anfang an mitgedacht und keine nachträglichen Ergänzungen.

RDAP vs. WHOIS: die wichtigsten Unterschiede

	WHOIS	RDAP
Format	Freitext	Strukturiertes JSON
Transport	Port 43 (Klartext)	HTTPS
Discovery	Manuell, pro Registry	IANA-Bootstrap-Verzeichnis
Zugriffskontrolle	Keine	Standardisiert, auth-fähig
Internationalisierung	Schwach	Eingebaut
Status	Wird abgeschaltet	Aktueller Standard

Warum die Branche gewechselt hat

Die ICANN hat RDAP als Nachfolger von WHOIS ratifiziert und gTLD-Registries sowie Registrare zur Umsetzung verpflichtet. Der entscheidende Moment kam 2025, als die Vertragsparteien nicht mehr verpflichtet waren, den alten WHOIS-Dienst auf Port 43 zu betreiben. Damit endete die Ära von WHOIS für gTLDs offiziell. Wer heute noch auf dem Parsen von WHOIS-Text aufbaut, baut auf einem abgekündigten Fundament.

RDAP abfragen

Eine Abfrage ist nichts weiter als ein HTTPS-GET. Um den richtigen Server zu finden, können Sie die Bootstrap-Datei der IANA heranziehen oder einen Router-Endpunkt aufrufen, der das für Sie auflöst:

curl -s https://rdap.org/domain/example.com | jq '{
  domain: .ldhName,
  status: .status,
  registrar: (.entities[]? | select(.roles[]? == "registrar") | .vcardArray[1][1][3]),
  created: (.events[]? | select(.eventAction == "registration") | .eventDate)
}'

Weil die Antwort strukturiertes JSON ist, wird das Auslesen eines einzelnen Feldes, etwa Registrierungsdatum, Status oder Nameserver, zum Einzeiler statt zum fragilen Parser.

Registrierungsdaten in großem Maßstab abfragen

Für einzelne Domains ist RDAP ideal. Bei Millionen von Domains stoßen Sie an zwei Grenzen: Rate Limits und Eigenheiten der einzelnen TLD-Server, denn jede Registry betreibt ihren eigenen Endpunkt mit eigenem Throttling und eigenen Schwärzungsregeln.

Genau diese Lücke schließt das RDAP & WHOIS Dataset. Wir lösen Registrierungsdaten über jede aktive Domain hinweg auf und liefern sie als normalisiertes JSONL, also Registrar, wichtige Datumsangaben, Status und Nameserver in einem einzigen konsistenten Schema. So analysieren Sie den gesamten Namensraum, ohne einen verteilten Crawler zu betreiben oder ständig Rate Limits im Auge zu behalten.

Häufige Fragen

Ist WHOIS tot? Für gTLDs praktisch ja, RDAP ist das vorgeschriebene Protokoll und die Pflicht zu Port 43 ist entfallen. Einige ccTLDs betreiben weiterhin das alte WHOIS, aber die Richtung ist eindeutig.

Unterscheiden sich RDAP-Daten von WHOIS-Daten? Es sind dieselben Registrierungsdaten, nur strukturiert und zugriffskontrolliert bereitgestellt. Öffentliche Antworten sind zum Schutz der Privatsphäre oft geschwärzt, authentifizierter Zugriff kann mehr zurückgeben.

Kann ich Registrierungsdaten als Bulk-Download beziehen? RDAP ist pro Domain rate-limitiert, Bulk-Abfragen in Echtzeit sind daher unpraktikabel. Ein fertig aufbereitetes Dataset ist der skalierbare Weg.

Wie finde ich den RDAP-Server für eine TLD? Nutzen Sie das Bootstrap-Verzeichnis der IANA oder einen Router wie rdap.org, der das für Sie auflöst. Die Abdeckung können Sie nach TLD durchsuchen.

Arbeiten Sie mit Registrierungsdaten auf moderne Art

Schluss mit dem Parsen von Port-43-Text. Holen Sie sich das RDAP & WHOIS Dataset → und bekommen Sie strukturierte Registrierungsdaten über alle Domains hinweg, oder sehen Sie sich alle Datasets an, um sie mit Technologien, Ranking und DNS zu kombinieren.

Der .ai-Boom: von 900 auf 71.000 Neuregistrierungen pro Monat

2026-06-01T18:37:00.000Z

Die .ai-Domain ist nicht gewachsen. Sie ist explodiert. 2018 verzeichnete webatla im gesamten Jahr 10.807 neue .ai-Registrierungen, eine verschlafene kleine ccTLD mit rund 900 Registrierungen pro Monat. 2025 waren es 478.794. Dieselbe TLD, gut 44-mal so groß, und der Wendepunkt fällt fast auf den Tag genau mit dem Moment zusammen, in dem die Welt anfing, mit Chatbots zu reden.

Das hier ist die Geschichte, wie eine karibische Länderdomain zur Standardadresse der KI-Ära wurde, erzählt ausschließlich anhand der monatlichen Neuregistrierungszahlen von webatla. Die Zahlen unten stammen allein aus unserer eigenen Zeitreihe. Keine Schätzungen, keine Umwege über fremde Gesamtwerte.

Monatliche Neuregistrierungen von .ai-Domains, Januar 2018 bis Mai 2026

Die ruhigen Jahre (2018-2021)

Den größten Teil ihres Daseins war .ai eine Kuriosität. Es ist die Länderdomain (ccTLD) von Anguilla, einem britischen Überseegebiet in der Karibik, von der IANA am 16. Februar 1995 delegiert. Dass die beiden Buchstaben zugleich die englische Abkürzung für „artificial intelligence“ ergeben, war reiner Zufall, ein Zufall im Wert von, wie wir gleich sehen, zweistelligen Millionenbeträgen pro Jahr.

Doch lange interessierte das niemanden. So sahen die frühen Jahre in unseren Daten aus:

Jahr	Neue .ai-Registrierungen	Ø / Monat
2018	10.807	901
2019	11.850	988
2020	17.446	1.454
2021	21.097	1.758

2018 war ein flaches Plateau, das ganze Jahr über zwischen 800 und 1.100 Registrierungen pro Monat. Die Pandemie gab einen kleinen Schub: 2020 stieg der Schnitt auf 1.454 pro Monat, während das gesamte Web anschwoll, und 2021 setzte sich diese Bewegung auf 1.758 fort. Solide, organisch, langweilig. Hätten Sie einem Domain-Investor 2021 gesagt, dass diese TLD bald mehr Neuregistrierungen einsammelt als die meisten der alten gTLDs, er hätte gelacht.

Der Wendepunkt: Ende 2022 und ein Chatbot

ChatGPT startete am 30. November 2022. In unseren Daten schlägt das binnen Wochen durch.

Der Dezember 2022 brachte 3.868 neue .ai-Registrierungen, den ersten echten Ausschlag, deutlich über dem Jahresschnitt von 2.238 pro Monat. Im Januar 2023 waren es dann 6.715. Das ist ein Sprung von +74 % von Monat zu Monat, Dezember auf Januar, ohne Weihnachtsgeschäft, ohne Aktion der Registry. Einfach die plötzliche, weltweite Erkenntnis, dass „ai“ jetzt die wertvollsten zwei Buchstaben der Tech-Branche sind.

Der Jahresvergleich sieht bis heute aus wie ein Tippfehler:

Jahr	Gesamt	Ø / Monat	ggü. Vorjahr
2022	26.851	2.238	—
2023	141.620	11.802	~5,3x
2024	244.799	20.400	~1,7x
2025	478.794	39.900	~2,0x

Der Monatsschnitt von 2023 liegt mit 11.802 rund 5,3-mal so hoch wie der Schnitt von 2.238 im Jahr 2022. Die TLD ist nicht allmählich in die Nachfrage hineingewachsen, sie wurde nach oben gerissen, sobald ein Consumer-Produkt „AI“ zum Alltagsbegriff machte. Das ist eines der saubersten Einzelereignis-Signale, die Sie in Domaindaten überhaupt finden, und genau deshalb pflegen wir Datensätze, mit denen Sie Neuregistrierungen nach TLD über die Zeit hinweg beobachten können.

Das neue Plateau und eine Rekordserie

Bemerkenswert ist, dass 2023 keine einmalige Blase war, die dann platzte. Das neue Niveau hielt und stieg weiter. 2024 verdoppelte 2023 beinahe (244.799), und 2025 verdoppelte sich noch einmal fast, auf 478.794, allein das 44,3-Fache des gesamten Jahreswerts von 2018. Von 2018 bis 2025 ergibt das eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate von rund 72 % pro Jahr.

Zum Jahreswechsel 2026 zog es dann noch weiter an:

Monat (2026)	Neue .ai-Registrierungen
Januar	46.081
Februar	60.818
März	71.227
April	25.715 (unvollständig)
Mai	9.104 (unvollständig)

Der März 2026 ist mit 71.227 der stärkste Einzelmonat unserer gesamten .ai-Reihe, der bisher höchste erfasste Wert. Der ganze Verlauf in einer Zahl: Von Januar 2018 bis Mai 2026 enthält diese Reihe 1.166.209 neue .ai-Registrierungen.

Eine notwendige, ehrliche Einschränkung

Schauen Sie noch einmal auf die Tabelle, dann sehen Sie, wie April (25.715) und Mai (9.104) nach dem März-Rekord steil abfallen. Lesen Sie das nicht als Nachfragerückgang bei .ai. Heute ist der 22. Juni 2026, und Registrierungsdaten brauchen Zeit, bis sie sich setzen. Es gibt Erfassungsverzögerungen, nachträglich eintreffende Einträge und einen Abgleich, der für die jüngsten Wochen noch nicht abgeschlossen ist. Diese letzten ein bis zwei Monate sind mit ziemlicher Sicherheit unvollständig und kein Beleg dafür, dass der Ansturm auf KI-Domains vorbei wäre. Jeder frühere Monat dieser Reihe hat sich mit der Zeit gefüllt, und diese werden es auch. Uns ist es lieber, wir zeigen Ihnen unvollständige Daten mit klarer Kennzeichnung, als sie stillschweigend wegzulassen und eine glatte Kurve vorzutäuschen.

Was .ai wirklich ist, und was Anguilla daran verdient

Warum das über ein hübsches Diagramm hinaus zählt: Eine winzige karibische Regierung finanziert sich am KI-Hype.

Der Namensraum von .ai gehört der Regierung von Anguilla, die als eingetragene Trägerorganisation die Regeln festlegt. Rund drei Jahrzehnte lang wurde die Registry von Vince Cate verwaltet, einem US-Amerikaner, der Mitte der 1990er auf die Insel gezogen war und die ccTLD nach eigener Darstellung von Jon Postel bei der IANA übertragen bekam. Den Großteil der Einnahmen reichte er an die Regierung weiter. In einem Interview Anfang 2024 bezifferte Cate die Registry auf „etwa 3 Millionen US-Dollar pro Monat“, das sei „schon jetzt so etwa ein Drittel des Staatshaushalts“.

Der IWF bezifferte die .ai-Einnahmen für 2023 auf rund 87 Millionen Ostkaribische Dollar (etwa 32 Millionen US-Dollar), also gut 20 % der gesamten Staatseinnahmen Anguillas, und für 2024 auf rund 39 Millionen US-Dollar. Ende 2024 hatte die TLD 500.000 Registrierungen überschritten, und die Regierung schloss einen Fünfjahresvertrag, bekannt gegeben am 15. Oktober 2024, der die Backend-Dienste der Registry an Identity Digital übergibt, den US-Anbieter hinter Hunderten von gTLDs. Identity Digital übernahm den Betrieb am 15. Januar 2025 und führt Berichten zufolge rund 90 % der Einnahmen an Anguilla ab.

Zwei praktische Eigenheiten, die Sie kennen sollten, wenn Sie tatsächlich eine registrieren:

.ai verlangt eine Mindestlaufzeit von 2 Jahren, buchbar von 2 bis zu 10 Jahren. Eine Ein-Jahres-Option gibt es nicht.
Es gibt keine Wohnsitzanforderungen. Obwohl .ai die ccTLD von Anguilla ist, kann sie weltweit jeder registrieren. Die offene Registrierung auf zweiter Ebene steht global seit dem 15. September 2009 zur Verfügung.

Was das bedeutet, wenn Sie Domains beobachten

Wenn Sie beruflich TLDs im Blick behalten, ob für Investments, Markenschutz, Wettbewerbsbeobachtung oder einfach zum Aufspüren von Trends, dann ist .ai der Lehrbuchfall dafür, warum Daten zu frischen Registrierungen mehr taugen als eine statische Momentaufnahme. Eine Zählung zu einem Stichtag sagt Ihnen, dass .ai „groß“ ist. Erst die Monatsreihe sagt Ihnen, wann sie groß wurde, wie schnell und ob sich die Kurve weiter nach oben biegt. Dieses Timing ist das Signal.

Derselbe Ansatz bringt die nächste .ai ans Licht, bevor es offensichtlich wird. Die TLD, die sich unauffällig von 900 auf 1.700 pro Monat schiebt, so wie .ai es 2019 bis 2021 tat, ist die beobachtenswerte, und entdecken können Sie sie nur, wenn Sie Neuregistrierungen Monat für Monat verfolgen, statt auf Schlagzeilen zu reagieren.

Sobald eine TLD auf Ihrem Radar ist, drehen sich die Anschlussfragen um das, was hinter diesen Domains steckt: womit jede Website läuft und der Registrierungseintrag zu jeder einzelnen. Und wenn Sie bei null anfangen, führt Sie unser Leitfaden zum Herunterladen der vollständigen Liste aktiver Domains durch die realistischen Optionen. Im vollständigen TLD-Verzeichnis sehen Sie jederzeit, wo .ai zwischen allem anderen steht.

FAQ

Ist .ai wirklich eine KI-Domain? Nein, und genau das ist der Witz daran. .ai ist seit 1995 die offizielle Länder-TLD von Anguilla, einem britischen Überseegebiet in der Karibik. Die Bedeutung „AI“ ist ein glücklicher Zufall, den der Markt aufgegriffen hat.

Gehen die .ai-Registrierungen 2026 tatsächlich zurück? Nein. Die niedrigen Werte für April und Mai 2026 in unseren Daten sind unvollständig, die jüngsten Monate setzen sich zum Zeitpunkt dieses Textes (22. Juni 2026) noch. Der vollständigste jüngere Monat, der März 2026, war mit 71.227 der höchste jemals erfasste.

Warum kostet .ai mehr als andere Domains? Die Registry schreibt eine Mindestlaufzeit von 2 Jahren vor (ein einzelnes Jahr können Sie nicht kaufen), und .ai ist eine wichtige Einnahmequelle der Regierung von Anguilla, die den Großteil der Erlöse behält.

Wie viele neue .ai-Domains hat webatla gezählt? Von Januar 2018 bis Mai 2026 sind es 1.166.209 neue .ai-Registrierungen in dieser Reihe, allein 478.794 davon entfallen auf 2025.

Holen Sie sich die Daten

Dieser ganze Beitrag ist eine einzige TLD aus Daten, die wir täglich aktualisieren. Laden Sie den All Active Domains Datensatz herunter →, und Sie haben jede aktive Domain über alle TLDs hinweg, .ai eingeschlossen, als sauberes JSONL für pauschal 29 €, bereit zum Zerlegen ganz nach Ihrem Bedarf. Wenn es Ihnen um die frischen Registrierungen geht, um das Frühwarnsignal, das den Wendepunkt von .ai eingefangen hat, dann ist der Domain Investor Datensatz genau dafür gebaut zu verfolgen, welche TLDs gerade heiß laufen. Oder stöbern Sie durch alle Datensätze, um zu sehen, worauf Sie aufbauen können.

Die am schnellsten wachsenden TLDs im Q1 2026 (und welches Wachstum wirklich echt ist)

2026-04-06T19:18:00.000Z

Ein Wachstum von +4.851 % kann vollkommen korrekt sein und Ihnen trotzdem fast nichts sagen. Hier sind die am schnellsten wachsenden TLDs im Q1 2026, sortiert nach dem Wachstum im Quartalsvergleich, und dazu die eine Frage, auf die es wirklich ankommt: Welcher dieser Ausschläge ist ein echter Trend und welcher nur eine Registry-Aktion im Kostüm der Nachfrage? Ich habe die Abfrage auf den eigenen Registrierungsdaten von webatla laufen lassen. Es folgen das vollständige Ranking, die Methode und eine Anleitung, wie Sie Signal von Rauschen trennen.

Zuerst die große Zahl: Über die 50 größten TLDs dieser Abfrage hinweg stiegen die Neuregistrierungen von 414.056 im Q4 2025 auf 1.109.663 im Q1 2026, zusammen also +168 % im Quartalsvergleich. Das ist eine wirklich große Bewegung. Doch „zusammen“ verdeckt fast alles Interessante, denn an der Spitze des Prozentrankings stehen vor allem Endungen, die von einer so kleinen Basis aus wachsen, dass der Prozentwert kaum noch etwas bedeutet.

Die am schnellsten wachsenden TLDs im Q1 2026

Hier sind die 15 stärksten Domain-Endungen nach QoQ-Wachstum. Lesen Sie die Spalte „Basis Q4 2025“ genauso aufmerksam wie den Prozentwert. Dort steckt die eigentliche Geschichte.

TLD	QoQ-Wachstum	Q1 2026	Basis Q4 2025	Netto-Zuwachs
.makeup	+4,851.84%	114,338	2,309	+112,029
.garden	+1,678.23%	27,776	1,562	+26,214
.lol	+579.05%	295,727	43,550	+252,177
.mobile	+463.70%	3,478	617	+2,861
.boutique	+401.39%	5,786	1,154	+4,632
.fyi	+325.79%	11,292	2,652	+8,640
.delivery	+238.01%	3,664	1,084	+2,580
.ooo	+228.18%	2,294	699	+1,595
.immo	+227.73%	2,458	750	+1,708
.beauty	+217.52%	30,155	9,497	+20,658
.cv	+202.37%	5,621	1,859	+3,762
.best	+190.25%	9,050	3,118	+5,932
.food	+182.19%	7,718	2,735	+4,983
.date	+135.91%	1,281	543	+738
.link	+133.28%	47,324	20,286	+27,038

Die 15 am schnellsten wachsenden TLDs im Q1 2026 nach Wachstum im Quartalsvergleich

.makeup führt die Liste mit +4.851 % an. Das ist kein Tippfehler, aber es ist auch kein Marktsignal. Die Endung ging von 2.309 Registrierungen im Q4 auf 114.338 im Q1, ein Sprung um das 49-Fache aus einer Basis von knapp zweitausend Domains. So sieht ein Massen- oder Aktionsereignis bei Registrierungen aus, nicht aber eine neue Welle von Beauty-Marken, die das Web entdecken. .mobile (+463 % aus einer Basis von 617) ist die reinste Form der Falle: winzige Basis, großer Multiplikator und ein tatsächlich kleiner Zuwachs von nur +2.861 Domains. Bei .garden wird es kniffliger, denn +1.678 % treffen dort auf +26.214 netto neue Domains, eine Zahl, die groß und schnell zugleich ist. Genau die stellen wir unten auf die Probe.

Die Falle besteht darin, die Prozentspalte als Rangliste der Nachfrage zu lesen. Das ist sie nicht. Sie ist vor allem eine Rangliste dafür, wie klein das Vorquartal war.

Wohin das Volumen tatsächlich geflossen ist

Wenn Sie wissen wollen, welche Endungen echte Registranten tatsächlich wählen, sortieren Sie nach dem Netto-Zuwachs, also Q1 minus Q4, und nicht nach Prozent. Die Rangliste sieht dann völlig anders aus.

TLD	Netto-Zuwachs	QoQ-Wachstum	Volumen Q1 2026
.lol	+252,177	+579.05%	295,727
.makeup	+112,029	+4,851.84%	114,338
.asia	+85,580	+78.68%	194,345
.life	+32,892	+62.26%	85,719
.link	+27,038	+133.28%	47,324
.tech	+26,487	+50.29%	79,160
.garden	+26,214	+1,678.23%	27,776
.beauty	+20,658	+217.52%	30,155
.one	+19,048	+83.45%	41,875
.studio	+9,613	+53.26%	27,662

Netto neu hinzugekommene Domainregistrierungen je TLD im Q1 2026

Sehen Sie sich .asia an: +85.580 netto, aber nur +78,68 % im Quartalsvergleich. Die Endung taucht im Prozentranking nie auf und hat trotzdem mehr echte Domains gewonnen als jede TLD außer .lol und .makeup. .life (+32.892, +62 %), .tech (+26.487, +50 %) und .one (+19.048, +83 %) erzählen dieselbe Geschichte: moderates zweistelliges Wachstum auf einer ohnehin großen Basis. So sieht dauerhafte Akzeptanz aus. Sie ist leise. Sie schafft es nie in eine Schlagzeile über das „schnellste Wachstum“, weil der Prozentwert nicht spektakulär ist, aber sie bewegt weit mehr Domains.

Das sind die gTLD-Registrierungstrends, die 2026 Beachtung verdienen: nicht die Ausschläge um 4.000 %, sondern die Endungen, die Quartal für Quartal Zehntausende Domains in gleichmäßigem Tempo hinzugewinnen. Nach absolutem Volumen im Q1 2026 führen .lol (295.727), .asia (194.345), .makeup (114.338), .life (85.719) und .tech (79.160).

Signal oder Rauschen: echten Trend von Registry-Aktion unterscheiden

Hier kommt die nützlichste Grafik dieses Beitrags. Tragen Sie jede TLD mit der Wachstumsrate auf der einen und dem Q1-Volumen auf der anderen Achse ab, und die Blasen ordnen sich von selbst in drei Gruppen.

Streudiagramm aus TLD-Wachstumsrate und Registrierungsvolumen im Q1 2026, die Blasengröße zeigt den Netto-Zuwachs

Riesiger Prozentwert aus winziger Basis (überwiegend Rauschen): .mobile, .boutique und die lange Reihe darunter (.delivery, .ooo, .immo, .date). Kleine Q4-Basen, bescheidene absolute Zuwächse, der Prozentwert ist fast reine Arithmetik.
Aktionsgetriebenes Volumen (echte Domains, unbewiesener Trend): .makeup, .garden, .beauty und ein großer Teil von .lol. Diese Endungen haben tatsächlich massenhaft Domains hinzugewonnen (.makeup +112.029, der zweitgrößte Zuwachs aller TLDs, .garden +26.214), sie sind also kein „kleines Volumen“. Treiber ist aber der Preis und nicht die Akzeptanz. Achten Sie deshalb auf die Verlängerungen, bevor Sie eine davon einen Trend nennen.
Echtes nachhaltiges Wachstum (Signal): .asia, .life, .tech, .one, .link. Moderates zweistelliges Wachstum auf ohnehin großen Basen, leise, dauerhaft und weit entfernt von der Spitze des Prozentrankings.

.lol ist die eine Endung, die auf beiden Achsen vorn liegt, mit dem größten absoluten Zuwachs (+252.177) und +579 %. Das wäre das Traumsignal, wenn das Volumen sauber wäre. Die Analyse unten zeigt, dass es das nicht ist.

Der Fall .makeup im Detail

.makeup ist das klarste Beispiel dafür, warum ein hoher Prozentwert allein eine Falle ist. Die Endung ging mit einer Q4-Basis von gerade einmal 2.309 Registrierungen ins Quartal, eine kleine TLD (insgesamt rund 166.000 Domains), betrieben von XYZ.COM LLC auf dem CentralNic-Backend. Diese winzige Basis ist die Voraussetzung: Ein großer absoluter Zuwachs wird allein durch die Arithmetik zu einem astronomischen Prozentwert.

Dazu kommt ein bestätigter Auslöser. XYZ Registry hat die Großhandelspreise für .makeup, .beauty, .lol und dreizehn weitere XYZ-Endungen zum 26. August 2025 erhöht. Die Registrare reagierten genau so, wie man es erwarten würde: Porkbun und andere forderten ihre Kunden ausdrücklich auf, vor dem Stichtag für bis zu zehn Jahre zu registrieren oder zu verlängern, um sich den günstigen Preis zu sichern. Wenn ein Preis von rund 1,80 $ im ersten Jahr auf etwa 13 $ springt, entsteht ein Vorzieheffekt: Registrierungen, die sonst über Jahre verteilt eingetröpfelt wären, ballen sich in wenigen Monaten. Das ist ein Preisereignis, kein Nachfrageereignis.

Derselbe Mechanismus erklärt .beauty (+217 % aus einer Q4-Basis von 9.497, dieselbe XYZ-Registry, dieselbe Preiserhöhung im August) und ist ein wesentlicher Faktor bei .lol, die zusätzlich die typischen Merkmale billiger Massenregistrierung trägt: rund 0,99 bis 1,21 $ im ersten Jahr gegenüber rund 25 $ und mehr bei der Verlängerung, sehr hohe Abwanderung und ein dokumentierter Ruf als Tummelplatz für Missbrauch und Spam. Selbst .lol, die einzige TLD, die auf beiden Achsen oben steht, ist damit kein Beleg für organische Nachfrage. Ein großer Teil davon sind billige, spekulative Registrierungen mit hoher Abwanderung, die womöglich nicht verlängert werden. Auf beiden Achsen oben zu stehen ist besser als nur beim Prozentwert, aber Sie müssen trotzdem prüfen, ob es Bestand hat.

Beim Rest habe ich keine einzelne, namentlich benannte Aktion gefunden: .garden (GoDaddy Registry), .mobile (Dish DBS, ein nahezu brachliegender Namensraum von rund 5.000 Domains, in dem jede Massenregistrierung den Prozentwert sprengt), .boutique und .fyi (beide Identity Digital, wobei .fyi zu rund 37 % auf einen einzigen Registrarkanal konzentriert ist, das Lehrbuchmuster einer Reseller- oder Aktionswelle). Das Muster ist aber unverkennbar: kleine oder brachliegende Basis, billiger Preis im ersten Jahr, Konzentration auf einen einzigen Kanal. Diese Kombination ist die Signatur einer Aktion oder spekulativer Massenregistrierung und kein Beleg für organische Endkundennachfrage.

„Die Registrierungsgeschwindigkeit ist ein Frühindikator. Sie zeigt Ihnen, wohin Kapital und Aufmerksamkeit wandern, ein bis zwei Quartale bevor der Markt es bemerkt. Aber diese Geschwindigkeit muss richtig gelesen werden. Ein Ausschlag von 4.000 % aus dem Preisereignis einer Registry und ein stetiger Anstieg von 60 % auf einer Basis von 80.000 Domains sind gegensätzliche Signale mit demselben Etikett ‚Wachstum‘. Die Kunst besteht darin, sie auseinanderzuhalten, und das ist ein Datenproblem, kein Marketingproblem.“ (Alan, CEO, webatla)

Das ist dieselbe Lehre wie aus unserer früheren Analyse des .ai-Booms: Die dauerhaften Trends sind die, die auch dann noch wachsen, wenn die Aktionspreise vorbei sind. Die Geschwindigkeit ist der Frühindikator, die Verlängerung ist die Bestätigung.

Methodik: wie wir TLD-Wachstum messen

Die Methode ist bewusst einfach. Nehmen Sie das Registrierungsdatum jeder Domain, ordnen Sie es einem Quartal zu (Q1 2026 ist Januar bis März, Q4 2025 ist Oktober bis Dezember), gruppieren Sie nach TLD und vergleichen Sie die beiden Zählungen. Das QoQ-Wachstum ist einfach die prozentuale Veränderung zwischen beiden. Nötig sind nur zwei Felder, die TLD jeder Domain und ihr Registrierungsdatum created. Reproduzieren lässt sich das also mit allem, was den JSONL-Export des Datensatzes lesen kann.

Die wichtigste Entscheidung ist die Mindestbasis: Gezählt habe ich nur TLDs mit mindestens 500 Registrierungen im Q4-Ausgangswert. Ohne diese Schwelle füllt sich die Rangliste mit Mikro-TLDs, bei denen aus fünf Registrierungen fünfzig werden und das als „Anstieg um 900 %“ erscheint, der nichts bedeutet. Selbst mit der Schwelle steht .makeup noch bei +4.851 %, woran Sie sehen, wie konsequent Sie die Basisspalte lesen müssen. Wer die Methode noch robuster machen will, ergänzt eine Mindestschwelle für den Netto-Zuwachs und sortiert nach absolutem Zuwachs, genau wie in der zweiten Tabelle oben.

Ein Vorbehalt, den ich auf meine eigenen Zahlen anwende: Das sind Zählungen nach Erstellungsdatum aus Registry-Daten, sie erfassen also Registrierungen und nicht die Domains, die überdauern, verlängert und tatsächlich genutzt werden. Gerade bei aktionsgetriebenen TLDs wird ein Teil des Q1-Ausschlags in einem Jahr nicht mehr da sein. Das ist der Unterschied zwischen Geschwindigkeit und Beständigkeit, und deshalb wiegen die Netto-Sicht und der spätere Blick auf die Verlängerungen schwerer als die Prozent-Schlagzeile.

FAQ

Welche TLD ist im Q1 2026 am schnellsten gewachsen? Nach QoQ-Prozentwert .makeup mit +4.851,84 % (2.309 → 114.338). Nach netto neuen Registrierungen führt dagegen .lol mit +252.177 hinzugewonnenen Domains. Die beiden Fragen haben unterschiedliche Antworten, und genau darum geht es: Prozent und Volumen sind nicht dieselbe Rangliste.

Ist das Wachstum von .makeup echt? Es ist ein echter Ausschlag bei den Registrierungen, aber er ist mit ziemlicher Sicherheit aktions- und preisgetrieben und keine organische Endkundennachfrage. .makeup wuchs aus einer winzigen Basis von rund 2.300 Domains, und ihre Registry (XYZ.COM LLC) hat im August 2025 die Großhandelspreise erhöht, was billige Registrierungen und Verlängerungen vorgezogen hat. Behandeln Sie es als Preisereignis und beobachten Sie die Verlängerungsrate, bevor Sie daraus einen Trend machen.

Wie messen Sie TLD-Wachstum und das QoQ-Wachstum bei Domainregistrierungen? Zählen Sie die Neuregistrierungen je Quartal nach ihrem Datum created und vergleichen Sie die Werte. Wir stellen Q1 2026 (Januar bis März) dem Q4 2025 (Oktober bis Dezember) gegenüber und berechnen die prozentuale Veränderung, mit einer Mindestbasis, damit winzige TLDs keine bedeutungslosen Prozentwerte erzeugen. Lesen Sie den Netto-Zuwachs immer zusammen mit dem Prozentwert. Die beiden beantworten verschiedene Fragen.

Welche der am schnellsten wachsenden Domain-Endungen sind echte Trends und welche Aktionen? Die echten wachsen mit moderaten Prozentwerten auf großen Basen: .asia, .life, .tech, .one, .link. Die aktionsgetriebenen zeigen riesige Prozentwerte aus winzigen Basen: .makeup, .garden, .mobile. .lol ist die seltene Endung, die bei beidem oben steht, auch wenn ein großer Teil ihres Volumens aus billigen Registrierungen mit hoher Abwanderung besteht. Alle Endungen finden Sie im vollständigen TLD-Verzeichnis.

Daten holen

Alles oben stammt aus einem einzigen Durchlauf über eine einzige Datei. Die benötigten Felder, die TLD jeder Domain und ihr Registrierungsdatum created, stecken in jedem webatla-Datensatz mit Registrierungsdaten, und die Auswertung ist immer nur so frisch wie Ihre Daten.

Datensatz Domain Investor → für 299 €, aufgebaut auf frischen Registrierungen, mit tld und created bei jeder Domain. Das passende Werkzeug, wenn Ihre Aufgabe darin besteht, zu erkennen, welche TLDs gerade heiß laufen. Holen Sie sich jedes Quartal einen frischen Export und Sie erwischen den nächsten Ausschlag als Erster.
Websites + Ranking → für 99 €, enthält ebenfalls created und tld (dazu einen Popularitätsrang), wenn Sie dieselbe Zeitreihe zu einem niedrigeren Einstiegspreis wollen.
All Data → für 599 €, der vollständige Feldsatz (WHOIS/RDAP-Datumsangaben, DNS, Tech-Stack, Ranking), wenn Sie das Wachstum zusätzlich nach Registrar, Hoster oder Technologie aufschlüsseln wollen.

Sehen Sie sich den vollständigen Datensatz-Katalog und die Preise an, oder starten Sie mit den Grundlagen in unserem Leitfaden dazu, wie Sie eine Liste aller aktiven Domains herunterladen. Machen Sie dann genau das, was ich gemacht habe: nach Registrierungsdatum in Quartale einteilen, nach TLD gruppieren und die Basisspalte lesen, bevor Sie irgendetwas einen Trend nennen.

So laden Sie 2026 eine Liste aller aktiven Domains herunter

2026-03-23T16:28:00.000Z

Sie suchen eine vollständige Liste aller aktiven Domains, also jeden registrierten Domainnamen im Internet in einer strukturierten Datei? Ob Sie eine Vertriebspipeline aufbauen, Sicherheitsforschung betreiben, ein Modell trainieren oder einen Markt bewerten: Der schwierige Teil ist selten die Analyse. Es geht darum, überhaupt an saubere, aktuelle und maschinenlesbare Daten zu kommen.

Dieser Leitfaden zeigt die realistischen Optionen im Jahr 2026, was „aktiv“ tatsächlich bedeutet und wie Sie den kompletten Bestand als frisches JSONL herunterladen.

Was gilt als „aktive“ Domain?

Eine Domain ist aktiv, wenn sie in einer Registry registriert und auflösbar ist. Sie existiert dann in der Zone einer TLD und hat in der Regel DNS-Einträge, die irgendwohin zeigen. Das unterscheidet sie von:

Geparkten Domains: registriert, aber ohne echte Website dahinter.
Abgelaufenen Domains und Domains im Löschverfahren: nicht mehr registriert.
Subdomains: blog.example.com ist keine eigene Registrierung, example.com schon.

Wenn jemand nach „allen Domains“ fragt, ist fast immer jede registrierte Second-Level-Domain über alle TLDs hinweg gemeint: example.com, example.org, example.de und so weiter. Davon gibt es Hunderte Millionen, verteilt auf tausende TLDs.

Drei Wege zu den Daten

1. TLD-Zonendateien

Über den Centralized Zone Data Service (CZDS) der ICANN können Sie Zonendateien für die meisten gTLDs beantragen. Eine Zonendatei listet die Domains einer TLD samt ihren Nameservern auf.

Vorteile: autoritativ und kostenlos. Nachteile: Sie müssen pro TLD einen Antrag stellen und freigegeben werden, die meisten ccTLDs (.de, .uk, .fr, …) veröffentlichen ihre Zonen gar nicht, und Sie bekommen nur die Domain plus NS-Einträge, also keine Technologien, kein Ranking, keine Registrierungsdaten. Dazu kommt das Zusammenführen hunderter Dateien mit unterschiedlichem Aktualitätsstand.

2. Exporte von Registraren oder Registrys

Manche Registrys verkaufen oder veröffentlichen Listen. Die Abdeckung ist uneinheitlich, die Formate unterscheiden sich, die ccTLD-Regeln gehen weit auseinander, und mehr als die nackte Domain bekommen Sie selten. Daraus eine weltweite Abdeckung zusammenzusetzen, ist ein Projekt für sich.

3. Ein fertiger Domain-Datensatz

Die pragmatische Option ist ein Datensatz, bei dem Erhebung, Deduplizierung und Anreicherung bereits erledigt sind. Genau das ist der Datensatz All Active Domains: eine einzige herunterladbare Datei mit jeder aktiven Domain, die wir über alle TLDs hinweg sehen, täglich aktualisiert.

Was im Datensatz All Active Domains steckt

Jede Zeile ist eine Domain, mit den Feldern, die Sie zum Filtern und Segmentieren brauchen:

Feld	Beispiel	Nutzen
`domain`	`example.com`	die Registrierung selbst
`tld`	`com`	filtern nach TLD
`created` / `updated`	`2014-03-09`	Alter, Aktualität, Filter für Neuregistrierungen
`ns`	`ns1.cloudflare.com`	DNS-Anbieter und Hosting-Cluster
`status`	`active`	auflösbar oder geparkt

Brauchen Sie mehr als die Liste selbst? Legen Sie den Datensatz Technologies darüber, um zu sehen, womit jede Website läuft, oder RDAP & WHOIS für die Registrierungsdaten.

Warum JSONL?

Jeder Datensatz von webatla wird als JSONL ausgeliefert, also ein JSON-Objekt pro Zeile. Dieses Format skaliert:

Streambar: Sie verarbeiten die Datei Zeile für Zeile, ohne sie komplett in den Speicher zu laden.
Werkzeugfreundlich: funktioniert direkt mit jq, pandas, DuckDB, BigQuery und Spark.
Schemastabil: neue Felder lassen sich ergänzen, ohne Ihren Parser zu brechen.

Domains pro TLD zählen, nur mit jq:

cat all-active-domains.jsonl | jq -r .tld | sort | uniq -c | sort -rn | head

Oder direkt in DuckDB abfragen:

SELECT tld, count(*) AS domains
FROM 'all-active-domains.jsonl'
GROUP BY tld
ORDER BY domains DESC;

Wie frisch sind die Daten?

Domains werden im Minutentakt registriert und wieder aufgegeben, eine ein halbes Jahr alte Liste ist deshalb überwiegend Rauschen. Unsere Exporte werden täglich neu gebaut und jeder Download ist nach Datum versioniert, Sie wissen also immer genau, was Sie haben. Der größte Wert steckt in den frisch registrierten Domains: Sie zeigen neue Unternehmen, Produkt-Launches und Kampagnen, bevor es jemand anderem auffällt.

Häufige Fragen

Wie viele aktive Domains gibt es? Hunderte Millionen über alle TLDs zusammen, und die Zahl bewegt sich jeden Tag. Der Datensatz bildet den aktuell auflösbaren Bestand ab, keinen veralteten historischen Abzug.

Bekomme ich auch nur die neuen Domains? Ja. Filtern Sie nach dem Datum in created, um Neuregistrierungen zu isolieren, oder starten Sie mit dem Datensatz Domain Investor, der frische Registrierungen in den Mittelpunkt stellt.

Ist WHOIS-Scraping nicht der schnellere Weg? Nein. WHOIS, heute RDAP, liefert Registrierungsdaten zu Domains, die Sie bereits kennen. Den kompletten Namensraum zählt es nicht auf, und Rate-Limits machen Massenabfragen langsam.

Was kostet das? Ein fester Preis für einen Monat Downloads, ohne Abo. Siehe Preise.

Die vollständige Liste holen

Sparen Sie sich den Papierkram für Zonendateien und die halbfertigen Scraper. Datensatz All Active Domains herunterladen → und Sie haben noch heute jede aktive Domain als sauberes JSONL, oder sehen Sie sich alle Datensätze an, um zu erfahren, was Sie darauf aufsetzen können.